Вход на сайт
Bauhaus Europa
Так что когда пойд╦шь - не спутай.
23.11.06 00:27
в ответ Участник 20.11.06 02:17
Не внимательно читал.
Еще раз, про рабочие места было не главным аргументом, а толко замечние твоему высказыванию про "одного смотрителя". Я думаю, ты и сам не считаешь, что одним смотрителем обойдутся.
Во вторых. Сегодня прочитал листки, которые пришли с приглашениями. И там стоит тоже, что деньги выделяются из "фонда" поддержки градостроительства. Не возмем ети деньги, отдадут другим. И детские сады тут не при чем. В этом отношении нужно менять политику.
С другой стороны ты не можешь их опровергнуть. Назовем это "Гефюль". Цифра в 250000 туристов, которая стоит в проспекте, может и завышена, но не на много.
С таким настроением ты будешь против любого проекта.
Ремонтировать здание Катчхофа будут так или иначе. А платить за это будет город и одним лимоном не обойдутся.
Еще раз, про рабочие места было не главным аргументом, а толко замечние твоему высказыванию про "одного смотрителя". Я думаю, ты и сам не считаешь, что одним смотрителем обойдутся.
Во вторых. Сегодня прочитал листки, которые пришли с приглашениями. И там стоит тоже, что деньги выделяются из "фонда" поддержки градостроительства. Не возмем ети деньги, отдадут другим. И детские сады тут не при чем. В этом отношении нужно менять политику.
В ответ на:
С другой стороны ты делал ничем не подкрепл╦нные предположения, что эта постройка привлеч╦т большое количество туристов в город,
С другой стороны ты делал ничем не подкрепл╦нные предположения, что эта постройка привлеч╦т большое количество туристов в город,
С другой стороны ты не можешь их опровергнуть. Назовем это "Гефюль". Цифра в 250000 туристов, которая стоит в проспекте, может и завышена, но не на много.
В ответ на:
Кстати, отличным примером такого расточительства народных средств является тот же Аахен. Было время, когда на Кайзерплац вырыли подземный переход с эскалаторами. Через некоторое время эскалаторы отключили.
Кстати, отличным примером такого расточительства народных средств является тот же Аахен. Было время, когда на Кайзерплац вырыли подземный переход с эскалаторами. Через некоторое время эскалаторы отключили.
С таким настроением ты будешь против любого проекта.
Ремонтировать здание Катчхофа будут так или иначе. А платить за это будет город и одним лимоном не обойдутся.
NEW 23.11.06 00:31
в ответ kisalena0 22.11.06 00:28
Присоединяюсь к ответу Эдика. Лучше по-моему ответить нельзя было.
Зачем же, если есть что по-теме, то пишите.
В ответ на:
лучше буду молчать
лучше буду молчать
Зачем же, если есть что по-теме, то пишите.
NEW 23.11.06 00:44
в ответ Schlange 23.11.06 00:34
мало того, что что-попало..так ведь ещ╦ и испортят замечательное место..
и люди сидящие в бауамте не бездарные тупицы, чтоб это не видеть..
похоже тут действительно замешана "политика", и выборы ваши-это так..кукусики..
а по-этому надо расслабиться и получить удовольствие..например от балета под фанеру :)
и люди сидящие в бауамте не бездарные тупицы, чтоб это не видеть..
похоже тут действительно замешана "политика", и выборы ваши-это так..кукусики..
а по-этому надо расслабиться и получить удовольствие..например от балета под фанеру :)
NEW 26.11.06 11:42
Нет, не считаю. Но чем их будет больше - тем хуже. Ибо рабочие места за счёт государства хороши только тогда, когда они приносят пользу обществу. В противном случае, как я уже писал, можно платить людям за то, чтобы они копали, а потом закапывали одну и ту же канаву - тоже прибавится рабочих мест.
А тебе не кажется, что такое мышление сродни: "Если не украду я, то, всё равно, украдут другие". Дело не в том, что эти деньги пойдут на что-то лучшее. Кстати, может и пойдут. Я, например, не знаю, кому и на что их отдадут в случае нашего отказа. Но дело даже не в этом. Дело в том, что я не хочу в этой халтуре участвовать. В принципе дело!
Ты не с того конца начинаешь. Не я - консерватор, должен что-то опровергать. Это новатор должен доказывать, что предложенное им новшество что-то принесёт. Приведу тебе простой пример. Предположим, я тебе заявлю, что если ты мне дашь 1000 евро, то завтра перед твоим домом приземлится летающая тарелка. Не дав мне предварительно 1000 евро, ты не в состоянии доказать, что я не прав! Таким образом именно я тебе должен сначала доказать свою правоту и лишь потом, может быть, ты мне дашь деньги.
Насчёт "Гефюль" - тут я, конечно, спорить не могу. Могу только сказать, что мой Гефюль говорит мне, что это очередное кидалово
Я буду против любого проекта, который не может меня убедить в конкретных выгодах, а основывается на каких-то там "Гефюль".
Возможно. Но это будет, всё-же, много дешевле, чем строить и поддерживать баухаус.
В ответ на:
Я думаю, ты и сам не считаешь, что одним смотрителем обойдутся.
Я думаю, ты и сам не считаешь, что одним смотрителем обойдутся.
Нет, не считаю. Но чем их будет больше - тем хуже. Ибо рабочие места за счёт государства хороши только тогда, когда они приносят пользу обществу. В противном случае, как я уже писал, можно платить людям за то, чтобы они копали, а потом закапывали одну и ту же канаву - тоже прибавится рабочих мест.
В ответ на:
И там стоит тоже, что деньги выделяются из "фонда" поддержки градостроительства. Не возмем ети деньги, отдадут другим. И детские сады тут не при чем. В этом отношении нужно менять политику.
И там стоит тоже, что деньги выделяются из "фонда" поддержки градостроительства. Не возмем ети деньги, отдадут другим. И детские сады тут не при чем. В этом отношении нужно менять политику.
А тебе не кажется, что такое мышление сродни: "Если не украду я, то, всё равно, украдут другие". Дело не в том, что эти деньги пойдут на что-то лучшее. Кстати, может и пойдут. Я, например, не знаю, кому и на что их отдадут в случае нашего отказа. Но дело даже не в этом. Дело в том, что я не хочу в этой халтуре участвовать. В принципе дело!
В ответ на:
С другой стороны ты не можешь их опровергнуть. Назовем это "Гефюль". Цифра в 250000 туристов, которая стоит в проспекте, может и завышена, но не на много.
С другой стороны ты не можешь их опровергнуть. Назовем это "Гефюль". Цифра в 250000 туристов, которая стоит в проспекте, может и завышена, но не на много.
Ты не с того конца начинаешь. Не я - консерватор, должен что-то опровергать. Это новатор должен доказывать, что предложенное им новшество что-то принесёт. Приведу тебе простой пример. Предположим, я тебе заявлю, что если ты мне дашь 1000 евро, то завтра перед твоим домом приземлится летающая тарелка. Не дав мне предварительно 1000 евро, ты не в состоянии доказать, что я не прав! Таким образом именно я тебе должен сначала доказать свою правоту и лишь потом, может быть, ты мне дашь деньги.
Насчёт "Гефюль" - тут я, конечно, спорить не могу. Могу только сказать, что мой Гефюль говорит мне, что это очередное кидалово
В ответ на:
С таким настроением ты будешь против любого проекта.
С таким настроением ты будешь против любого проекта.
Я буду против любого проекта, который не может меня убедить в конкретных выгодах, а основывается на каких-то там "Гефюль".
В ответ на:
Ремонтировать здание Катчхофа будут так или иначе. А платить за это будет город и одним лимоном не обойдутся.
Ремонтировать здание Катчхофа будут так или иначе. А платить за это будет город и одним лимоном не обойдутся.
Возможно. Но это будет, всё-же, много дешевле, чем строить и поддерживать баухаус.