К примеру, хто же всё ж таки эта тётка одесную Иисуса... ну выше, там где он юзает нотбук?... Так и непонятно...
Кстати, почему их одинадцыть?...
А вот вторая фигура слева направо - тоже вроде не мужик?...

Не секта, а самые что ни на есть иезуиты...А от них никогда ничего хорошего не было. Хуже, чем секта, потому что возможности шире. И говоря за жисть, рано или поздно до каких-нибудь иезуитов и дойдём...

Тётка-то, понятное дело, что Магдалина. Ну, а апостолы ж тоже люди. Может, кто-то по нужде отлучился...
А ошибками этого календаря много кто, кроме Фоменко возмущался. В том числе и Ньютон, кстати.

Шлос,
А шо Историки в Истории делают...
Вот говорят: там Путин, аль Меркель, аль там Обамба делают Историю...
Возникает вопрос: А на хера мне ихняя История...

Ну подождём... может и в самом деле народ подтянется...
Вообще-то нескандальную группу довольно трудно раскрутить... как нам всем уже известно...
Народ в основном на срач слетается...

Раздуть скандал, конечно, реально, поводов тоже хватает, но не хочется с этого начинать, потому что первые шаги определяют и последующие. Срач не может породить ничего, кроме срача.

Это верно...
Тока,.. из моего опыта,... достаточно появиться одному любителю - сразу идёт цепная реакция...
Вам ли не знать?...

Потакать этому не будем, пресекать - по возможности. Хватает и без этого виртуального островка мест, где можно вдоволь наругаться.

Очень тоже надоела ругань. Поэтому почти уже не захожу никуда. В основном не немецких форумах. Но там тоже опасно. Провакаторов полно. Только начнёшь что то о про политику писать, так и начинают откровенно восхвалять фюрера. И ждут реакции. Невооружённым глазом видно, что это откровенная провакация, имеющая целью поймать на крючок.Но всё же правила какие то нужны и чотче нужно определить круг вопросов. В СДК всё ясно, тронул Путина, значит ты ненавидишь русских.

Извар, я попытался лаконично определить правила и круг вопросов. По-моему, в нормальном обществе всё это регламентиуется само собой. Спасибо, что зашли. С наступающим

цитата]оэтому почти уже не захожу никуда. В основном не немецких форумах. Но там тоже опасно. Провакаторов полно. Только начнёшь что то о про политику писать, так и начинают откровенно восхвалять фюрера.[[/цитата]
Так Вы ж в танке, проехались бы по ихнему фуреру...
Чтоб знали наших....

Острая полемика без злобы не можно... савсем не можно...
А что такое тролинг?!
А оппонента надо бить сильно и от всего сердца....Иначе это не есть доброжелательность...

Такого не будет, ибо дк опять сдохнет...Будут мешать...

И в самом деле)...Слово какое-то иностранное, которое и сам сейчас задумался, как бы корректнее растолковать. Но текст править уже не буду.

Кстати, Шлосс, насчёт парадигмы. Когда лазил, по Смутному времени копал, по Годунову, то, проводя какие-то параллели и сопоставления, наткнулся на некоторые факты, которые раньше как-то прошли мимо моего внимания. Перед самой "смутой" в России, в Европе были как раз реформации, гугенотские войны, варфоломеевские ночи, смена династий и тд... В общем, если рассматривать как один геоплитический проект, то многое становится яснее. Так вот по Франции, которая тогда считалась одной из супердержав. Сначала читал про Нострадамуса. Личный лейб-медик Карла Девятого. Самая крутая аптека в Европе. Опиум, гашиш, травы, алхимия. А общался и тесно сотрудничал со Скалигером и с Парацельсом. Такие, вот, три друга. Один прошлое накатал, другой будущее. Третий - практик настоящего. Хотя и Нострадамус тоже был практик ещё тот. И специалист по борьбе с чумой. Король ему давал роту гвардейцев, полный зелёный свет и неограниченные полномочия. Ездил по областям, заражённым чумой, боролся. Кого долечивали, кого добивали. И понятие "карантин", кстати, пошло именно от Нострадамуса. Но это так, побочная деятельность. Существеннее, что определяли парадигму, считающуюся сейчас фундаментальной, группа астрологов, алхимиков и фармакологов, плотно сидевших на психоделиках и заморачивающихся оккультизмом. Кстати, все - крещёные евреи.

Чёт Вы сгущаете, Рома...
Не, канешна какое-никакое мировое правительство щас есть...
Однако, к сводить шо оно было всегда - это уже перебор..

Никакого перебора. Всё абсолютно логично. Всегда существовали какие-то группировки, стремящиеся к власти. У кого-то было больше возможностей, у кого-то меньше. Причём, люди, обладавшие реальной властью, чаще всего не были заинтересованы в её демонстрации. И раннее Средневековье очень показательно в этом смысле. "Безликий" орден тамплиеров, банкирские дома итальянских республик. Где ростовщик-банкир крутил этим герцогом, как хотел, занимаясь под крышей его дома банковскими операциями, заниматься которыми самому герцогу было как-то в падлу. Однако именно они рулили всеми процессами, от культурных, научных тенденций до географичкских открытий и геополитических перетурбаций на всех континентах, исходя из соображений исключительно финансовой выгоды. Вспомните того же Ротшильда с его фразой : "Дайте мне возможность печатать деньги в любой стране, и мне наплевать, какое в ней правительство..."

Дедушка - ему ни нужны наши мирские знаки признания...он есть, как и сотни поколений до него, и никому в голову не приходило - их истинное знание - превращать в бабло...
И тут появился любопытный студент со способностями и "современным" воспитанием - Кастанеда - поэтому и постим всякую хрень с комсомольских позиций, по уровню нашему...

Ну,... может Вы и правы... отчасти...
В конце концов, даже у немцев есть... как сказал бы Пикуль,... старинная баварская поговорка "Geld regiert die Welt"...
Тока ведь не так давно мы выяснили, шо как раз печатание денег,.. и ростовщичество вообще,... есть гешефт не Ротшильдов, а совсем даже наоборот - Рокфеллеров...
Семейный гешефт Ротшильдов - это меняльные лавки, драгметаллы, как эквивалент,... ну и позднее - дурь...
Это как раз те менялы, на которых наехал Иисус... там вроде нельзя было пожертвовать храму чем угодно, а тока шекелями... походу сам храм и крышевал этот гешефт у своих ворот...
Видимо, Ротшильд увековечил эту свою фразу, намекая на традиционного оппонента...
Говорят Цезаря взяли на ножи в сенате именно за то, шо он прикрыл меняльные лавки, а не за какую-то там.. политику..

Согласен. В принципе, об этом и хотел сказать.