Давайте попробуем рассмотреть данную... диспозицию.. тока объективно,... то есть чувствую шо у меня не получается растолмачить шо я имею в виду...
Даже все эти отмазки "не все евреи", или там, "есть и правильные евреи" отбросим на фиг... Для чистоты рассуждений будем щитать шо все они такие, как Вы себе это представляете....
Вот смотрите: Вы пишете "один за всех и все за одного",.. Вы инкриминируете это... качество евреям (хотя тоже спорно, шо соберись три еврея они придут к общему знаменателю)...
М-да... так шо в этом плохого, можно узнать?... Шо плохого если "один за всех и все за одного"?... Или в случае с евреями это плохо, а в любом другом случае хорошо?... Ну абсурд же... Если Вы состоите членом корпорации, то само собой есть смысл защищать корпоративный интерес, верно?... А евреев стока били, шо они воленс-неволенс вынуждены держаться корпоративным образом... Почему Вы думаете, шо Вашей корпорации можно защищаться, а еврейской нет?...

Почему нет?... Где тут криминал?... Разве следовать традиции собственного народа предосудительно?... Весь фокус, шо это евреи, им нельзя, а другим можно, так што ли?... Почему так?...

Не хватит пальцев перещитать хто тока не стремился к мировому господству... Почему евреи должны быть исключением?...
Тем более, шо нихто не приставляет никому нож к глотке и не заталкивает в неё насильно мацу... не хочешь - не бери!... дык мы-то берём,... мы не хотим господства евреев, но принимаем еврейские ценности... Если мы их принимаем, то при чем тут евреи в восьмой раз спрашиваю...

Поэтому проще всего назначить виноватого, а сам вроде как жертва... тока это малопродуктивный подход к проблеме... а проблема еврейской экспансии имеет место, тут я не спорю,... тока на девяносто процентов виноваты мы сами... мы коррумпированы, продажны, тупы и алчны... и если евреи используют эти наши качества, то я не вижу причин почему они не должны их использовать... Исключите все эти наши качества и евреи вынуждены будут отказаться от экспансии, так как в такой... парадигме им не хрен будет ловить...

Понимаю Вас, как говорят немцы, voll und ganz.
Имею разхождения с Вами в понимании сказанного. А именно, в том, что писатель давал себе отчет какой публике, когда, зачем и почему. Художество народу(своему в большей степени), публицистика - прессе. Душа же писателя жила одним - Христианством, а точнее - Христианским замыслом. И здесь, думаю, Ваши сравнения неуместны.

Понял, в восьмой раз отвечаю. Этот народ избран был Богом и диаволом.
Сегодня этот народ исполняет веления диавола. И будет исполнять по Писанию и по его предписанию. Почему? Потому, что не узнал Бога в лице Христа, отверг. А, то, что этот народ умел и умеет поднять массу людей на свою сторону, заразить духовно, заставить исполнять свою волю и ход истории до конца времен, по-моему, сегодня скажет Вам и ребенок папуа-ной-гвинеи. Говорят, демократия есть диктатура большинства. Вопрос - кто предводитель?
Девятый вал?

Какие сравнения?
Что христианским замыслом жила его душа, это верно. Мне речь шла о том, что Достоевский, в отличии от Толстого, который свои идеи насаждал прямым текстом в художественных произведениях, писал без замысла миссионировать. Он просто писал, как велела душа. Получались шедевры. Художественные. А публицистика его, это плод разума. Поэтому не шедевры. Его публицистические выводы спорны. А вот его художественные произведения - это одна сплошная правда. Так я думаю

Душа и разум нераздельны. Логика благоволит духу как и дух благоволит логике. Вопрос только, какой дух создаёт логику. Уж Вы знаете о разнополярности духа.

Говорят демократия - это диктатура мелких лавочников... от них и предводитель...

Девятый Ваал...

Вы правы разумеется, указав мне на мою ошибку.
Я выбрал неверное русское слово. Не "разум", а "рассудок". Т.е. не "Vernunft", а "Verstand".
Публицистическое творчество, нередко нацеленное на заказ, на интерес дня, работает в понятиях дня и определяется рассудком.
Таким образом, рассудок исключает иррациональные процессы духа, а вот разум может включать их через сознание в творечество.
Таким образом, художественное творчество, это эманация разума. По крайней мере у Достоевского.
Я подразумеваю здесь не высший разум, не логос, а индивидуальный.
Извините, я понятно объяснил?

Шлосс, дружище, не поленитесь, почитайте. Здесь Вы найдете практически все ответы на Ваши вопросы. И это не фуг, всё действительно так.

Здесь и я с Вами соглашусь.

Так у меня нет вопросов...
Всё это читано-перечитано... от Шмакова до так называемого Орея Волота...
И тем не менее вот так вот привык объективно смотреть на вещи... правда не всегда получается... и кое в чем наверняка заблуждаюсь... но я не готов признать евреев за врага человечества... не срастается у меня...

Ну, нет так нет. Суда нет.
Прошвырнулся по моим архивным сообщениям, находил нашу переписку, переписку с Ромой, с людьми, давно незаходившими сюда...
И стало мне ясно. Миссию мою я выполнил уже тогда. Как она подействовала на людей меня слушавших, другой вопрос... Но, персонально мне стало как-то лучше от сознания того, что не всё "этим игрокам с судьбами" так просто прошло, а наткнулись они и СЕГОДНЯ на гоя, осмелившегося говорить о жизни. Знаю, харкали они повсеместно.. Ну, да Бог им всем Судья!
Бывайте

... а я так пробежался по диагонали, а читать всё ещё никак время не выберу. Стоит того, чтобы время своё на это потратить?

Ну так... на любителя...
Если до этого не лопатили тему то может быть шок... слишком жестко, шо видно уже из названия...
Собственно, просто подборка известных ранее фактов... или не фактов... хто ж знает?...

Кстати, щас подумал, мировой порядок ведь еще и войны должен исключить и прочие международные конфликты....
Ну по идее... это как одна империя, один хозяин... стало быть, и интересы у всех должны быть корпоративные, раз крыша у всех одна и та же... На кой хозяину бардак?... Опять таки, если всё добро и так принадлежит ему, то война это лишний расход...
А?...

Так в принципе и задумано. Но какой станет при этом всеобщем разоружении наша с Вами жизнь, знают только дельцы порядка. Не думаю, что будет всеобщая благодать да гладь, будет что-то такое, отчего даже сама природа увянет.

Ну,... всеобщей благодати не может быть в принципе...
Даже в благодатном совке люди штурмовали "колбасные электрички" в столицу...
Но если по-хозяйски, вряд ли даже алчный хозяин заинтересован создать напряженность... так как это чревато еще большими расходами...
Если разумный хозяин, разумеется... Если полный идиот, то долго в хозяевах он всё одно не продержится...

Поскольку я уважаю всех участников группы, дам не только персонально Вам, Шлосс, а всем, посмотреть некое подобие будущих времен.
По роману Джорджа Оруелла 1984
http://tfilm.tv/8974-1984.html

Хорошая аватарка ! Под Голму косишь?

Согласен с национальным самосознанием...он не должно размываться. Стать "гражданином мира" - оторваться от корней, стать никем, статистической единицей без индивидуальности - хозяева мира этого и желают...

Эту хрень я читал еще пацаном в журнале "Иностранная литература"... был такой в совке толстый журнал...
Но дело не в Оруэлле... канва сюжета понятна и вызывает опасения, шо там скрывать...
Еще большее опасение, если поразмыслить, вызывают пророчества современных аналитиков, шо либералам скоро кирдык...
Не знаю, как Вы это видите, а мне, как пессимисту, представляется такой расклад: если, к примеру, щас за то шо мы тут постим нет последствий, то если либерастов кончат, за это же на станут брать за жопу... или там, если щас можно иметь особое мнение за педерастов, то с окончанием либеральной эпохи за это лагерная пыль... или за турок шо ляпнешь - расстрел через повешение...
Просто подумайте хорошенько обо всех ВОЗМОЖНЫХ последствиях конца либеральной эпохи...
Или, допустим, монархия... не важно отдельно взятой страны или глобальная... тогда вступают в силу некоторые забытые уголовные статьи, как оскорбление величества и прочие аспекты, подразумевающие уголовное наказание за критику режима... И сравните с тем, шо щас это практически свободно и законно... Шо выбираете?...

или говоря проще, двумя словами, что бы бороться с евреями надо самому стать евреем, и далее, победивший дракона сам станет драконом