И отсюда -легенда о Ное и всемирном потопе? Может быть, может быть....

Не лукавьте, я не мальчик. Откликнулись Вы именно на то, что моя ссылка оказалась с какого-то эзотерического сайта экстрасенсов, что дало повод поиронизировать который раз по поводу источников, из которых я, якобы, "черпаю свои сведения" на уровне веры, а не логики. К чему этот старый спор ? Что касается "фундаментальной академической истории", то, опять же, повторюсь, её я считаю ещё большей мифологией не потому, что она мне не нравится, а потому что в ней сплошные глупости, фальсификации и ничем не доказанные выводы...

Причём тут "самые крутые" ? Где и когда я это говорил ? Не иди опять же по пути стереотипов.

О ,не скажите ,не скажите. Сколько войн эти верования дали, сколько власти,сколько возможностей к манипулированию. Но вера успокаивает, конечно да ,умиротворяет.

Не только Ной с потопом. Предания всех народов во всех уголках планеты говорят об этом катаклизме, как и о многом другом. Марксизм-дарвинизм объявил все предания страхом человека перед силами природы и тем, что от нечего делать, вместо того, чтоб практично выстраивать диалектический материализм, они напридумывали себе всяких сказок. Глупые потому что были, неразвитые. И не подозревали даже, что ещё вчера они, оказывается, обезьянами были.

Так я же и не писала ,что именно ты это говоришь. Мне было интересна возможность прикладного применения подобных знаний.

Сейчас остановились на том, что мы не только были обезьянами, мы и есть и остались теми самыми обезьянами. Потому и не могут найти никакой переходной "модели" к современному человеку.

Зачем же сразу говорить о крайностях ? Любые идеи и знания могут быть применимы по-всякому. Самый яркий пример из новейшей истории - третий рейх. Анненербе провела колоссальнейшую, наверное, за всю историю, работу по изучению арийского наследия. В результате чего сейчас об арийской культуре и слышать не хотят, а на древнюю жизнеутверждающую свастику плюются и запрещают...

Есть ещё теория инволюции, которая тоже очень даже логична. Отвлекись от полемики, посмотри, не пожалей полчаса. Мне понравилась эта передача, некоторые расклады.

Рома, ну допустим хто-та там затёр реальную историю русаков... допустим...
Но ведь социал-дарвинизм вообще-то западная теория изначально... и вряд ли они лезли в бесконечные просторы Сибири...
Это они про себя так, а не шобы специально принизить этнос, об котором они вообще имели довольно смутное представление...
Дарвин вывел свою теорию ведь не из пальца, а на основании археологических находок тех времён, которые как раз и свидетельствовали об плавности эволюции...
Плавный долгий процесс, понимаете?... В жизни всё так и проистекает, плавно и долго... без скачков... это стереотип, но он проверен временем...
Каменный топор, бронзовый меч, арбалет, трёхлинейка, система "град"... четкая последовательность... трёхлинейка не может быть между каменным топором и арбалетом, а потом вдруг исчезнуть... вот в чем дело... это долгий процесс развития, как и эволюция...

У меня сейчас медленный интернет ,ролики смотреть одно мучение Но я постараюсь.

Блин...Да не допустим, а так и было, чему море свидетельств ! А что касается Дарвина, то это тоже отдельная тема. Начнём с того, что его теория изначально базирована на замастыренном фуфле питлсдаунского черепа. Сам Дарвин говорил, что он лишь предположил, но если не найдётся фактов, то, вероятно, он ошибся. Но эта теория настолько вписывалась в мэйнстрим, что ему тут же склепали "доказательство", приделав черепушку человека к челюсти орангутанга, сказав, что откопали...Через лет полсотни обнаружилось, что это фальсификация, и что ? Да ничего. Теория уже по учебникам разошлась, не переписывать же...

Немножко не в тему ,но вот про подачу материала. Один из ведущих каналов России - Планета РТР, только что паралельно с другими делами смотрела новости. Основные моменты: как следует обгадили Кличко (и нокауты в него были ,а значит голова не работает ,и в журнале Максим он снимался,такой сякой) Я не спорю, но как-то не чистоплотно, желтопрессно это выглядит. Второй момент: открытие нового канала на ТВ Мульт. Лёгкий захлеб от восторга и фраза "идея канал проста, как всё гениальное" бла-бла-бла,создается ощущение ,что этот канал какая-то новейшая инновация. На самом канале я в Германии знаю как минимум три детских канала ,по которым идут одни мультики. И где же гениальность и новизна идеи?
Это маленькая зарисовочка, почему не нравится подача информации некоторыми источниками

Включи в отдельном окне, выруби звук или поставь на паузу, сверни, подожди, пока загрузится да глянь потом спокойно. В самом деле много интересного и, может быть, что-то услышишь и впервые.

Да речь даже не за Дарвина щас, а за общие законы бытия...
Всё в этом мире движется размеренно, поэтапно, поступательно вверх... Вы строите дом с фундамента и поэтапно доходите до накрыть крышей...
Не может так быть, шо сперва крыша а потом фундамент... или там, был человек большой и лысый, а стал маленький и волосатый... это стереотип такой...

Не факт.

Многим людям это даёт жизненные ориентиры. ... хоть какую-то более или менее упорядоченную систему (матрицу), как в бытовом, так и в культурном и духовном смысле. ... и вообще; наполняет жизнь очень многих хоть каким-то смыслом. Вы, вот, сам в состоянии определять направление вашего движения и думаете, что это нормально и обычно. ... Нет! Не обычно! Очень многие люди дезориентированы ... и без этой матрицы их было бы в разы больше, таких дезориентированых.

Ну,... наверно... я же и говорю за душевный комфорт... то есть, видимо, тут есть элемент самоуспокоения... вроде как член сообщества и добропорядочность... как у футбольных фанатов, допустим... скорее объединяющий стимул, иначе на кой переться в культовые сооружения, если можно поговорить с Ним наедине...
Хотя сдаётся мне у большинства верующих уголовное право всё-таки имеет больший приоритет, чем конфессиональное...

Может быть ... Уголовное право тоже ориентир. Взять хотя бы нашего поэта дезориентированного. Если бы он не боялся загреметь в одну хату с пятерыми албанцами, то его бы вообще никакие ориентиры больше бы не сдерживали. Он не верующий, внутренних ориентиров не имеет ... Такие опасны для общества. ... а тем более, если они ещё и к группе конституционально глупых (по Ганннушкину) относяцца.

такой дом будет стоять только если изначально рассчитать фундамент под нагрузку.
А чем там нагрузят и нагружают фундамент в будущем?