С развитием квантовой физики постулат о том, что бытие определяет сознание, не основателен уже не только с точки зрения креационизма, но и с научной точки зрения. Можно упомянуть ещё "эффект наблюдателя", эксперименты, показывающие, что одна и та же частица одновременно может находиться в разных точках пространства и, вероятно, времени. Да и сами категории пространства и времени давно уже нуждаются в пересмотре и какой-то новой трактовке. И многое другое из того же ряда. Вплоть до предположения о голографичности космоса и создания реальности лишь в сознании, реальность которой по сути иллюзорна. Всё это перекликается со многими философскими древними текстами в разных традициях. Кого-нибудь интересуют новые гипотезы, основанные на новых открывающихся фактах или удовольствуемся привычной трёхмерной моделью с пространственно-временным континуумом и незыблемыми физическими законами гравитации и т. д. ?)

Конечно интересует... однако, так как я Вас знаю давно, даже как-то уже в дрожь бросает, когда Вы говорите об "новых открывающихся фактах", Рома...

А их не надо бояться. Страх - первый враг на пути знания, как говорил старик дон Хуан.

...интересная подборка статей, кстати, на этом сайте http://www.modcos.com/articles.php?cat=4 Причём, никакой мистики с эзотерикой, исключительно научные исследования и гипотезы. Причём, по сути гораздо кардинальнее рушат привычную картину мира, чем любые фантазии.

http://www.modcos.com/articles.php?id=198
Честно пытался по диагонали хоть шо-нить доступное для понимания отыскать...
Не мой уровень, Рома... нет никаких знаний и понятий шобы даже оценить текст...
И честно сказать, не настока интересно, шобы поставить себе задачу всё это осмыслить...
Бытовуха не в пример занимательней, чем эта заумь...

Я тоже детально понимаю далеко не всё. Но с бОльшего суть того, о чём говорится, понять всё-таки можно. Просто дал ссылку именно на этот сайт для пущей серьёзности. Не экстрасенсы и контактёры говорят, а учёные. Кстати, в контексте принятия первичности сознания перед бытием, отношение к "бытовухе" тоже может кардинально измениться. Как и поведенческие модели. Так же, как и отношение к истории кстати. Если мы существуем лишь в "здесь-и-сечас", создавая окружающую реальность, то создаём также и то, что называется "прошлым". То есть оно не статично, а тоже меняется в соответствии с тем, как меняется настоящее и окружающее. Может, в бесконечности параллельных миров есть и такой, где полноправно существует и Ваша любимая норманнская теория). Говорят, существует вообще всё, что мы в состоянии себе вообразить в этой Бесконечности...

http://w-o-s.ru/article/4003

http://www.zhitanska.com/content/fraktalnaya-geometriya-vselennoj
http://kinobanda.net/film/21994/

А нада оно нам... ну это всё, шо может... скомплимировать наше больное воображение?...
Представляете, какое буйство красок в башке у какого-нить психа?...
Шо до бесконечности, то у меня, к примеру, довольно неприятные ощущения када смотришь в ночное небо... слишком живо представляю себе собственную ничтожность... даже не так: ничтожность всего окружаещего нас мира... Сказано ведь: всё суета и томление духа...

В йоге давно известно, что наблюдатель влияет на объект наблюдения...сегодня это называется кв.физикой. На этом и основаны как медитации, так и, как у них говорят - "мистические совершенства", а у нас - волшебство.

А кто вообще эти самые "мы" ? Если разобраться, то всего лишь проекция чего-то неизмеримо бОльшего, чем то, что мы считаем "собой" и "окружающим миром". Узкий спектр колебаний, образующий "реальность" и обусловленный заданной программой и рамками, выйдя за которые, перестаёт существовать то, что называется "мир" и то, что называется "я". Однако не перестаёт существовать бесконечный диапазон бытия как такового, одним из проявлений которого мы и являемся. Всего лишь одной из обусловленных форм из бесконечности возможных...
Однако моя обусловленность зовёт меня на какое-то время окунуться в одну из параллельных реальностей, называемую сном). Доброй ночи всем

...В концепции жизни как игры нет ничего "легкомысленного", как и и в самой категории "игра" в контексте такого понятия, как "бытие". Как минимум, из всех трактовок смысла жизни, это не самая бестолковая. Если посмотреть объективно, то мы так или иначе занимаемся тем, что играем роли и сценарии, когда осознанно, а когда просто автоматически, потому что вовлечены в неё изначально. Как персонажи компьютерной игры с определёнными рамками возможностей и вариантов действия. В этом ролике как-то упрощённо и спорно. Да, от игры ждут удовольствия, но стоп...Возьмём простой пример - хотя бы футбол. Занятие непродуктивное, функционально, вроде бы, абсолютно бессмысленное. Но. Исключительно с гедонистической точки зрения её никак не расценишь. Кипят нешуточные страсти - и радость, и горе, и злость, и что угодно. Как для играющих, так и для сопереживающих. И все понимают, что негативные эмоции испытать так или иначе придётся, и добровольно на это идут. И эмоции эти не "понарошку", а вполне полноценные. К повседневной жизни отношение совсем другое, более выхолощенное до автоматического набора действий. В каком-то смысле мы обедняем сами себя, заслонившись бронёй от осознания момента "здесь-и-сейчас", который и есть наша жизнь, как ни крути, ради того, что можно назвать иллюзией, так как существует лишь в воображаемом проекте...Возникает интересный парадокс. Жизнь - получается, игра, а вот игра - как раз и есть настоящая жизнь...Как ?)

Бытию действительно определяет сознание.
Но сознание видоизменят трансформирует переиначивает
т.е. как бы создаёт своё бытиё , и оно бытиё это новое тут же
начинает в ответ видоизменять сознание.
Дополнение правда это видоизменяемое бытиё должно иметь ещё
повимо влияния чьего то сознания ещё какой то фактор как бы из вне
или факторы и именно обогащаясь им ими оно спобно на йту обратку.
Но тогда получааеться ч5то в этой формуле бытиё .. сознание..
должен присутствовать ещё и третий член, члены .
Василий Ивановичь а ты можеш написать формулу квадратного трёхчлена.
Ух ты ебт т твою петька , я такое не точто написать , представить себе даже не могу.

Ромыч...
меене банят на ДК... за и не предполал...
Банят за мои мысли...

но если поцам объяснить... шо на самом деле произошло на Ридной...
и кто ха етим стоял...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=utuHLulf9Ks
[/small]

При случае... рассакжи про клетчатага...

Ни знаю шо ответить...
с 5ти ... метров... бывало... на расстоянии...
Нет ребяти... всё

Патом приглашали в гости...