...Чем ещё интересен спорт, так это тем, что это, наверное, сейчас одна из редких возможностей без осуждения и порицания со стороны космополитического общества в открытую и даже с поощрения выказывать "националистические проявления"). Люди вспоминают о своей общности в рамках какого-то государства со своей символикой, болеют за "своих" против "чужих"и т.д. Между ними не возникает никаких споров, "правильная" ли это символика, "справедливо" ли их общественное и государственное устройство. Всё просто - есть наши и есть не наши. Но это только спорт. Хоть он и мир, как сказал какой-то там аббат или епископ, чью фразу приписали Кубертену...
Здесь, в виртуальных баталиях, лично для меня всё гораздо запутаннее. Обобщения подобного рода сплошь и рядом. Типа, "Россия" сделала то, "Америка" сделала это. Давно не секрет, что интересы элит и интересы масс - разные вещи. Политические лозунги не в счёт. Возьми любого - все радеют за "благополучие, процветание страны и её народа" и остальные красивые слова. Но даже по здешним форумам видно, насколько по-разному люди отождествляют власть, государство, страну, народ, его интересы, общность...А есть ли эта общность вообще и в чём она заключается ? Может, это уже в самом деле архаизм и пережиток ? А если эта общность до сих пор есть, то на чём она основывается ?...

У Ротары еще есть и песня "Лебединая верность", где лебедь убивает себя ... не об стену, но об озеро. Я к тому, что картинка в клипе наводит на такие мысли... В совокупности с песней про Родину.
А если серьезно -- погляди, как в ДК кипят страсти, погляди, что в реале происходит ... Это в мозгах у интеллигентов размышления -- а когда война кинется в массы -- тогда грызня и ненависть и интеллигентов захватят... Вон как агуна виртуально бушевала и требовала крови, она бы в таком раже и ребенка бы в реале запросто распяла...

Ты о тех, кого Ульянов-Бланк назвал "говно нации" ? Ну, это крайности...В данной теме мне хочется поговорить не о крайностях и проявлениях ( тем более, не переходя на личности ), а о причинах и самих явлениях.

Ну, вот такое явление http://vozhd-plemeni.livejournal.com/75998.html
Конечно, кое-кто здесь начнет вещать о "зомбированности" и "милитаризации".
А на мой взгляд - мальчишки хотят защищать свой дом. И это правильно

Это было во все времена, скажем так. Мальчишки хотят подвигов и войны. Пока ещё не зная, что это такое на самом деле.

Ну, как не знают - они ж беженцы оттуда...

Общность появляется, когда есть честность, душевность, искренность нет лицемерия и лжи.
Вот этот дядька, вроде и австрияк, а все-равно какой-то наш )))

Тоже верно, но я немного о другом. Механизм запущен, и люди уже другие. Возьми, к примеру, какого-нибудь чеченского пацана, которому было лет 10, когда при обстреле погибли родные. Ему уже по барабану, кто там воевал и за что. Он знает, что русские убили его родных. Или возьми срочника из России 18 лет, который вышел из плена, когда его на кого-то обменяли, и его там били, а друзьям Пете, Васе, Грише отрезали голову на его глазах. Включена программа ненависти к врагу, и она начинает работать автономно. Людям становится индифферентна политика, у них своя мотивация в войне. Есть враг, которому надо отомстить, и всё.

Это в идеале, Алёнка. И вообще мы сейчас опять о каких-то экстремальных крайностях. Я говорю о самом понимании общности в каком-либо этносе, государстве.

Интуитивно чувствуем, кто на одной волне, кто нет, либо отзывается в душе либо нет. Что объединяет? Даже не место рождения, даже не методы обще- общественного воспитания, видимо нечто глубже, древнее, "зов крови", зов Рода может быть? А к нему уже прилагается восприятие Курочки Рябы как реали, либо сказка ложь.

Курочка Ряба, Репка и Колобок- наше всё! :)

А подобное притягивает подобное?

Есть у меня предположение, что подключение к одной волне главным образом зависит от лингвистического кода. То есть, если думаешь на русском языке - принадлежишь к русской общности. И чем больше от неё открещиваешься, тем нелепее выглядишь). Сказки и былины - тоже код. Только на более глубинном уровне, постигаемым не через фильтр осмысления, а напрямую, через подсознание. Чаще всего абсолютно неосознанно. Скорее всего, так и надо...Как бы ни относиться к Макаревичу, но вспомнилось сейчас из его песни : "Наше общее детство прошло на одних букварях, оттого никому ничего объяснять и не надо..."

Вот это я и выясняю)

Так скорее эта волна функционирует на разных уровнях, по стихийно, по ступенчато. Например через воду ( говорят она запоминает информацию), а сколько ее в организме мы знаем, через семя, через дух, воздух итд... А ко всему еще задача найти вторую половинку в жизни)))) подобную себе

"Проще говоря: читая Достоевского, понимаешь, что источник потока сознания - вовсе не в сознании, а в слове, которое трансформирует сознание и меняет его русло." Иосиф Бродский. "О Достоевском"

Что касается "половинки", то в этом плане, честно говоря, я разуверился. В смысле, если рассматривать это как некую эзотерическую аксиому. Есть люди, с кем понимание легче, есть такие, с кем вообще его не найдёшь, хоть бы и росли в одном дворе. В любом случае такие вещи проходят через личностный фильтр осознания и осмысления. А он искажает непосредственное восприятие, о чём давно уже говорят и мистики, и учёные. "Эффект наблюдателя". То есть ты можешь принять именно для себя, что это "половинка" или полностью отвергать такую трактовку. А если разобраться по сути, то все мы друг другу "половинки"...

Да, похоже...Само сознание, по сути своей, как водная гладь, которая чутко реагирует на внешние волны, колебания и прочие движения, оставаясь по сути тем же, а внешне по-разному. То зеркальной гладью, то мутным потоком, то гибельной волной, то ласковым переливом...

О лингвистике ,об общности языка, я тебе хотела утром написать. Это ведь первое ,что приходит в голову. Потом подумала - язык это очень важно ,конечно, но всё-таки не только он делает этническую связку. Бывает ведь - и языки очень похожи ,а народы враждуют и друг от друга открещиваются. Такая мелочь, как география ,ландшафты , в которых вырос, тоже наверняка свой отпечаток накладывает - видели мы в детстве пальмы или березки? Да и климат ,как ни крути, а не полседнюю роль в формировании национального характера играет.

Да и нужно ли всенепременно себя однозначно к какой-то общности причислять? Ведь ни язык родителей, ни место рождения мы не выбираем. Вот представь немцев в 1940-м.Родились в Германии, говрили на немецком. НО не хотели во всем этом кошмаре участвовать и эмигрировали в Америку. Подлецы ли они,что предали свою "этническую общность"? Что важнее и вернее- защищать из принципа "своих" только потому ,что тебя угораздило среди них родиться ИЛИ делать выбор и вставать на ту сторону,куда этот сознательный выбор велит?