В Славянске Газпром и Shell создадут СП? А "Burisma" куда с сыном Байдена денут?

...в Сибири,да тоже вчерашний день...


http://ecovoice.ru/blog/renewable-energy/3371.html

почему -- русофобка? Я так поняла -- что Вы про Украину писали? Ведь там с 1991 года только и речей было -- о величии пути Украинской нации, о ее возрождении, о поднятии с колен... И всё -- так экзальтировано! Что через двадцать с лишним лет даже скакать начали в национальном экстазе, с приговорами "кто не скачет, тот москаль"... Какой же дурак вас назвал русофобкой, если вас беспокоит украинский национализм?

Вы уважительно и с пониманием относитесь к проблемам русских внутри РФ. Ваше желание узнать больше понятно и может только приветствоваться. Попробуйте ознакомиться с ситуацией в российском школьном образовании, в системе высшей школы, в науке и в культуре, а также поглядеть миграционную статистику и уровень зарплат. Вы увидите, что ученый в РАН получает 18 000 рублей, а таджикский дворник -- 40 000 руб. Вот так это может быть...

Ошибаешься Даша, эти темы возникли еще "по следам формулы". речь идет именно о России.
http://groups.germany.ru/1116488.html?Cat=

Да? А подходит -- слово в слово -- к позициям Украины в своем национальном вопросе!

Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов более скептично оценивает потенциал сланцевой газодобычи на Украине.
– Нужно понимать, что кроме США в мире нет ни одного успешного примера масштабной добычи сланцевого газа. Были большие надежды на Польшу, но они пока не оправдались. Когда в эту страну пришли американские компании, они пробурили несколько скважин. Геологи сказали, что газа не так много. К тому же он залегает на большой глубине. Наконец, содержит большое количество азота. Прежде чем поставлять на рынок, придется построить газоперерабатывающий завод, чтобы отделить метан от азота.
Когда подсчитали все издержки, то поняли, что это не окупится ни при каком раскладе. В Польше пока продолжается бурение, но без особых надежд на масштабную добычу. Просто американцы существенно вложились в геологоразведку и жалко бросать этот проект. На Украине пока рано о чем либо говорить. Здесь не так давно начали геологоразведку, но ее результаты не известны. Поскольку Украина находится рядом с Польшей, можно предположить, что там примерно одинаковое геологическое строение. В связи с чем сложно предполагать, что на «незалежной» будет обнаружено некое «газовое Эльдорадо». Теоретически это возможно, но маловероятно.
«СП»: – Тогда с чем связан десант высокопоставленных топ-менеджеров из США в компаниях украинского ТЭК?
– На Украине ведется добыча собственного газа и нефти, причем очень давно. Украина добывает примерно 20 млрд. кубометров газа в год. Месторождения там небольшие, многие приближаются к истощению. Себестоимость внутреннего газа достаточно высока. Возможно, американцы за счет трансфера технологий немного увеличат его объемы. Но глобального переворота не произойдет. На мой взгляд, это подтверждает мелкое крохоборство, которое присуще американским чиновникам. За каждый доллар, вложенный в «Майдан», они хотят получить хоть какую-то отдачу. Причем, лично для себя. В этой связи можно вспомнить Косово. Госдеп США тоже провозглашал борьбу «за свободу албанского народа». А когда Косово обрело независимость, признанную западными странами, выяснилось, что у первых лиц в политике США там есть серьезные активы.
А всю экономику страну поделили между собой американские чиновники. Часть принадлежит команде Мадлен Олбрайт, другая часть представителям команды Билла Клинтона. Любая «поддержка» США в конечном счете может влететь государству в копеечку – они все равно заставят ее отработать. Это бизнес проект. Вообще политика и бизнес в США сильно взаимоувязаны. Если в России власть определяет задачи для бизнеса, то в Америке все наоборот. Там бизнес приводит своих людей во власть, которая потом работает на него.
«СП»: – Каким образом США планируют избавлять Украину от российской «энергетической зависимости», если надежды на спасительный сланец во многом призрачны?
– Если речь идет о реверсных поставках на Украину из Венгрии или Словакии, то это тот же самый российский газ, закупленный Европой. То есть либо Украина напрямую покупает у России, либо опосредованно – через европейцев, которые перепродают его Украине. Конечно, ЕС может себе в убыток продавать Украине газ дешевле, чем эти страны закупали его у РФ. Но я не думаю, что европейцы согласны заниматься энергетической благотворительностью.
В случае с Украиной приоритетом для США выступает решение геополитических задач, а не чисто коммерческие соображения, считает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов.
– Энергетическая сфера тесно переплетается с геополитической стратегией Белого дома. Этим объясняются постоянные попытки США влезть в каспийские энергетические проекты в Азербайджане, Казахстане, Туркмении. Не секрет, что Вашингтон выступал главным лоббистом строительства транскаспийского трубопровода.
«СП»: – Интерес к сланцевым проектам на Украине продиктован стремлением энергетически оторвать ее от России или имеет чисто прагматическую подоплеку – заработать на сланце?
– На самом деле сланцевый бум пока имеет место только в США. Больше таких запасов нигде в мире обнаружено не было. Что, впрочем, еще не значит, что их нет. При этом следует учитывать, что отдачу от таких разработок можно получить в тех странах, в которых много пустынных территорий. С экологической точки зрения это далеко не самый безобидный способ извлечения голубого топлива. По этой причине добыча сланца в странах ЕС достаточно проблематична. Конечно, Украина для американцев это своего рода испытательный полигон, на котором можно ставить самые смелые экологические эксперименты.
Плюс последние громкие назначения преследуют пропагандистскую цель. Дескать, раз топовые фигуры американской политики, имеющие связи в высшем политическом истеблишменте, проявляют интерес к украинской энергосистеме, значит, задача обеспечения энергетической независимости от России вполне реализуема. Хотя это скорее политические спекуляции, которые никак не соотносятся с реальностью. Для американцев это способ продолжать большую геополитическую игру против России.
«СП»: – Некоторое время в западных и «майданных» СМИ появились сообщения вроде «Россия захватывает Донбасс» ради сланца.
– Понятно, что все это черный пиар. Для РФ нет целесообразности в развитии сланцевой добычи, учитывая, что у нас гигантские запасы традиционного газа. Уверен, что заявления американского руководства насчет того, что сланец станет для Украины «палочкой-выручалочкой» это блеф. Если коммерческая отдача от таких пластов и будет, то не скоро. Это никак не решит ни энергетические проблемы в стране, ни социальные в регионе. Население Донбасса в основном занято на угольных шахтах. Добыча сланцевого газа силами американских компаний не может заместить такое количество выпадающих рабочих мест в случае закрытия угольной промышленности. То есть социальные проблемы останутся.
По моему мнению, главное направление энергетической экспансии США на Украину это атомная промышленность. В последнее время активно обсуждается тема замены тепловыделяющих элементов российского производства на американские ТВЭЛы. Что представляет угрозу безопасности атомных объектов вследствие высокой вероятности искривления (американских не «родных») графитовых стержней в активной зоне реактора, которая конструировалась с учетом требований эксплуатации советских (российских) тепловыделяющих элементов.
«СП»: – Получается, США заинтересованы в любом развитии ситуации на Украине. Если «энергетическая революция» здесь произойдет, они привяжут к себе Киев еще и узами ТЭК. В противном случае Россия получит второй Чернобыль, что также неплохо для Вашингтона.
– В принципе, даже если все производства просто умрут, это будет означать удар по РФ, промышленный комплекс которой активно завязан на сотрудничество с украинскими предприятиями. В первую очередь, это касается оборонки (ракетостроение) и транспортного машиностроения.
«СП»: – Последние назначения опровергают тезис о том, что власть и бизнес в США четко разделены.
– Американские масс-медиа и политики наживают большой имиджевый капитал на теме разоблачения элитной коррупции у своих геополитических конкурентов. Как мы знаем, даже свержение Януковича на Майдане, спонсорами которого выступали США, проходило под лозунгом освобождения от погрязшего в коррупционных злоупотреблениях режима. Как нетрудно убедиться, это было лишь предлогом для совершения антиконституционного переворота. Американский правящий класс уже давно и основательно поразила коррупционная ржа. Теперь становится понятно, чего стоят тезисы наших либералов про образцовую демократию и абсолютно прозрачное правое в США, которых нам преподносят в качестве образца для подражания.
Да, в США узаконен лоббизм. Но запрещено использовать служебное положение для достижения родственных и корпоративных коммерческих интересов. Однако такое происходит повсеместно. Не секрет, что и внешняя политика США (включая очередную, уже вторую по счету «цветную революцию» на Украине) определяется не столько широко понимаемыми национальными интересами, а выгодой транснациональных структур, лоббистов ОПК. В США бизнес и политика образуют нерасторжимое единство.
http://svpressa.ru/politic/article/87568/

Кстати, возвращаясь к теме...Интересно бы проанализировать, с каких пор и с чьей подачи Украина стала "не нашей" ?...Откуда эта пещерная враждебность и примитивное обобщение к тем, с кем были реально братьями, без лицемерия и лозунгов..."Москаляку на гиляку"...Впрочем, ответные обобщения о "подлых хохлах-бандеровцах" ничем не лучше...

Во время первой мировой войны нашлись умники для использования украинских националистов в своих целях.
Потом Ленин со своим перекраиванием украинской ССР укрепил их ненависть, потом Сталин... Дальше сам знаешь

Для меня это загадка Ром. Могу предположить- Казачья вольница, не желание быть под кем бы то ни было?! послушали тех, иных, третьих..Иные видимо сиграли с подтекстом, не хило убедили. У нас в Семиречье подобный раскол был в начале прошлого века. В итоге полный раздрай меж братьями и где они все теперь...
Иногда почитаешь комменты, диву даешься, а может и впрямь есть некий всемирный заговор- а босс имеет имя "бабло"...))голова кругом

Кубанские и донские казаки наши или не наши?

А тот, кто придерживается принципа не нарушать законы своей страны - наш или не наш?

хорошая карикатура -- и сразу все ясно -- капиталисты. Войны им выгодны, мир -- нет. Этот анализ еще Ленин дал, капитализм порождает войны

Вопрос на засыпку))......... осведомлена в путешествиях

Помнишь, у Булгакова об этом много было ?...Как один из диалектов русского языка искусственно насаждали как "самостийный" язык...Про "кот" и "кит" помнишь ?)...

Зачем голове кружиться ? Да, есть этот "заговор". Да, "бабло" всем рулит...Нам остаётся лишь принять это как данность и как-то в этом существовать...

Да, именно так, Даша. Хотя "капитализм" - это не более, чем термин. По сути ничего не меняется. Назови это каким угодно "... - измом"...

Во-первых ,необходимость может появиться и очень быстро - те же китайцы наращивают аппетиты в геометрической прогрессии. Когда с ними контракт заключили ,тут же четко было озвучено - они запросят и больше.Во-вторых ,в России собственной экологией никогда особо не заморачивались, а украинской экологией вдруг так опечалились? Правдоподобнее звучит ,что концерны делят сферы влияния. А славяне в глотки друг другу вгрызаются. За чужое бабло хозяйское передрались.

И самое досадное, Газпром - не Россия. (Газпром в данном случае обобщающее название) В случае его победы россиянам немного достанется. Как в случае с китайским контрактом: Газом торговать будем, налоги платить не собираемся. И ничего, все довольны ,все радуются ,что всяким Миллерам и Шрёдерам можно неплохо на сибирском газе заработать. Вот даже в Украину едут добровольцами погибать,лишь бы сберечь интересы концерна. Звиняйте,опять сарказм и русофобия. Но действительно вопрос возникает - кто наши ,кто не наши? Чьи интересы - мои интересы? Вот по китайскому менталитету в первую очередь соблюдаются интересы моей семьи и меня ,потом интересы моей этнической сообщности, потом страны и лишь потом интересы фирмы ,на которой я работаю. То есть ,работая на иностранной фирме, китаец запросто может подставить её интересы, плюнуть-растереть и совесть его мучить не будет. А как ,интерено ,по российски? Думаю ,сначала ,тоже интересы меня и моей семьи. Потом?