Лично я не согласен, к примеру, со многими моментами в его раскладах и не сторонник его теории, тем более, так что не трудись. Я просто привёл пример...который ты всё равно не понял...

Почему? Или те источники, которые он дает, менее источнистые? Так он приводит именно столь ценимые вами "научные верифицированные" источники. То, что они не отвечают вашему восприятию, не делает их менее научными или верифицированными.

Я его читал.

А вот это ты зря. Тебе это хобби, мне это работа. И другим, кто опровергал, тоже работа. Они лучше специалисты, чем я. У меня Zeitgeschichte, у них же древнее славянство как специализация и с археологией. Поедставь, ты что-то учил долго. Не знаю, кто ты по специальности. Потом приходит ботаник. И говорит: ты все неправильно учил, я тебя переучу. А ты спец, ты знаешь, что он неправ. Ты это говоришь, а толпа почитателей ботаника возмущается: у тебя, мол, мозгов нет, понять, какой он оригинальный.

Это умение, выдёргивать одно "верифицированное", замалчивая о другом. Вы это тоже умеете, см. выше.

Ну да, ну да - когда созвучный верификатор выдергивает, это называется "работа с источниками", в противном случае - подмена понятий
Знакомо, чё

Считается - история - это не совокупность фактов, а толкование их по специальной логике.
Вот, например : Мифы долой: 9 исторических мифов, в которые нам нужно прекратить верить
nethistory.mirtesen.ru/blog/43428880895/Mifyi-doloy%3A-9-istoricheskih-mi...

Дело не в оригинальности, а в логике. И аксиоматичное видение исторических периодов трещит по швам. Кстати, можно провести параллели с библией. Адептам христианства говорят, что там и там не логично...Результат - это свято и нехрен соваться...Мол, понимать нужно духом, а не разумом...ага...

Их гораздо более девяти.
Для примера - ну-ка, кто даст мне продолжение истории и 3К?

Извини, но кто же читает Библию ... с логикой? Это начётничество.

Перечень фактов, это хроника. Совокупность фактов, это история. Истолкование фактов, это идеология. Так мне кажется

Да, больше девяти, конечно...тем более, что про леди Годиву - кто сегодня помнит? Тем более, что Наполеон - это торт.
А вот 3К - заинтриговали...не про "забайкальских комсомольцев", так про что?

Учитывая, что перечень фактов может быть специфически подобран, и никогда не бывает беспристрастным - то это - летопись. Тут можно неумышленно врать, как Нестор. Совокупность фактов, да - это база к истолкованию для производства идеологии...и это - жизненно необходимо, и этим пользуется как любое гос-во, так и каждый из нас.

Итак: перечень - хроника ; подбор - летопись ; совокупность - реальная история; истолкование - идеология.

Нестор врал умышленно. Да и то пару раз прокололся...

Уже почти хорошо ))) "Реальная история" - это когда Свидетель сверху, тот , что Карму пишет...снизу - все пристрастны, поскольку принадлежат к группам, погрязли в интересах, и пошли искажения в "реальной истории"...в зависимости от места и времени, денег и здоровья.

Да, есть такое мнение...нельзя же кусать руку, которая кормит...

я подразумевал не небесную хронику Лакши и не ноосферу, а реальную совокупность произошедших с человечеством событий. Плавание Колумба. Или например, что аборигены съели Кука. Без истолкований. Просто съели. Это событие - часть реальной истории. А истолкования, например, почему съели.
Или: Святослав ходил с чубчиком на голове. Это событие реальной истории. Истолкования: зачем с чубчиком? Оселедец ли это? Что он значил? Тюркский он или славянский?

Ладно, ладно...как вам будет удобнее. Речь - не о небесной хронике. Знаю - сложно видеть сразу с двух ракурсов.... Вот - Колумб... он реал? Он же плыл в Индию, и достиг её! Оказалась - Америка, никнейм - Вест-Индия...и не Колумб открыл её, а Эрик Рауди(Рыжий). Да и не Эрик вовсе, а финикийцы, которые спустились аж до Флориды! А финикийцы - это библейские филистимляне, основавшие Карфаген и вёдшие с Римом Пунические войны...а филистимляне эти - суть сегодняшние палестинцы - сравните названия! Тут нельзя найти концов. В общем - история - белый лист. И только идеология подскажет причинно-следственную цепь событий. События - в правдивых летописях. Спросите хоть Нестора.

Да какое, там, мнение...Там с самого начала ляп на ляпе...Кстати, ты знаешь, где была найдена эта ипатьевская летопись ? При Петре, в Кенигсберге, почему-то...