я-то понимаю, в силу своего скромного опыта. главное- чтоб другие это поняли.))
п.с. повторюсь. в твоём лице человечество теряет классного папу. подумай над этим, а лучше ..реализуй.)))

это не воровство, а освобождение и спасение щенка а где это говорится? этого никто не говорил здесь. вот, янка ушла, некому объяснить. она, как мне кажется, имела в виду вполне конкретные случаи

КОНЕЧНО ИМЕЕТ!
у него же задача разрушить семьи ..чтоб все были одиночки ..сидели у телевизора на диване и покупали все что скажут по телвизору ..
то есть нужны толпы примитивных дебилов ..
государств как таковых уже нет ..сейчас вся власть у корпораций ..у них СМИ ..они и заказывают музыку ..
как известно совокупный интелектуальный уровень уменьшается с увеличением количества особей в группе ..
то есть корпорация имеет интелект как у червяка ..хотя отдельные особи могут быть и перельманами ..
"эффект группового мышления" ...погуглите .
-----------------------------------
Яна ..Ласка ..
вы умные ..вот вам статья на эту тему ..
почитайте ..
http://proza.ru/2008/09/24/216

в определённых случаях государству даже очень есть чего делать.
вы просто не видели картин маслом.. с жизнью на полу мал, мала меньше - человек на семь .. жадно поедающих батон и палку колбасы. мамин новый ухажор принёс. в качестве подарка.

мой бог, об этих случаях мы уже говорили на первой странице этой ветки
где дети голодают, где их обижают, насилуют. Да, там государство вмешивается и это хорошо так. Но не там же, где двоюродная бабушка выпорола внука-воришку!

Натали, как пример. Сидел со мной пассажир, который спёр что-то там из совхоза, что им пообещали, но притормозили. У него своя логика - его кинули. А ещё другой, тоже приятель - у того всюду подвязки и воровал составами ( естественно, с кем-то делясь ), организовав один из многих фуфлыжных "фондов помощи чернобыльцам"...Срок один и тот же. Только один "сидит за правду", а другому вообще всё это похуй. Хотя и свойственно что-то человеческое, иначе б не общались...Просто сформировалась определённая похуистическая личная философия...И многие делали бы так же, если б тюрьмы не боялись...В каком-то нравственном аспекте никакого осуждения я ни от кого не видел...

Почитай вежливую книжку.

это не воровство, а освобождение и спасение щенка
это как посмотреть. а можно сказать, что смалодушничал, не вышел в открытую, а тихо.. своровал.
суть, собственно говоря, в том, что наличествует заданное в заглавном посте действие - воровство.это мы по вашему желанию возврашаемся к конкретике.
согласно однобокой иллюстративной статье, после реплики незнакомого участкового, в первый раз появившегося в доме и выдавшего рекомендацию "выпороть", родители неукоснительно принимают её к действию. причём ..не вдаваясь в подробности. что, чем-то лучше той ювеналки? по статье. так родители вообще хамелеоны. их взгляды на воспитательный процесс меняются согласно законодательству любого нового государства проживания. чем на рабы социума?!

а внук живёт у этой двоюродной бабушки?
какого рода было то воровство? у взрослых соседких ребят щенка тихо стянул, чтоб не издевались,.. теперь бабушке грозят разборками?
а как она его порола? чем? до какого состояния? родители были согласны с подобными методами воспитания?
а мальчишка, какого склада характера? какого телосложения? каково его состояние психического здоровья?
ёлки, да что ж за голословность-то такая от вполне адекватных юзеров?!

бывает ситуации круче. родители тянут всё, что под руку попадается в особо крупных размерах, стараясь для детей и будущего, а потом удивляются.. откуда в детях воровские наклонности.

Да, и так частенько бывает. Повторюсь, нет каких-то универсальных приёмов. Есть люди. Есть люди, которым не безразличны эти люди. Выживем).

приёмы, причём даже универсальные, есть. просто их действие, как и коэффицент полезности, зависит от условий применения.
Есть люди, которым не безразличны эти люди.
это про то "с любовью", которое пыталась донести таша.
потому как без любви.. подобные завалы не разобрать, будет лишним.

Да...Зависит от условий применения...и от форм проявления и характера воздействия...Всё это комплексно и живо. И индивидуально...

Сергей, иногда такое чувство, и не только в разговоре с вами, что порой или не читаете того, кому потом отвечаете, или вскользь. Ведь я об этом тоже писала - насчет названия, счастья и так далее))) Или у нас так много виртуального свободного времени, чтобы переливать из пустого в порожнее??
Название-название - и что?))) Вы ведь более проницательный и опытный человек. Или вас так легко сбить с толку? (можно не отвечать).
Я не предлагаю конкретно вам прочитать книгу.) Здесь зашла речь о детях. Вспомнила об этой книге - всё. У меня тоже - все хорошо с источниками - источником). И это - не только книги. Но, если мне в руки "случайно" когда-либо попадается хорошая книга, пусть и источников достаточно), я ее приму для себя ли, для других... но она послужит доброму - в любом случае. Книга помогает - это факт.



Неужели?!)) расстроилась))) Вы как-то так однобоко, в буквальном смысле воспринимаете - удивляешься). Извините, если что. Конечно, ребенку жить в обществе - понятно.. если захочет;) ведь есть на Земле более гармоничные места ..и совсем не обязательно - "карма" это город и социум;) ))
"Отрабатывать"?... Главное, что он будет знать - Что есть Что. Он будет в курсе главного. Он будет способен сам собой определять многие вещи, а не так, как где-то, кто-то скажет по готовой схеме. Книга ли - настоящая! - поддержит-подскажет, или он осознает больше от общения с родителями, или на своем опыте.. .или всё вместе...Но то, что не нужно ни от чего прятаться - вы об этом? Он будет в курсе, да.

В общем.

Как интересно кем-то воспринялась простая информация о книге). Как простые в ней слова - название, мнение человека - ссылка, что привела... как ловко кто-то цепляет, и интересным образом говорит о совсем примитивных вещах. ) Насколько нужно огрубеть, чтобы простые слова о счастье ..слово "дети" - производило такое отчуждение?...странно, да...
То, что автор ветки имеет такое мнение... - не удивляет, и как происходит его общение здесь - тоже.
опустим пока...
Конечно, традиции своего народа - всегда ближе, где родился, вырос... Но другие народы - также на этой Земле существуют, многие совсем по-соседству... Тоже относятся к понятию " человек". И у них есть дети, семьи, труд... Или сейчас все живут в природе? счастливы в гармонии? чтобы разбрасываться опытом тех, кто, по сути, и не утрачивал той гармонии?? Понятно, что племена имеют свою особенность. Что в каких-то вещах они несведущие. Но они в естественности. В них нет тех программ и схем, как у белого человека, которыми он обвешан, как гирями...
Так разве кому было бы не полезно и не интересно...?
Но да - мы умные, мы наставляем, мы - то, мы - это.... Конечно, родитель есть родитель. Никто не плавает в облаках и понимает, что представляет из себя жизнь в социуме. То, как многие представляют ,что нужно готовить ребёнка - чуть ли не как солдата, не давая времени на передышку - ошибается.
Когда ребенок познал родительскую любовь, познал защиту, познал тепло родного дома, ему многое по плечу, если не всё. Такие простые истины. Никто не хватается за голову : осторожно, ты же - "дети" ой... Нормальный родитель знает, что ребенок - это не его собственность. Душа пришла познать опыт на Земле, продолжить Путь. И родитель только проводник! Только оберег этой Души. И не нам судить сколько и чего не хватает, или недостает. Ребенок сам! нам говорит своим поведением, своей усталостью, своей любовью, своей радостью, равнодушием...- в чем ему полезна родителя помощь. Не грубое вмешательство, а помощь. И родитель никак не вправе грубо касаться той Души. Которая воплотилась в семье. И - когда родитель не в состоянии быть в основе элементарных вещей - просто коммуницируя...что тогда говорить о его "корректуре" и его "воспитании"....

Конечно, легче заплакать или вспылить... Но для того и существуют сегодняшнему человеку Знания. Как свои состояния направлять и трансцендировать)

Ну вот - более земным языком, понятным - автору, надеюсь;) ). Спасибо.

Так значит Валера, не Петер?))

Порой валера петер и еще какой, но его пока нет, так что обсуждать не будем))

Валерий, вы ведь сами писали - необходимо ребенка носить на руках, особенно малыша совсем... что нужно быть всюду с ним и помогать, обучать... Я еще одобрила ваши слова)... Так в чем противоречие? Ведь как раз книга об этом. Главное в ней - ручной период..его важность... Так при чем тут зомбирование..). Может, понять - хотя бы примерно, о чем речь?! Или вы о другом? И книг в жизни совсем! не читаете?) Или не отпускать ребенка с рук, а вместе с ним и ремень из рук не выпускать, так вернее?? И, чтоб жОна толковая под боком). также с ремнем... и посылала - плюясь - налево и направо, считая себя пупом земли, так? ну да - многим мужчинам по душе такие семейные узы, понимаю..это по-свойски, это по-нашему)))

да и была охота...;)
Доброй ночи!