Я такой путь не выбирал. Знаю немало людей, которым он тоже не по душе. Хотя когда-то в детстве или в юности всё же представлялась "глобализация", но не такая, как в голливудском кино, а такая, как описывалась в советской фантастике. И тогда казалось, что именно такой путь развития неизбежен. Мы же росли на диалектике и теории развития. Как отдельно взятого человека, так и, соответственно, человечества в целом. Это казалось так логично.

причём, обратите внимание, даются уже сроки..когда в какой стране ожидать.))
про направление подразделений в зону эпидемии с обещанием вернуть на родину в случае заражения для дальнейшего прохождения лечения.. вообще, молчу.)
и страны-разносчики были выбраны те же, как всегда.
п.с. кстати, вы не слышали? массовые прививки будут?)

угу, разные средства, НО цель одна - глобализация.

В данном случае я имел в виду не средства, а сами принципы этой "глобализации", как планетарного сообщества. Пусть это и идеализация, но всё равно. Образы возможного будущего существенно влияют и на само это будущее. Стремиться лучше к идеалам, а не ориентироваться только на индивидуальный потребительский потенциал.

Его выбрали наши предки.
Когда придумали машины, ракеты, овладели силами природы, электричеством, атомом. Вместо того, чтобы разгадывать тайны, что такое мысль, в чем хитрость времени, как сблизить пространства ...

Думаете, накликают?
В молодости я зачитывался полуденным миром Стругацких. Казалось само собой разумеющееся: будущее будет хоть и трудным, но светлым и разумным. Прогрессивным А как же иначе? Когда предстоит раскрыть столько тайн природы. Вся Вселенная перед нами. Мы в начале пути открытий. Разве можно жить не познавая?
А теперь мы видим, что на тайны природы всем наплевать : если это не окупается в военном отношении. Или не приносит прибыли.
Нас готовят к новым "тёмным векам", ведь технологии, нано-уровень, это еще не значит "свет", "разум", "гуманизм"... И с этими технологиями может быть такая жесткая диктатура, которая в темные средние века непредставима... Так я думаю.

я в первый раз слышу, что от нее есть прививки

средства - отражают базу поляризации и способы воздействия. и, опять же, порождают в свою очередь бесперебойный выход энергии от борьбы противоположностей.
потому, вот уже не первый день как возник вопрос у меня. а к чему та глобализация? в энергетическом плане да при рациональном мышлении, легче изначально накрыться медным тазом. или нас пытаются вытянуть на иной космический уровень, как рыбу на берег?

общим голосованием?
или слепым заглатыванием наживки из удобств?

согласно сми..ведутся разработки.
а согласно инету, уже кого-то пытались попрививать.
инфу не проверяла, потому ..за сколько купила- за столько продала.))

Если речь о ещё более давних предках, то, не смотря опять же на некоторую идеализацию в свете последних неоязыческих тенденций, то всё равно получается, что в плане общественного устройства, норм и принципов поведения их понятия были не в пример справедливее и чище, чем нынешние. Скорее, это похоже на интервенцию по отношению к нашим предкам. Духовную, мировоззренческую, прежде всего.

слепым заглатыванием

Мы уже говорили об этом на какой то ветке. Подрубают корни и пересаживают нас. Делают совсем другое человечество.

...или вывести новую породу гоминидов, более соответствующую предстоящим изменениям в соответствии с новыми задачами этой самой "цивилизации"...

вот-вот..и это слепое заглатывание по всем сферам. как хочешь, так и воспринимай. иными словами, силой импульсных разрядов мозга рисуй реальность.
http://inosmi.ru/world/20141012/223600870.html
http://365info.kz/2014/10/ebola-razrabotana-ministerstvom-oborony-ssha-professor...

дык, ссылки уже выставляла по новым образчикам нашего головного компьютера - мозга с заточкой на расы.
для чего фестплата меняется? и главное, путём ли эволюционирования?))

Разве что действительно "заточка", а не эволюционирование, что касается именно мозга. Тот же объём мозга и у кроманьонцев, и у неандертальцев был больше, чем у современного человека. Сейчас много кто говорит, что человек - продукт чьего-то стороннего вмешательства с использованием генетических манипуляций. Тоже имеет право на существование и такая версия. Какой-то набор генов( кажется, их 223, если не ошибаюсь ) из всех живых существ есть только у сапиенсов, как учёные выяснили. Но, с другой стороны, все ли "живые существа" изучены и кого в более глубоком контексте вообще можно считать "живым существом" ? Уж больше похоже на то, что заложена какая-то программа. Что-то усиливающая, что-то, наоборот, отсекающая. Отсюда и вся эта "двойственность" с метаниями.

Смотрел фильм “Гостья?“ Там про это интересно понакрутили :)
Какие еще есть интересные фильмы на эту тему?

Что-то не вспомню такой фильм...Да сейчас этих фильмов про чипы, программы, искусственные память с интеллектом и не пересчитаешь). Плюс сравнительно недавние тенденции об использовании потенциала мозга на полную катушку.

помнится, Кастанеда уверял, что "и у камня есть просвет", т.е. всё живое. Только живое по своему. На нашей планете много форм жизни и это еще вопрос, кого можно считать "разумным". С камнями мы, например, просто живём в разных течениях времени. Для них мы мелькаем. Вот с деревьями мы живем в одном времени.