В ответ на:

---

но, как выясняется, сейчас с этим делом всё хуже и хуже.

В ответ на:

---

Отсюда и вопрос - что с этим можно сделать и как изменить.

В ответ на:

---

Одно цепляется за другое.

В ответ на:

---

Для того чтобы понять, как идет подготовка к войне, я сделаю малюсенький экскурс во времена моей относительно публичной политической деятельности в рамках РФ, в начало 90-х годов прошлого века. Тогда появилась благотворительная организация под названием фонд Сороса . Она занималась тем, что организовывала учителям по всей стране помощь гуманитарную, премии выдавала. Выдавала премии и ученым. В общем — всей этой несчастной интеллигенции, которая пострадала от ельцинских реформ, которые называют почему-то реформами Гайдара, хотя официальным их автором был знаменитый «экономический убийца» Джеффри Сакс. Мне в 1994 или 1995 году пришлось готовить в Государственной думе парламентские слушанья, в рамках которых пришлось нашим бедным депутатам читать лекцию о том, чем на самом деле занимается фонд Сороса . Была фондом Сороса учреждена премия нашему уважаемому ученому — 500 дол. Для того чтобы получить эту премию, претендент был должен подробненько описать все свои разработки: чем занимался, чего достиг, и так далее. 30000 ученых написало отчёты. За 15 миллионов долларов Сорос получал полный обзор всей технической документации, обзор технических достижений СССР. Отчитался за 1 миллион. Чтобы в рамках нормальной разведывательной работы, которой занимались соответствующие службы СССР и США во времена холодной войны, получить такой объем информации нужны были расходы и инвестиции порядка 150 миллиардов и лет 10–12 работы. Фонд Сороса за пару лет , потратив смешные деньги, весь этот объем информации получил.

В ответ на:

---

Тебя это возмутило?

В ответ на:

---

Орудуя большими деньгами неясного происхождения, спрятанными от налогов на таинственном острове Кюрасао, Сорос планирует и совершает "пиратские" нападения на национальные валюты - обрушивает их курс на мировых биржах.
Первые большие удары "королевские пираты" с Кюрасао нанесли по валютам европейских друзей и союзников США. В 1992 г. была устроена "черная среда" в Англии - фунт стерлингов упал на 12 процентов. Экономика страны потерпела тяжелый урон, а гонорар Сороса составил 1 млрд. долларов. В том же году удалось обесценить итальянскую лиру, принудить их "демократов" к распродаже государственной собственности и по дешевке скупить предназначенные к приватизации предприятия. Чубайсы не только на берегах Невы водятся.
Рука Сороса умело поработала и в процессе разорения Аргентины. Покуда молочный брат наших реформаторов Доминго Кавалло изымал у аргентинцев всю их отечественную производственную систему, Сорос скупил там 400 тыс. га земли (не говоря уж об огромной недвижимости в Буэнос-Айресе) и стал крупным скотопромышленником. Собирается снабжать говядиной Европу - очень кстати в Европе почему-то возник психоз с "коровьим бешенством", а в Америке о такой болезни и слыхом не слыхивали.
В 1997 г. зондеркоманду Сороса бросили на восточный фронт - надо было остановить экономический рост "азиатских тигров". Туг пришлось потрудиться, но валюту Малайзии, Филиппин и Индонезии обрушить все же удалось. На какое-то время хозяйство этих стран было подорвано. Индонезия вообще была ввергнута в разруху, Малайзии спасение ее финансовой системы обошлось, по оценкам, в 30 млрд. долларов, страна была отброшена в своем развитии на 10-15 лет назад.
Тяжелый урон понес и Тайвань. Такую ненависть там вызвал спекулянт-разрушитель, что был издан декрет, согласно которому "любое лицо, уличенное в сотрудничестве с фондами Сороса , будет привлечено к уголовной ответственности". Какая нетерпимость к грабителям! Какая нехватка толерантности!
Правда, валютные диверсанты обломали зубы о валюту Китая. Крепок оказался орех, да и переиграли китайцы спекулянтов и даже разорили Сороса , запретив ему к тому же появляться на земле КНР. Считают, что причина этой неудачи "гения" заключается не только в силе юаня, но и в том, что среди работников китайской финансовой системы не нашлось предателей, которые во всех других случаях обеспечивали шпионов Сороса конфиденциальной информацией. Это - примечательный случай в наше время, когда изменничество и проституция стали в цивилизованном мире самыми престижными профессиями.
Весь этот послужной список приведен, чтобы стало ясно, какого рода финансово-диверсионная машина под условным названием " Сорос " вторглась в середине 80-х годов в ЧССР, ВНР и ПНР, а в 1987 г.- в СССР и заняла ключевые высоты в Москве. Ее дела на этих землях для нас - главное.
Прежде всего Сорос - не банкир, для которого важна прибыль. Он возглавляет спецназ теневого мирового правительства, ведущего финансовые войны, о целях которых мы можем только догадываться. Деньги здесь не цель, а оружие. Ущерб национальным валютам наносится даже себе в убыток, а если и получается прибыль, она в десятки раз меньше нанесенного жертве вреда. Это - способ укрощать и наказывать строптивых в Новом мировом порядке. Эти войны оправдываются идеологией глобализации и более частными, привлекательными концепциями.
Сорос , например, мусолит идею "открытого" общества. Сама по себе эта идея яйца выеденного не стоит, но мы убедились, как люди падки на красивые слова. И когда в 1987 г. Сорос прибыл в Москву и облобызался с Сахаровым, его под аплодисменты русской интеллигенции тут же отвели к Раисе Максимовне, где он совместно с Фондом культуры создал советско-американский фонд "Культурная инициатива". И начали нас обматывать паутиной "общечеловеческих ценностей".
Надо подчеркнуть, что площадку для активной деятельности Сороса в СССР Горбачев предоставил в 1987 г., прекрасно зная, что речь идет о видном идеологе и даже философе антикоммунизма, тесно связанном со спецслужбами США (за связи с ЦРУ и Моссадом Сорос до этого высылался из Венгрии, Чехословакии и Румынии). Сорос не скрывал и не скрывает, что вся его "благотворительная" деятельность была направлена на уничтожение советской государственности. Это надо бы учитывать тем старым коммунистам, которые до сих пор верят, будто Горбачев "хотел как лучше, да не получилось".
В странах социалистического лагеря и в СССР Сорос принял участие в решении самых главных кадровых и организационных вопросов "демократической революции". В Польше он финансировал работу Джеффри Сакса, который готовил "шоковую терапию" и приватизацию в этой стране. Многие еще помнят, что затем Дж. Сакс выполнял ту же программу в России при Гайдаре и Чубайсе. Сорос организовал и оплатил поездку в США группы Г. Явлинского, который притащил оттуда программу "500 дней", а потом оплатил и стажировки в США "молодых реформаторов" России.
Сорос стал посредником в отношениях российских олигархов с финансовыми воротилами Запада, был активно вовлечен в политические интриги олигархов (например, на выборах 1996 г.). Все это он описывает теперь с гордостью в своих книгах. Соросу во многом обязан своей непотопляемостью Чубайс. О нем поборник "открытого общества" написал так: "Я хорошо знаю Чубайса. В моем представлении он - подлинный реформатор, продавший душу дьяволу ради победы над тем, что он называет красно-коричневой угрозой (сочетание социализма и национализма), которая, по его мнению, победит в России, если он этому не воспрепятствует". Очень мило звучит здесь признание Сороса о своем духовном брате, что он "продал душу дьяволу" ради спасения мира от русской чумы. Эх вы, наши демократические интеллигенты! Ведь вы идете за параноиками, которые свихнулись на своей мессианской войне против России.
Конечно, как спекулянт Сорос активно действует и на российском рынке ценных бумаг - это ведь тоже важный фронт тихой войны против России. И здесь под прицелом - главные, стратегические отрасли нашего хозяйства. Сорос купил за 1 млрд. долларов акции "Связьинвеста" - корпорации, контролирующей телефонную связь России. В интервью после этой покупки он добавил, что его фонды примут активное участие в скупке российских нефтегазовых компаний. Надо же понимать, что взятие под контроль подобных отраслей вовсе не является лишь экономической операцией. Это прежде всего политическое закабаление страны.

В ответ на:

---

Но все же главная программа действий бригады Сороса в России направлена на умы наших граждан. И прежде всего на умы интеллигенции и молодежи. Заглотнут они крючок - все остальное приложится. Когда наблюдаешь за ходом этой программы в последние десять лет , то хочется назвать ее великолепной, если только позволительно прилагать это слово к чему-то подлому и циничному. Можно ли сказать - "великолепная операция по отравлению колодцев"? Суть в том, что в работе Сороса есть пафос, циничная творческая игра, сатанинская красота. Это взломщик и растлитель, обладающий артистизмом.
Взломщик и растлитель... Какое мощное соединение навыков и умений. "Открытое общество" у Сороса - это идеология взлома всяческих замков, срывания всяческих покровов. Долой границы, за которыми страна пытается собраться с силами в годы кризиса! Долой нравственные нормы, которыми родители стремятся защитить ребенка от соблазнов зла! Долой родную историю, в которой молодежь ищет опору во время общей смуты! Все это Сорос стремится разрушить как якобы оковы тоталитаризма. В одном интервью ("Коммерсантъ", 8 августа 1997 г.) журналист подводит такой итог взглядов Сороса на Россию: " Сорос уверен в том, что сильное центральное правительство в России не может быть демократическим. Во-вторых, спасение свободной российской экономики - в привлечении западных инвестиций. В-третьих, российская общественность должна принять идеологию "открытого общества".

В ответ на:

---

А теперь посмотрим, как внедряет нам Сорос "идеологию открытого общества". Прежде всего собранный Соросом штат проникшихся такой идеологией "специалистов" взял в свои руки сохранившиеся остатки системы комплектации библиотек, и прежде всего школьных и вузовских. Поток книг в библиотеки находится сейчас в России под жесткой идеологической цензурой. В систему комплектации невозможно отдать, например, книги такого выдающегося современного мыслителя, литературоведа и историка, как В.В. Кожинов, а никакого иного пути снабдить его книгами библиотеки не существует.
Люди, кормящиеся у Сороса , захватили почти тотальный контроль над отбором учебников для российских школ. Качество многих учебников по гуманитарным предметам столь чудовищно низкое, а учебники столь грубо идеологизированы, что впору говорить о преступлении против нации. Созданный Соросом в России институт "Открытое общество" в конце 1998 г. начал реализацию Мегапроекта "Развитие образования в России", который рассчитан на пять лет . На 1999 г. предполагалось на одну лишь целенаправленную переподготовку сельских преподавателей выделить от 100 до 150 млн. долл. ("НГ", 19 сентября 1998 г.). Можно себе представить, какова "целенаправленность" этой переподготовки. Сельских учителей России, генетический аппарат нашей культуры, которую лелеяли Лев Толстой и Ушинский, теперь будут натаскивать культуртрегеры Сороса , ненавистники российской государственности. Да уж лучше бы Ельцин и Путин пустили американских операторов к пультам наших ракет - меньше вреда было бы.

В ответ на:

---

Столпы империи зла: Джордж Люциферович

"Советская Россия", 23.03.2002, Москва, n32, стр.3
Очень медленно, но все же российское общество приходит к выводу, что против России в целом, а не только против той или иной идеологии или политического движения ведется сегодня война. Это война нового, непривычного для нас типа. Ее называют то "информационно-психологической", то "цивилизационной", то "третьей мировой". Все эти названия мало что говорят - мы и характера прямо объявленной нам "холодной войны" как следует не понимали. А ведь то была война на уничтожение - сейчас-то это всем видно.
Хотя и общество, и народ у нас сегодня расколоты, ощущение "странной" войны овладевает сознанием людей с самыми разными установками и, как ни странно, начинает даже играть объединяющую роль. Что толку спорить между собой, когда невидимый враг может сгрести спорщиков в один мешок и утопить в одном болоте. И вот из враждующих политических станов России стали звучать одни и те же вопросы: кто же враг в нынешней войне против России? Чего он от нас хочет? Каков может быть исход этой войны? Кто скрытые союзники этого врага внутри нашего общества? Как отличить глупость от измены?
Эти и многие смежные вопросы задаются по разным поводами в разных политических контекстах. Но если отвлечься от конъюнктурной фразеологии, вычленить суть и вполне определенных, и чаще нечленораздельных заявлений, то видно, что в массе жителей России разлито нарастающее беспокойство и недоумение. Даже от людей, совсем далеких от религии и не склонных к патетике, приходится порой слышать, что в России разыгралась "война добра и зла". Это значит, что не удается объяснить эту войну в привычных терминах классовой борьбы или геополитики.
Мы видим, что в этой войне с "размытым" врагом мы несем поражение, за поражением, что у нас буквально из-под ног выгрызают наше и наших детей жизненное пространство, но мы не знаем ни оружия противника, ни карты боевых действий. Командиры молчат и планов обороны нам не излагают.
Видимо, и сами командиры к этой новой войне еще не готовы. А раз так, то каждый дом, каждая семья должны превратиться в окоп этой войны. Каждый, у кого болит сердце за своих детей, да и за немногих младенцев, каких отваживаются сегодня рожать женщины нашего племени, обязан сегодня стать разведчиком. Не возникнет защита и не соберется ополчение, пока все мы не станем хладнокровно наблюдать, обдумывать и просчитывать все то, что делают с Россией. Тогда через хаос будней и проявится оперативная карта врага, мы увидим направление ударов, учтем средства поражения, характер и глубину разрушений. А значит, сможем и выстроить оборону. Только в этом всеобщем труде и вырастут командиры, способные отдать мобилизующий приказ.
Чтобы распутать клубок, можно тянуть за разные нитки. Одна из них - изучение мышления, страстей и образа действий тех символических фигур, которые в общем мнении принадлежат к когорте важнейших видимых деятелей нашего противника. Сам коллективный портрет этой когорты многозначителен. Кажется даже, что это совсем новое явление в истории, признак какого-то общемирового смутного времени. Мадлен Олбрайт и Шеварднадзе, Бжезинский и Чубайс, Березовский и Гайдар или парочка Тэтчер и Горбачев. Разные лица, разные повадки, но что-то неуловимое и общее, что-то не от мира сего, не от мира нашего. Не важно, что у одного глазки свиные, а у другого - как у совы, один чмокает, как дебил, а другой способен два часа журчать ручейком. У всех них в глазах мерцает огонь с какой-то нечеловеческой угрозой, у всех в словах - скрытая страсть к разрушению. К разрушению простых домов и простых человеческих отношений, на которых и стоит жизнь.
Конечно, мы - материалисты, мы не верим в Антихриста и его войско, а все-таки нет-нет да и содрогнешься, увидев эти физиономии на экране. Что-то в них не то. Какая-то в них одержимость, будто они пришельцы, инопланетяне. Иногда это называют туманным словом "постмодерн". Мол, привыкли мы за четыреста лет к современным нормам нравственности, совести, приличий, а теперь идет новое поколение политиков, которые все это отвергли. Дескать, ничего страшного, скоро все к этому привыкнем - купленные негодяями философы, профессора и поэты нам растолкуют. Это неправда. Не смогут бессовестные люди и отъявленные мерзавцы надолго захватить власть над большой частью человечества, не по зубам это им. Инстинкты жизни и любви окажутся сильнее.
Когда начинаешь говорить о людях, олицетворяющих эту войну против России, приходится слышать возражения. Мол, что они значат сами по себе! К чему это преувеличение роли личности в истории! Важно, какие стоят за ними социальные классы и политические группировки, каковы источники их капиталов. В этом есть доля истины. Конечно, что бы значила лично Мадлен Олбрайт, не будь она госсекретарем США? Просто злая старуха в странной вульгарной одежде. А Чубайс так бы и торговал тюльпанами на Невском проспекте или сколотил бы капитал на покупку ларька, если бы его не вытянул наверх теневой отдел кадров мировой закулисы.
И все же, хотя эти люди - лишь винтики большой машины, их надо изучать. Они - винтики видимые, своими делами, и словами выражающие скрытые цели этой машины и, если приглядеться внимательнее, ее устройство. Кроме того, все это люди в известном смысле незаурядные, творцы и носители неизвестной нам философии и логики. Поняв их, мы научимся понимать и распознавать те же цели и методы в словах и делах невзрачных, нижних чинов их армии. Да ведь и в наши собственные мысли и дела их вирусы проникают - себя тоже все время чистить надо.
Так что давно пора было бы заняться комплексным изучением этих темных героев нашего времени. Они-то нас долго изучали, все уязвимые точки на свои карты нанесли.
* * *
Один из таких "героев", который вот уж действительно "над Россией простер совиных два крыла", - Джордж Сорос . Он спикировал на Россию еще при Горбачеве и успел создать целую сеть организаций и подкормить крупный отряд почитателей-сообщников. Отовсюду слышишь про него: кормилец, учитель, стратегический инвестор, гений финансов, критик капитализма! Способность перевоплощаться и совращать бедных соискателей копейки у Сороса действительно поразительна - прямо как у Люцифера в исполнении Зиновия Гердта. Подумать только, биржевой спекулянт и обличитель финансового капитала - в одном флаконе! Дошло до того, что даже иные коммунисты не прочь щегольнуть парой цитат из Сороса . Мол, уж он-то знает про капитализм, врать не станет.
Как водится у гениев постмодерна, биография Сороса полна романтических деталей и белых пятен. По одним данным, он, еврейский мальчик, чудом спасся от уничтожения в нацистских лагерях - спрятали христиане, добыли фальшивые документы. По другим данным, он сам, будучи подростком, помогал фашистам грабить венгерских евреев, из-за чего и был вынужден в 1947 г. бежать в Англию. Там он, бедолага, якобы работал то носильщиком на вокзале, то мойщиком посуды в баре и вдруг поступил в один из самых престижных в мире вузов - Лондонскую высшую школу экономики. Да еще стал приближенным компаньоном банкиров Ротшильдов. Демократия, однако, общество равных возможностей...
Дальше следует чудесная история о том, как трудолюбивый скромный юноша, откладывая из получки пенсы и пфенниги, превратился в глобального финансового спекулянта новой формации. Орудуя большими деньгами неясного происхождения, спрятанными от налогов на таинственном острове Кюрасао, Сорос планирует и совершает "пиратские" нападения на национальные валюты - обрушивает их курс на мировых биржах.
Первые большие удары "королевские пираты" с Кюрасао нанесли по валютам европейских друзей и союзников США. В 1992 г. была устроена "черная среда" в Англии - фунт стерлингов упал на 12 процентов. Экономика страны потерпела тяжелый урон, а гонорар Сороса составил 1 млрд. долларов. В том же году удалось обесценить итальянскую лиру, принудить их "демократов" к распродаже государственной собственности и по дешевке скупить предназначенные к приватизации предприятия. Чубайсы не только на берегах Невы водятся.
Рука Сороса умело поработала и в процессе разорения Аргентины. Покуда молочный брат наших реформаторов Доминго Кавалло изымал у аргентинцев всю их отечественную производственную систему, Сорос скупил там 400 тыс. га земли (не говоря уж об огромной недвижимости в Буэнос-Айресе) и стал крупным скотопромышленником. Собирается снабжать говядиной Европу - очень кстати в Европе почему-то возник психоз с "коровьим бешенством", а в Америке о такой болезни и слыхом не слыхивали.
В 1997 г. зондеркоманду Сороса бросили на восточный фронт - надо было остановить экономический рост "азиатских тигров". Туг пришлось потрудиться, но валюту Малайзии, Филиппин и Индонезии обрушить все же удалось. На какое-то время хозяйство этих стран было подорвано. Индонезия вообще была ввергнута в разруху, Малайзии спасение ее финансовой системы обошлось, по оценкам, в 30 млрд. долларов, страна была отброшена в своем развитии на 10-15 лет назад.
Тяжелый урон понес и Тайвань. Такую ненависть там вызвал спекулянт-разрушитель, что был издан декрет, согласно которому "любое лицо, уличенное в сотрудничестве с фондами Сороса , будет привлечено к уголовной ответственности". Какая нетерпимость к грабителям! Какая нехватка толерантности!
Правда, валютные диверсанты обломали зубы о валюту Китая. Крепок оказался орех, да и переиграли китайцы спекулянтов и даже разорили Сороса , запретив ему к тому же появляться на земле КНР. Считают, что причина этой неудачи "гения" заключается не только в силе юаня, но и в том, что среди работников китайской финансовой системы не нашлось предателей, которые во всех других случаях обеспечивали шпионов Сороса конфиденциальной информацией. Это - примечательный случай в наше время, когда изменничество и проституция стали в цивилизованном мире самыми престижными профессиями.
Весь этот послужной список приведен, чтобы стало ясно, какого рода финансово-диверсионная машина под условным названием " Сорос " вторглась в середине 80-х годов в ЧССР, ВНР и ПНР, а в 1987 г.- в СССР и заняла ключевые высоты в Москве. Ее дела на этих землях для нас - главное.
Прежде всего Сорос - не банкир, для которого важна прибыль. Он возглавляет спецназ теневого мирового правительства, ведущего финансовые войны, о целях которых мы можем только догадываться. Деньги здесь не цель, а оружие. Ущерб национальным валютам наносится даже себе в убыток, а если и получается прибыль, она в десятки раз меньше нанесенного жертве вреда. Это - способ укрощать и наказывать строптивых в Новом мировом порядке. Эти войны оправдываются идеологией глобализации и более частными, привлекательными концепциями.
Сорос , например, мусолит идею "открытого" общества. Сама по себе эта идея яйца выеденного не стоит, но мы убедились, как люди падки на красивые слова. И когда в 1987 г. Сорос прибыл в Москву и облобызался с Сахаровым, его под аплодисменты русской интеллигенции тут же отвели к Раисе Максимовне, где он совместно с Фондом культуры создал советско-американский фонд "Культурная инициатива". И начали нас обматывать паутиной "общечеловеческих ценностей".
Надо подчеркнуть, что площадку для активной деятельности Сороса в СССР Горбачев предоставил в 1987 г., прекрасно зная, что речь идет о видном идеологе и даже философе антикоммунизма, тесно связанном со спецслужбами США (за связи с ЦРУ и Моссадом Сорос до этого высылался из Венгрии, Чехословакии и Румынии). Сорос не скрывал и не скрывает, что вся его "благотворительная" деятельность была направлена на уничтожение советской государственности. Это надо бы учитывать тем старым коммунистам, которые до сих пор верят, будто Горбачев "хотел как лучше, да не получилось".
В странах социалистического лагеря и в СССР Сорос принял участие в решении самых главных кадровых и организационных вопросов "демократической революции". В Польше он финансировал работу Джеффри Сакса, который готовил "шоковую терапию" и приватизацию в этой стране. Многие еще помнят, что затем Дж. Сакс выполнял ту же программу в России при Гайдаре и Чубайсе. Сорос организовал и оплатил поездку в США группы Г. Явлинского, который притащил оттуда программу "500 дней", а потом оплатил и стажировки в США "молодых реформаторов" России.
Сорос стал посредником в отношениях российских олигархов с финансовыми воротилами Запада, был активно вовлечен в политические интриги олигархов (например, на выборах 1996 г.). Все это он описывает теперь с гордостью в своих книгах. Соросу во многом обязан своей непотопляемостью Чубайс. О нем поборник "открытого общества" написал так: "Я хорошо знаю Чубайса. В моем представлении он - подлинный реформатор, продавший душу дьяволу ради победы над тем, что он называет красно-коричневой угрозой (сочетание социализма и национализма), которая, по его мнению, победит в России, если он этому не воспрепятствует". Очень мило звучит здесь признание Сороса о своем духовном брате, что он "продал душу дьяволу" ради спасения мира от русской чумы. Эх вы, наши демократические интеллигенты! Ведь вы идете за параноиками, которые свихнулись на своей мессианской войне против России.
Конечно, как спекулянт Сорос активно действует и на российском рынке ценных бумаг - это ведь тоже важный фронт тихой войны против России. И здесь под прицелом - главные, стратегические отрасли нашего хозяйства. Сорос купил за 1 млрд. долларов акции "Связьинвеста" - корпорации, контролирующей телефонную связь России. В интервью после этой покупки он добавил, что его фонды примут активное участие в скупке российских нефтегазовых компаний. Надо же понимать, что взятие под контроль подобных отраслей вовсе не является лишь экономической операцией. Это прежде всего политическое закабаление страны.
Но все же главная программа действий бригады Сороса в России направлена на умы наших граждан. И прежде всего на умы интеллигенции и молодежи. Заглотнут они крючок - все остальное приложится. Когда наблюдаешь за ходом этой программы в последние десять лет , то хочется назвать ее великолепной, если только позволительно прилагать это слово к чему-то подлому и циничному. Можно ли сказать - "великолепная операция по отравлению колодцев"? Суть в том, что в работе Сороса есть пафос, циничная творческая игра, сатанинская красота. Это взломщик и растлитель, обладающий артистизмом.
Взломщик и растлитель... Какое мощное соединение навыков и умений. "Открытое общество" у Сороса - это идеология взлома всяческих замков, срывания всяческих покровов. Долой границы, за которыми страна пытается собраться с силами в годы кризиса! Долой нравственные нормы, которыми родители стремятся защитить ребенка от соблазнов зла! Долой родную историю, в которой молодежь ищет опору во время общей смуты! Все это Сорос стремится разрушить как якобы оковы тоталитаризма. В одном интервью ("Коммерсантъ", 8 августа 1997 г.) журналист подводит такой итог взглядов Сороса на Россию: " Сорос уверен в том, что сильное центральное правительство в России не может быть демократическим. Во-вторых, спасение свободной российской экономики - в привлечении западных инвестиций. В-третьих, российская общественность должна принять идеологию "открытого общества".
Разумеется, деятельность Сороса направлена не только на Россию, его установки принципиальны, он - агент правительства мирового, а не регионального. Например, Сорос основал и финансирует целую систему фондов и организаций, выступающих за легализацию наркотиков. Наиболее известен его фонд "Политика в отношении наркотиков". Понятно, что в новом мировом порядке одурманивание населения становится очень важным средством господства (не говоря уж о прибыли как приятном дополнении). Но для России бросить молодежь в лапы наркодельцов - это совсем не то же самое, что узаконить наркоманию на сытом Западе. В переживающей национальное бедствие России "открыть" молодежи свободный доступ к наркотикам означает геноцид, выкашивание целых поколений.
Сорос - противник сильного централизованного правительства в России. Это его первый принцип. Можно ли после таких слов сомневаться в том, что работающие в России на деньги Сороса организации ведут подрывную деятельность, то есть способствуют всему тому, что ослабляет и децентрализует государство? Да просто глупо в этом сомневаться - банкиры зря копейки из кошелька не вынут. Насколько Сорос ненавидит саму идею сильного государства с православной культурой, видно уже из того, что сегодня он финансирует суд в Гааге над Слободаном Милошевичем. Какое, казалось бы, дело этому покровителю легальной наркомании до Сербии? Нет, принцип есть принцип.
А теперь посмотрим, как внедряет нам Сорос "идеологию открытого общества". Прежде всего собранный Соросом штат проникшихся такой идеологией "специалистов" взял в свои руки сохранившиеся остатки системы комплектации библиотек, и прежде всего школьных и вузовских. Поток книг в библиотеки находится сейчас в России под жесткой идеологической цензурой. В систему комплектации невозможно отдать, например, книги такого выдающегося современного мыслителя, литературоведа и историка, как В.В. Кожинов, а никакого иного пути снабдить его книгами библиотеки не существует.
Люди, кормящиеся у Сороса , захватили почти тотальный контроль над отбором учебников для российских школ. Качество многих учебников по гуманитарным предметам столь чудовищно низкое, а учебники столь грубо идеологизированы, что впору говорить о преступлении против нации. Созданный Соросом в России институт "Открытое общество" в конце 1998 г. начал реализацию Мегапроекта "Развитие образования в России", который рассчитан на пять лет . На 1999 г. предполагалось на одну лишь целенаправленную переподготовку сельских преподавателей выделить от 100 до 150 млн. долл. ("НГ", 19 сентября 1998 г.). Можно себе представить, какова "целенаправленность" этой переподготовки. Сельских учителей России, генетический аппарат нашей культуры, которую лелеяли Лев Толстой и Ушинский, теперь будут натаскивать культуртрегеры Сороса , ненавистники российской государственности. Да уж лучше бы Ельцин и Путин пустили американских операторов к пультам наших ракет - меньше вреда было бы.
Сейчас Фонд Сороса запустил в средних школах России программу "Толерантность" (то есть "терпимость"). Латинское словечко ввернули, видимо, из опасения, что школы станут называть "домами терпимости", и патриоты могут поморщиться. А "дома толерантности" звучит красиво. К чему же это ведет?
Ясно, что представления о добре и зле, о том, что должно принимать терпимо, а к чему человек обязан быть нетерпим, находятся в самом сокровенном ядре национальной культуры. Сюда вход спекулянтам и ростовщикам вообще должен быть строго-настрого заказан. Нет, Соросу - "зеленая улица" и федеральная поддержка. Ну ладно, политики, их душа в потемках. Но ведь должен же простой гражданин России определить свое отношение к этой дикой ситуации. Особенно учителя - ведь ваших детей и учеников будут учить терпимости по Соросу : будь, отрок, терпим к торговцу наркотиками, но забей камнями Сербию. Ишь, осмелилась чуть-чуть перечить США, этому мировому гегемону, а попросту - мировому дебилу с мускулами гориллы.
Наблюдая за всей деятельностью Сороса , можно предвидеть, что детей России будут приучать терпимости именно к тому, что в нашей культуре представляется как зло. Это и будет разрушением культурного ядра России. Давайте вообще задумаемся, почему к этому делу допущен иностранец и космополит? На каком основании? Ведь мы - люди России, которая всей своей историей показала миру высочайшую культуру терпимости. У нас живут, сохраняют свои языки и сказки даже самые малые народы. Чему нас научит идеолог Запада, стершего с лица Земли десятки народов и племен в самой Европе и сотни народов в одной только Америке - совсем недавно? С какой стати этот финансовый диверсант, погружающий в разруху целые страны, идет учить терпимости нас, воспитанных Львом Толстым, первым всемирным философом ненасилия? Мы бы с радостью услышали мудрые слова о терпимости от учеников Махатмы Ганди или от знатоков Конфуция, но какая наглость - лезть с поучениями Соросу !
Да ведь сам образ действий Сороса основан на стравливании, он даже этого, похоже, не замечает. Вот он хвастается: "Я создал Международный научный фонд с бюджетом в 100 млн. долл., и первое, что мы сделали, - выделили по 500 долларов каждому из 40 тысяч лучших ученых страны. Это потребовало всего 20 млн. долл., а этим ученым позволило выжить в течение года ". Вспомним, как он выделял эти 500 долларов.
Известно, что в вузах на получение кормежки ("выжить в течение года "), как сказано в отчетах Фонда Сороса , "ежегодно определялось 400 профессоров и 400 доцентов". Процедура была такая: сотрудник фонда приходил прямо в аудиторию на лекцию профессора и раздавал случайным образом десяти студентам анкеты. Это были "судьи", которые в течение лекции проставляли профессору баллы по десятку показателей. И профессор, как кролик, читал свою лекцию, стараясь понравиться соплякам, которые вдруг получили над ним власть, - а ну как оставят без куска хлеба. Вся эта процедура - подлая, противная достоинству человека и разрушающая святые отношения учителя с учеником. Каким надо было быть изощренным растлителем, чтобы ее изобрести!
Конечно, тут Соросу помогали наши "демократы". Они много сделали, чтобы сломать русского ученого, заставить его поесть с ладони спекулянта. Недаром сейчас членом стратегического правления Фонда Сороса является Б.Г. Салтыков, президент ассоциации "Российский дом международного научно-технического сотрудничества", министр науки в правительстве Гайдара и Черномырдина. Да и не только этот министр. Многие оказались втянуты в эту историю и повязаны той "поддержкой, которую оказал Джордж Сорос российской науке". Как сказано, "гранты охватили более 3 тысяч ученых, которые написали 1500 монографий, выпустили 20 тысяч статей".
На защиту Сороса выступили крупные наши ученые. Академик Андрей Гапонов-Грехов говорит, что Сорос "впервые показал нам механизм финансирования науки. Раньше мы гордились тем, что каждый четвертый ученый в мире - из СССР. Но соросовские гранты показали: активных ученых, которые пишут статьи и проводят исследования, у нас 30 тысяч".
Подумайте, разве это не странное заявление для ученого? Что значит - " Сорос впервые показал нам механизм финансирования науки"? А как 300 лет до этого наука России и СССР жила - без финансирования? И потом, разве у нас не было основания гордиться советской наукой? Заявление же о том, будто "активных ученых, которые пишут статьи и проводят исследования, у нас 30 тысяч", - просто бессмыслица, и ее не спасает тот факт, что глаза академику на это раскрыли "соросовские гранты". Источник истины для него не полет Гагарина, не работы по всему научному фронту, а просто подачка спекулянта, которую ловчее других сумели на лету поймать 30 тысяч "активных ученых". Этот академик - наглядная жертва растлевающего воздействия Сороса на сознание человека.
В похожем положении оказался другой академик, в прошлом тоже министр науки, Владимир Фортов. Он говорит: " Сорос сказал: сначала - механизм, потом - деньги. Его модель оказалась эффективной для финансирования нашей науки". В чем же эта эффективность? Может быть, наша наука при Соросе наконец-то переживает расцвет? И неужели не видно, что "модель финансирования" Сороса именно разрушительна для науки? Массу ученых, которые прекрасно знают, что любое серьезное достижение - плод коллективных усилий, заставляют писать индивидуальные заявки на получение 500 долларов. Из этой массы теневое жюри отбирает 30 тысяч "активных". Они, мол, лучшие ученые, им мы "позволим выжить в течение года ". Если говорить прямо, это такой удар по моральному здоровью русской науки, что можно говорить о попытке ее социального убийства. Что-то дикое совершено с отечественной наукой, прямо в нашем доме, при поддержке министров РФ и членов Российской академии наук.
И бессмысленны их оправдания: мол, добрый Сорос помог многим выжить, а то вообще подохли бы с голоду. Давайте, господа министры и академики, будьте последовательны, похвалите вслух и коменданта Освенцима. Разве когда по его "модели" капо из заключенных наливали в миски узников концлагеря черпак баланды, они не "помогали им выжить"?
Сорос - активная и умелая злая сила, уничтожающая Россию, даже и помогая выжить кучке "активных". Но Сорос - и страшное кривое зеркало, в котором мы обязаны, не отворачивая глаз, увидеть наш расплывшийся образ. В какие-то моменты зло может стать и откровением, его хохот поможет человеку очнуться и собраться с силами. Надо не упустить этот шанс.
http://www.x-libri.ru/elib/smi__454/00000002.htm






НАШ УЧИТЕЛЬ СОРОС
Меня давно занимает тема соросовской помощи российской науке. Читал его собственный научный журнал (был такой, издававшийся на русском), знакомился с условиями получения денег на исследования из фонда его имени, следил по газетам за откликами на его деятельность на нашей ниве. И вот что-то у меня не складывалось непротиворечивого представления о нем как законченном и бескорыстном филантропе. Не помогали и его собственные призывы к жизни в некоем открытом обществе. Ну а что уж говорить о российской официальной прессе: слаженный хор похвал, прерываемый лишь риторическими вопросами: и чего-де он безвозмездно мучается с российской наукой, брошенной всеми на произвол?
Между тем, не все обстояло так уж безмятежно. Негативные впечатления начали у меня формироваться давно, усилились со временем и выкристаллизовались под суммарным влиянием самых доступных источников информации.
Свидетельства близко знающих его людей представляют нам образ нормального, в своем уме дельца, жестокого и расчетливого. "Никогда не то что даром, но и в долг не даст даже десятку". Заслужив после ограбления англичан (каждый из них заплатил - в прямом смысле - Соросу сколько-то фунтов стерлингов после успешно реализованной акции на бирже) всеобщую неприязнь, больше старается публично не засвечиваться, но по-прежнему активно продолжает крупномасштабные спекулятивные операции на бирже. В ежегодных списках самых богатых людей планеты меня поразило, что единственный среди всех (!) Сорос назван коротко и емко: спекулянт. Вот все это плохо стыковалось с образом милого дядюшки, заботливо взращивающего хилую русскую науку.
Многие скажут: он уже нагреб капиталов выше надобности, вот и о душе подумал. Естественно, на хлеб с маслом ему давно хватает, но нельзя забывать, что люди подобного склада никогда не бросят играть, потому что игра для них и олицетворяет жизнь, процесс игры важен сам по себе. Но, похоже, в России играть стало неинтересно, пропал смысл, вот Сорос и объявил, что прекращает контакты с нами. Выскажу догадку, зачем он возился с учеными и наукой в нашей стране. Но для этого надо вернуться на несколько лет назад.
Тогда в наш институт зачастили заокеанские гости со странными предложениями: давайте заявки на исследования, их рассмотрят в Штатах компетентные люди и, в случае интересного обещающего направления, может быть, профинансируют эту заявку. Надо сказать, что дела в институте шли столь плохо, что многие, и я в том числе, поддались этому мороку и начали составлять заявки. Составил и я, напечатал на двух языках и крепко задумался. Не будем упирать на неизвестные за рубежом "ноу-хау", их не так много и место им в патентах. Но если мне, работнику среднего звена, дадут на несколько дней для анализа все заявки ведомственного института, то я четко определю:
- что они умеют и что знают;
- какие направления наиболее многообещающие, какие спорны, какие вообще лучше пока отложить (это все, естественно, в сравнении с текущей опубликованной научной информацией);
- что можно поручить сделать этим русским за жалкую долларовую подачку (об этом ниже), а что прямо передать в американские исследовательские организации для воплощения на хорошем технологическом уровне (как известно, у нас лабораторная база хромает);
- последнее (и самое существенное) - избирательным прицельным финансированием я смогу влиять и даже управлять наукой.
Фонд Сороса , который быстро занял место всех этих легкомысленных соискателей российских знаний, четко и последовательно осуществил на практике все эти принципы сбора научной информации и управления исследовательским процессом.
Я тогда спрятал заявку в стол - навсегда, а многие мои знакомые бесконечно строчили их одну за другой, заполняли анкеты, тоскливо ожидая, когда же их облагодетельствует Сорос . Самое ужасное впечатление тех лет - встреча с коллегой, доктором наук С. в научной библиотеке. Он специально подошел ко мне, весь сиял: нам заплатили за работу! И даже вынул бумажник и продемонстрировал мне две зеленые сотни. "Нам" - это группе из трех человек (два доктора), "за работу" - это год труда высококвалифицированных специалистов. Честно - меня охватил ужас. Человек был счастлив! Мексиканцы-нелегалы на сборе фруктов получают в Калифорнии за неделю больше, а тут...
Ясности добавила заметочка в компьютерном журнале "Софт Маркет", N4 от 26.01.99: "Начало года - время опубликования самых разных статистических данных за год прошлый. Вот и мы поговорим на этот раз о статистике воровства. Россию трогать не будем (на то есть соответствующие органы), а расскажем о "лучшем друге" или "потенциальном противнике" - кому как больше нравится. Тяжко жилось в 1997 г. Американским компаниям: как ни старались они уберечь свое достояние, интеллектуальной собственности увели у них на $ 300 млрд. (Здесь и далее выделено автором - А.Г.).
По данным ФБР, представители как минимум 23-х стран-злоумышленниц в 1997 г. успешно осуществили набеги на корпоративные секреты, завладевая ноу-хау. Среди особенно отличившихся называют Францию, Германию, Израиль, Китай, Южную Корею и, естественно, далеко не на последнем месте Россию. Если верить ФБР, промышленный шпионаж поставлен на промышленную основу и курируется на самом высоком государственном уровне. Чаще всего воруют материалы и стратегические планы научных исследований, производственные планы и программы, а также списки клиентов. За год подтверждено, доказано и задокументировано 1100 случаев промышленно-интеллектуального шпионажа. Еще 550 дел лежат "на полке" в ожидании полного представления улик. В настоящий момент ФБР расследует более 700 случаев международного экономического шпионажа".

В ответ на:

---

Особенно это заметно на изданиях Фонда Сороса , который давно проводит экспансию на рынке учебников в рамках заявленной Фондом программы «Обновление гуманитарного образования в России». Фонд Сороса быстро обеспечил себе монопольное положение на рынке по гуманитарным дисциплинам. Сделано это было просто и незатейливо: во-первых, с помощью денег, во-вторых, с помощью денег же. В первом случае Фонд подавил финансово маломощных конкурентов тем, что мог позволить себе оплачивать большие тиражи и платить авторам большие гонорары. А во втором – тем, что на работу в Фонд были приняты высокопоставленные чиновники Министерства образования (сам министр Э. Днепров был включен в Стратегический комитет соросовской программы «Обновление гуманитарного образования в России»).

В ответ на:

---

все очень просто. Небольшая группа лично связанных друг с другом людей – Днепров, Асмолов, Адамский, Тихонов и несколько других, – окопавшись в денежном Фонде Сороса , диктуют «правила игры»: издают только такие книги, которые соответствуют идеологической линии Фонда Сороса , и только своих, «правильных» авторов. Так же, как советская власть, Фонд Сороса требует от авторов учебников конформизма, отсекая, отсеивая, не публикуя и не финансируя тех, кто оказывается «слишком» самостоятелен, строптив, неуправляем, – то есть, как правило, авторов честных, талантливых, свободомыслящих и не продажных. А поощряются такие, как Семенникова, – готовые писать не то, что есть на самом деле, а то, что требует «начальство». Только при советской власти «начальство» давило административными методами, а Фонд Сороса предпочитает давить рублем (точнее, долларом).
Каковы результаты этого «обновления гуманитарного образования в России», проиллюстрирую одним примером. Два года назад польские социологи из группы «ВИП» обследовали несколько московских и петербургских платных школ. Социологи исходили из того, что в платных школах обеих столиц учатся дети богатых родителей – в первую очередь, бизнесменов, – которые сами в будущем станут «капитанами экономики», и потому важно изучать их настроения.
Разумеется, ребята в школах учились разные, но поляки вычленили среди обследуемых основную группу (около 60 % учащихся). Принадлежащие к этой «основной группе» школьники-старшеклассники считали тот факт, что они родились и живут в России, «крупной неудачей» и очень за это были обижены на своих родителей (людей совсем не бедных). Россию эти школьники презрительно именовали «совком» и не собирались связывать с ней свою судьбу. Поэтому основным предметом считали английский язык. Все они испытывали неприязнь, доходящую до ненависти и презрения, к старшим поколениям (своим отцам и дедам) из-за того, что те согласны жить в «совке» – и заставляют жить в «совке» и их. Все они абсолютно не интересовались гуманитарными науками – и особенно мало их интересовали отечественная культура и литература. Все хотели стать бизнесменами и жить в США, при этом все были уверены, что станут в США миллионерами. Родителей они рассматривали как временное зло – и намерены были избавиться от них сразу, как только удастся забрать в руки родительский бизнес.
Около 20% из этой группы согласны были остаться жить в России – но лишь в том случае, если страну оккупирует американская армия, а они будут выступать посредниками между оккупационной властью и «туземным населением». В ценностном отношении все продемонстрировали очень высокую неприязнь к труду, откровенное – вполне классовое – презрение к наемным работникам и стремление стать рантье. Все назвали себя «верующими», но достаточно явно дали понять, что считают нужным принадлежать к преобладающей в данный момент и в данной местности конфессии (поляки были этим сильно удивлены и назвали такую ориентацию «религиозным конформизмом»). В политическом отношении большинство (92%) из «основной группы» отнесло себя к «сторонникам западного либерализма» и крайне негативно (и даже агрессивно) высказалось о сторонниках других политических доктрин. Эта агрессивность также очень удивила польских социологов, поскольку обследуемые продемонстрировали очень высокий уровень терпимости, например, к представителям сексуальных меньшинств или к наркоманам (поляки это определили так: «Полностью отсутствуют гомо- и наркофобия»).
Возможно, это – крайний случай. Возможно, результаты обследования связаны с тем, что в этих школах более 50% учащихся были детьми тех, кого поляки, исходя их не очень ясных критериев, назвали «новыми русскими». Но тенденция очевидна. Люди в Фонде Сороса едят свой хлеб с маслом недаром.
И вряд ли способна утешить мысль, что именно вот эти старшеклассники – презирающие и ненавидящие свою страну и свой народ и готовые из-за денег убить собственных родителей – поголовно уедут в США и уже там будут карабкаться наверх по трупам. Родители их останутся в России – и именно здесь, в России, будут переживать (если переживут) свои семейные трагедии.

В ответ на:

---

Да... наверно это можно и на России применить... чтоб спасти её

В ответ на:

---

Кстати.... "тупые" Американцы,

В ответ на:

---

и будут стимулировать дальнейшее рождение бесплатными местами в высших учебных заведениях.

В ответ на:

---

по проблемам с местами в детских садах

В ответ на:

---

цены на обучение так поднялись,

В ответ на:

---

опыт детских садов в гдр.. там тихий час и тёплые обеды были? а если тихий час был, то где дети спали? и до скольки, в среднем, работали детские сады?

В ответ на:

---

Речь о другом. С какими бы недостатками ни была система образования в сэсэсэре, но, как выясняется, сейчас с этим делом всё хуже и хуже.

В ответ на:

---

Ну я то и говорю о том что в бедной стране не может быть хорошего образования

В ответ на:

---

воспитанная советскими энтузиастами

В ответ на:

---

дело в том что пока у интеллигенции есть выбор где работать и их профиль востребован, Россия не сможет конкурировать с западными странами. Другими словами - не сможет ликвидировать утечку мозгов. До тех пор, пока она не будет на одном уровне с западными странами, как по уровню жизни, так и по финансированию науки.

В ответ на:

---

Почему где уровень выше не происходит самопроизводства мозгов?

В ответ на:

---

Уровень выше - чего? Тележки из ЛИДЛа?
А Сноуден?

В ответ на:

---

Уровень образования на Западе выше, чем в России( СССР) например..

В ответ на:

---

На орбиту летают пока исключительно на двигателях созданных в СССР...что-то ещё, мальчик?

В ответ на:

---

потому получаем мировую элиту хоть в норвегии, хоть в зимбабве с.. одинаково вправленными мозгами.

В ответ на:

---

может поэтому в литературе не редки сюжеты, когда ребёнка отправляют в интернат в качестве наказания за поведение, или за то, что он лишний в семье. типа, там из тебя сделают человека. правда, не поясняют.. какого.

В ответ на:

---

Почему в странах запада с высоким уровнем образования и условиям для оного нет мозгов?

В ответ на:

---

грустно оно всё.

В ответ на:

---

Настоящую элиту общества, вплоть до королей, воспитывают в ответственности перед страной и народом.

В ответ на:

---

Без преувеличения можно сказать, что своим появлением Кейт просто спасла гибнувшую британскую монархию. Проблема современных королевских домов не в том, что их кто-то собирается свергнуть. Все куда прозаичнее: к своей практической бесполезности они стремительно добавляют еще и неинтересность публике (ну а как? попробуй-ка поконкурируй с Леди Гагой!). И, как следствие, в конце концов общество снимает своих королей с казенного довольствия. А без должного финансирования любой монарх будет вынужден забыть о своей голубой крови и ради хлеба насущного переквалифицироваться в управдомы.

В ответ на:

---

невысоким достатком - Россия, Индия - почему?

В ответ на:

---

Арии, ё-моё.

В ответ на:

---

потому напрашивается старый вопрос, так чему следует "учиться, учиться, учиться"?

В ответ на:

---

Да ладно...Земля Гипербореи...Греки охуевали с того, как здесь жили...Хоть этого Плиния-старшего почитать..

В ответ на:

---

главное чтоб гражданская война в россии на европу не перекинулась ..

В ответ на:

---

как болонка на диване ..злющая ..но реально шею ей свернуть может и ребенок

В ответ на:

---

невысоким достатком - Россия, Индия - почему?
Можа одаренная людь тама.....

В ответ на:

---

Тогда уж такса. Они на вид грустные, но очень кусачие.

В ответ на:

---

Социолог Джозеф Овертон (1960 – 2003) предложил модель способа, с помощью которого производят изменения общественного мнения. Эта модель названа его именем – «Окно политических возможностей Овертона», или кратко – «Окно Овертона». Согласно развитой им теории, доминантные взгляды общества могут быть изменены под влиянием новой идеи, которая внедряется в это окно и продвигается поэтапно: от совершенно неприемлемой в обществе идеи, к идее крайней в общественном мнении, далее приемлемой, логичной, популярной, пока не становится политикой правительства. Таким образом, спектр идей общества меняется от положения полной недопустимости, до вынужденного в силу обстоятельств. Этот переход может быть быстрым, однако это зависит от мощности, используемой для продвижения данной идеи, пропаганды. Чтобы превратить неприемлемую, абсурдную идею в радикальную, для внедрения в рамки окна, необходимо изменить её название на вымышленное, элегантное – эвфемизм, что обеспечит в дальнейшем переход от отрицательного отношения к ней общества к отношению нейтральному и далее – к положительному.

В ответ на:

---

Способно ли что-то изменить эту невесёлую тенденцию "отупения" или остаётся лишь вздыхать о том, какие они не такие, как мы были когда-то, и что интернет и игры всё испортили, и что это характерно не только для России ?...