Не соглашусь. "Образованщине" присуща наступательная наглость и самоуверенность. Им она отсутствует. Для меня "образованщина", это женщины, как КоКо или Камилла. Или как модератор Вайтнесс. Это минимум знаний с максимумом амбициозности

что же тут неоднозначного? Бандеровцы связаны с Волынской резней, или нет? Коллаборировали с Гитлером или нет? Если да (а это именно "да"), то как можно брать их в образец и одновременно стремиться в Европу? Это когнитивный диссонанс на почве русофобии.

Вы хотите сказать, что их знания истории глубоки и им не присуща амбициозность в отстаивании? Вы им очень сильно льстите...

Но им не присуща враждебность и стремление унизить. Их замечания деликатны.

Что касается знаний истории. Я сам, будучи историком по образованию, не знаю всех тех "альтернативных" и "нетрадиционных" концепций, которые сейчас популярны и так охотно дискутируются на форумах. Я традиционный ученый, мне нужны статьи, монографии, верифицированные источники. А люди часто спорят на основании даже неизвестных мне "нетрадиционных теорий", натянутых, иногда политизированных. Как я могу что-то о них сказать, не изучив, не соотнеся с проверенными источниками? И сами участники тоже политизированны. Посмотрите, Мавродина они (украинцы этого форума) отвергли с ненавистью только потому, что он "советский", хотя его концепция "руси" более приятна для современной Украины, нежели современная концепция Янина.

То есть, вы совершенно спокойно проходите мимо утверждений о том, что оселедцы - это тюркские прически?

это прически украинских казаков, запорожцев, или? извините, да, я честно говоря, прошел бы мимо. это разве имеет какие то политические следствия для сегодняшнего дня, откуда запорожцы взяли свои прически?

Имеет. Равно как и высказывание о германских цивилизаторах балтских народов

история это факты, интерпретация - это политика. если запорожцы откуда то переняли оселедцы, то это не значит, что они там же и цивилизовались. тем более, что вообще были нецивилизованные и жестокие... а если немцы принесли жемайтам культуру, то это не значит, что жемайты неполноценные. у них были другие достоинства.

Учитывая полное уничтожение прусов, куршей, большей части западных славян - ничё так окультурили... культуртрегеры, мля...

Великое княжество литовское, в которое входили и жемайты, простиралось от Балтийского моря до Крыма. Король Витаутас пригласил к себе даже Караимов (народность в Крыму, проповедовавшие ислам) и не брал с них дань, если они в Прибалтику переезжали. Это было в 12-13 века. В Литве до сих пор есть действующие мечети.
В Белоруссии, кстати тоже по генам много прибалтов намешано и поляков, чисто русских там мало, поэтому совсем другой менталитет.

Как бы они эту разумность за слабость не приняли. Та же толерантность в Европе муслимами однозначно трактуется как отсутствие нашей воли к жизни. Всё равно - надо быть сильным и давать отпор, ну и конечно - не скандалить по мелочам...

У автора этого слова другое трактование, и там нет "наглости"...есть - незамечаемая самим собой - собственная ограниченность, и стремление навязать всем вокруг мёртвые неработающие схемы. Так в разговорах и утонули все достижения февральской 1917 буржуазной революции...

Князь Святослав, сын Ингвара и Хельги - традиционно изображается с оселедцем. Хохлы считают его "своим". Отсюда, кстати - и "хохол".

Ну, во первых - Великое княжество литовское - это сегодняшняя Белоруссия.
А караимы - хазарская ветвь, исповедует иудаизм, одна из сект. Об этом и немцы знали - собирали, стреляли, когда Крым взяли.

А Чингачгука они своим не считают?
У Фенимора Купера Чингачгук брил голову, оставляя на самой макушке лишь "прядь волос" - для скальпа.

Да, насчет караимов. Это не так однозначно. Хазарский иудаизм был талмудический (раввинизм), а у караимов он до-талмудический, основан на танахе. Народ маленький, а споров о нем много. Ислам они действительно никогда не исповедовали.

Странно мне это, вообще-то, с точки зрения логики. Евреями не были, а иудаизм исповедовали...Где подвох ? Ведь иудаизм - это религия отдельно взятого народа..

сорри точно, караимы были по религии ближе к иудеям, а мечети в Литве были поставлены крымскими татарами, их король Витаутас тоже с Крыма привёл с собой.

Не только. Тракай - замок среди озера, где Витаутас жил, находится сейчас на территории Литвы. Одно время эти территории, как и Вильнюс были польскими, там и сейчас много польско-язычного населения, они говорят на двух языках, литовском и польском. Границы литовского княжества постоянно менялись, при Витаутасе от Балтийского моря до Чёрного, после Витаутаса опять ужались до современной Белорусси, Литвы и некоторых областей Польши.

хазары тоже не были. и что?