Вход на сайт
Уничтожьте всех дикарей
NEW 22.01.15 15:03
в ответ Vergissmich! 22.01.15 14:24
Да, максимум расслоение между 10% богатыми и 10% бедными не должно превышать коэффициента 7-8, при 12 уже начинается социальная напряжённость, по некоторым данным в европе это уже превышает 20-30
чудовище пожирает само себя
In Antwort auf:
Современные европейские демократии по сути пожирают свои внутренности,они не дают размножаться тем, кто является их стабильной опорой.
Современные европейские демократии по сути пожирают свои внутренности,они не дают размножаться тем, кто является их стабильной опорой.
чудовище пожирает само себя

NEW 22.01.15 15:07
Послушайте, Янка, я говорил о греческой философии, начиная с Фалеса и Гераклита
возможно, вы этого не заметили, или показалось скучно прочитать. Я повторю еще раз, что я там написал:
Посмотрите греческую философию, и вы увидите одиночество индивидуума перед вселенной. Более того, это заслуга греков, выделить себя из мира чтобы познать мир. Поэтому их называют прародителями европейской философии. Потому что европейский философ выделяет себя из системы взаимосвязей, чтобы их познать. Понимаете? Он выделяет себя как познающего индивидуума. Он мыслит себя один, а не в связи с семьей, родом, общиной. Корни европейской индивидуализации вовсе не в "культах серых рас", они идут из благословенной Эллады
Я говорил не о раннем, архаическом периоде и не о позднем, эллинистическом. Я говорил именно об Элладе в период ее восхождения к могуществу и ее расцвета.
В ответ на:
Вы говорите о поздних элладе и риме, периода затухания и распада этих цивилизаций
Вы говорите о поздних элладе и риме, периода затухания и распада этих цивилизаций
Послушайте, Янка, я говорил о греческой философии, начиная с Фалеса и Гераклита

Посмотрите греческую философию, и вы увидите одиночество индивидуума перед вселенной. Более того, это заслуга греков, выделить себя из мира чтобы познать мир. Поэтому их называют прародителями европейской философии. Потому что европейский философ выделяет себя из системы взаимосвязей, чтобы их познать. Понимаете? Он выделяет себя как познающего индивидуума. Он мыслит себя один, а не в связи с семьей, родом, общиной. Корни европейской индивидуализации вовсе не в "культах серых рас", они идут из благословенной Эллады
Я говорил не о раннем, архаическом периоде и не о позднем, эллинистическом. Я говорил именно об Элладе в период ее восхождения к могуществу и ее расцвета.
NEW 25.01.15 16:05
...стабилизации. И затем - стагнации. Хороший вывод, согласен.
Это популистическое изложение... Так понятнее немцам...тем самым недальновидным, которые в общем - довольны этой системой, позволяющей без особых усилий наслаждаться потребительством. И если бы автор представил именно эту систему угрозой, то у него было бы больше противников, чем сейчас. А вообще - старик Тило оказался прав...
Так, профессор-политолог Арнульф Баринг заявил:
«В данном случае никто не может опровергнуть Сарацина: Германия действительно испытывает серьезные трудности с мигрантами из Турции и арабских стран. Однако в стране лицемеров и политкорректности готовы уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом».
в ответ Vergissmich! 19.01.15 14:16
В ответ на:
Мой вывод на сегодня: Европа вымирает именно из за среднего класса. Именно средний класс исторически сделали своей опорой европейские демократии. Все теории демократизации предусматривают наличие "среднего класса" как фактора стабилизации.
Мой вывод на сегодня: Европа вымирает именно из за среднего класса. Именно средний класс исторически сделали своей опорой европейские демократии. Все теории демократизации предусматривают наличие "среднего класса" как фактора стабилизации.
...стабилизации. И затем - стагнации. Хороший вывод, согласен.
В ответ на:
Саррацин должен был смотреть не на количество турков и разных мусульман, а на порочную политическую и экономическую систему, уничтожающую цвет европейских народов
Саррацин должен был смотреть не на количество турков и разных мусульман, а на порочную политическую и экономическую систему, уничтожающую цвет европейских народов
Это популистическое изложение... Так понятнее немцам...тем самым недальновидным, которые в общем - довольны этой системой, позволяющей без особых усилий наслаждаться потребительством. И если бы автор представил именно эту систему угрозой, то у него было бы больше противников, чем сейчас. А вообще - старик Тило оказался прав...
Так, профессор-политолог Арнульф Баринг заявил:
«В данном случае никто не может опровергнуть Сарацина: Германия действительно испытывает серьезные трудности с мигрантами из Турции и арабских стран. Однако в стране лицемеров и политкорректности готовы уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом».
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
25.01.15 17:09
Но из неё происходит. Немецкое общество не развивается совсем, оно приучено работать, потреблять и стыдиться прошлого. В общем - ведёт себя беспечно, как будто в мире ничего не происходит. А это - наказуемо, потому что рядом находятся агрессивные динамичные люди - с идеологией!
в ответ Vergissmich! 25.01.15 16:56
В ответ на:
Стабилизация не значит стагнация
Стабилизация не значит стагнация
Но из неё происходит. Немецкое общество не развивается совсем, оно приучено работать, потреблять и стыдиться прошлого. В общем - ведёт себя беспечно, как будто в мире ничего не происходит. А это - наказуемо, потому что рядом находятся агрессивные динамичные люди - с идеологией!
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 25.01.15 17:52
в ответ tundra 25.01.15 17:09
Я имел в виду, что среднее сословие везде, не только в немецком обществе, стабилизует демократию
В обществе, где есть только богатые и бедные, демократии нет. Я это подразумевал
В обществе, где есть только богатые и бедные, демократии нет. Я это подразумевал
NEW 25.01.15 18:02
Я понял...но это на поверхности. Если глянуть в основу, то мы увидим специально выведенное пассивное большинство, которое не замечает утерю собственной власти, которую зазватывает фин. и пром.капитал, и только этот капитал и является единственной властью, назначая угодных ему правителей для лучшего движения капитала. А "выборы" - декорация и видимость. Ведь нельзя предположить, что тупое большинство, проголосовав, вдруг лишит капитал выгодного приращения, не так ли?
Германия - особый случай, тут есть ещё "канцлеракт", то есть вассальная зависимость не только от капитала.
в ответ Vergissmich! 25.01.15 17:52
В ответ на:
Я имел в виду, что среднее сословие везде, не только в немецком обществе, стабилизует демократию
Я имел в виду, что среднее сословие везде, не только в немецком обществе, стабилизует демократию
Я понял...но это на поверхности. Если глянуть в основу, то мы увидим специально выведенное пассивное большинство, которое не замечает утерю собственной власти, которую зазватывает фин. и пром.капитал, и только этот капитал и является единственной властью, назначая угодных ему правителей для лучшего движения капитала. А "выборы" - декорация и видимость. Ведь нельзя предположить, что тупое большинство, проголосовав, вдруг лишит капитал выгодного приращения, не так ли?
Германия - особый случай, тут есть ещё "канцлеракт", то есть вассальная зависимость не только от капитала.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 26.01.15 18:21
в ответ НикНикыЧ 25.01.15 18:19
Потому что альтернатива это тирания. Ты знаешь какие то другие формы существования обществ, которые выжили и не рассыпались?
NEW 26.01.15 18:26
в ответ tundra 25.01.15 18:02
Видите ли, у немецкого народа есть некая национальная сакральная особенность: вера в разумное государство, которое установит порядок и даст стабильность. Поэтому немцы уважали всегда свою власть (полицейских, бургомистров итд). Также поэтому немцам было так плохо в Веймарской республике, что у них вывелся Гитлер. Зная эту особенность национального характера, немцам после войны сделали "капитализм с человеческим лицом", а не американскую систему. Потому что есть народы, которые не могут жить без разумной государственной машины. Будь то кайзер или демократия. Я не говорю про сейчас. Сейчас немецкая идентичность страдает, ее убивают. Кстати, русские тоже такие. Им тоже нужно разумное государство, будь то царь или лидер или Советы. Не каждый народ может жить без власти, это американцы или австралийцы, те, кто покидал Европу. У
них там случился естественный отбор.
NEW 26.01.15 20:19
в ответ Vergissmich! 26.01.15 18:26
Я бы желал такого собеседника в реале, ведь тема - на многие часы... ну а тут - в несколько строк - только несколько мыслей.
Гитлер "вывелся" из Версальского договора, и это - без вариантов. Веймарская республика, этот уродец как попытка выжить великой нации на условиях этого преступного и унизитильного договора. Разумеется, более двадцати лет бесстыдства это не могло продолжаться...
Сделали? Наверное, эти добрые люди и себя не забыли? Ну а "разумная система" - учитывая, что сегодняшние проблемы были заложены с участием первого послевоенного канцлера, можно предположить, что уничтожение немецкого государства просто было отложено.
"Демократия" - это форма самоуправления свободных вооружённых людей, имеющих достаточно времени для политики, т.е. существующая исключительно за счёт рабовладения. Города-полисы - единственные демократии.
Ныне - этим пошлым словом называется иллюзия самоуправления, создаваемая крупным капиталом. Финансовые потоки определяют своё направление течения без всяких избирательных участков.
Гитлер "вывелся" из Версальского договора, и это - без вариантов. Веймарская республика, этот уродец как попытка выжить великой нации на условиях этого преступного и унизитильного договора. Разумеется, более двадцати лет бесстыдства это не могло продолжаться...
В ответ на:
Зная эту особенность национального характера, немцам после войны сделали "капитализм с человеческим лицом"
Зная эту особенность национального характера, немцам после войны сделали "капитализм с человеческим лицом"
Сделали? Наверное, эти добрые люди и себя не забыли? Ну а "разумная система" - учитывая, что сегодняшние проблемы были заложены с участием первого послевоенного канцлера, можно предположить, что уничтожение немецкого государства просто было отложено.
"Демократия" - это форма самоуправления свободных вооружённых людей, имеющих достаточно времени для политики, т.е. существующая исключительно за счёт рабовладения. Города-полисы - единственные демократии.
Ныне - этим пошлым словом называется иллюзия самоуправления, создаваемая крупным капиталом. Финансовые потоки определяют своё направление течения без всяких избирательных участков.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 27.01.15 11:26
Вы правы, что классическая демократия, это действительно греческий полис. Или же вечевая демократия, у славян. Уже римляне ввели имущественный ценз. Он же был и в старой Англии, в ее сосуществовании парламента и монархии. То, что демократия в постиндиустриальном обществе вырождается в зрелищное действо, я с вами согласен. Но с другой стороны: она функционировала в ФРГ, пусть с проблемами, но работала. Потому что для контроля был Конституционный суд, была сильная юдикативная ветвь. Демократия работает только вкупе с сильным правовым государством, там, где юдикатива выведена из подчинения политике. Немцам надо сильное, разумное государство, которое сделает порядок. А они будут с удовольствием этот порядок поддерживать. Нужно только, чтобы душа немца и его ум соглашался с этим порядком. Иначе немец страдает, впадает в депрессию и вымирает. Уступая место тем народам, которым государственный разум не нужен, а нужно только кормежка и принуждение
в ответ tundra 26.01.15 20:19
В ответ на:
Демократия" - это форма самоуправления свободных вооружённых людей, имеющих достаточно времени для политики, т.е. существующая исключительно за счёт рабовладения. Города-полисы - единственные демократии. Ныне - этим пошлым словом называется иллюзия самоуправления, создаваемая крупным капиталом. Финансовые потоки определяют своё направление течения без всяких избирательных участков
Демократия" - это форма самоуправления свободных вооружённых людей, имеющих достаточно времени для политики, т.е. существующая исключительно за счёт рабовладения. Города-полисы - единственные демократии. Ныне - этим пошлым словом называется иллюзия самоуправления, создаваемая крупным капиталом. Финансовые потоки определяют своё направление течения без всяких избирательных участков
Вы правы, что классическая демократия, это действительно греческий полис. Или же вечевая демократия, у славян. Уже римляне ввели имущественный ценз. Он же был и в старой Англии, в ее сосуществовании парламента и монархии. То, что демократия в постиндиустриальном обществе вырождается в зрелищное действо, я с вами согласен. Но с другой стороны: она функционировала в ФРГ, пусть с проблемами, но работала. Потому что для контроля был Конституционный суд, была сильная юдикативная ветвь. Демократия работает только вкупе с сильным правовым государством, там, где юдикатива выведена из подчинения политике. Немцам надо сильное, разумное государство, которое сделает порядок. А они будут с удовольствием этот порядок поддерживать. Нужно только, чтобы душа немца и его ум соглашался с этим порядком. Иначе немец страдает, впадает в депрессию и вымирает. Уступая место тем народам, которым государственный разум не нужен, а нужно только кормежка и принуждение
NEW 27.01.15 14:19
в ответ Vergissmich! 27.01.15 11:26
Я с вами согласен, что немецкое послевоенное государство учитывает специфику своего населения...однако явно не полностью. Природная воинственность немца компенсировалась чувством вины, и уже появился диссонанс. Трудолюбие тоже было искажено - социальными подачками, и возможностью жить не по затратам труда. Принцип чистоты крови, к которому успели привыкнуть - подавлялся заселением людей с другим менталитетом.
А самое главное - Германия ещё 10 - 20 лет назад можно было бы назвать примерным и, казалось - живучим государством...если бы в его основание были заложены принципы долговременного существования, но - не случилось. Ошибки Аденауера : проедание национального богатства (повышение уровня жизни) - вместо вкладывания средств в фонд будущих поколений. Отсутствие всякой стимуляции воспроизводства именно местного, коренного населения, а вместо этого - ставка на мигрантов. Сам их приём по бессрочному договору - большая ошибка, ведь в Австрии делалось то же самое, но срок пребывания указывался - 3 года.
В общем, в 2080 году останется только 30% местных немцев, а значит - эта страна сильно изменится ещё до этого фатального срока...
Мечети строятся, имамы обучаются за счёт казны, а церкви переоборудуют в пивные...это ненормально. Мне кажется - нация "доживает", сходя с исторической сцены.
А самое главное - Германия ещё 10 - 20 лет назад можно было бы назвать примерным и, казалось - живучим государством...если бы в его основание были заложены принципы долговременного существования, но - не случилось. Ошибки Аденауера : проедание национального богатства (повышение уровня жизни) - вместо вкладывания средств в фонд будущих поколений. Отсутствие всякой стимуляции воспроизводства именно местного, коренного населения, а вместо этого - ставка на мигрантов. Сам их приём по бессрочному договору - большая ошибка, ведь в Австрии делалось то же самое, но срок пребывания указывался - 3 года.
В общем, в 2080 году останется только 30% местных немцев, а значит - эта страна сильно изменится ещё до этого фатального срока...
Мечети строятся, имамы обучаются за счёт казны, а церкви переоборудуют в пивные...это ненормально. Мне кажется - нация "доживает", сходя с исторической сцены.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 27.01.15 15:29
Природный немец не воинственен, это не викинги-разбойники.
Природный исторический немец был завоевателем по необходимости, а не по потребности. Ему требовалось жизненное пространство, он воевал. Не от потребности души и сердца, как викинги, а от ума. "Нам нужно. Это разумно. Значит - мы идем и делаем".
В ответ на:
Природная воинственность немца компенсировалась чувством вины
Природная воинственность немца компенсировалась чувством вины
Природный немец не воинственен, это не викинги-разбойники.

В ответ на:
Трудолюбие тоже было искажено - социальными подачками, и возможностью жить не по затратам труда
социальное государство работало с другой целью - чтобы не допустить крайней нищеты. Трудолюбие у немца остается, природное. Поэтому он страдает от ненужности, получая харц-4, толстеет, становится депрессивным. Ошибок Аденауэра не вижу, в тех условиях он делал что мог. Далее, это он позвал немцев в Германию. Это
не мигранты были, а немцы. Единственая ошибка с гастарбайтерами. Их нужно было ограничивать временем, но об этом никто не подумал. Но в то же время: ведь Аденауэр не хотел брать турков. Это все знают. Турков ему навязали США. Аденауэр хотел брать южных европейцев, они приезжали, зарабатывали и уезжали. Оставались только турки и югославыТрудолюбие тоже было искажено - социальными подачками, и возможностью жить не по затратам труда
В ответ на:
имамы обучаются за счёт казны
лучше пусть за счет казны, чем приезжают из Арабии, все радикальные. имамы обучаются за счёт казны
NEW 27.01.15 16:08
Так ли важна причина события? Рыцарские ордена в Пруссии, вся воинская выучка - от немцев, тот же Клаузевиц...вот французы, голландцы, румыны - никудышние вояки. А немецкий солдат - достойный воин.
Разве? Он работал над возвращением пленных домой...а уж аусзидлеров - позже стали призывать - хорошее дело.
Так то оно - так...только места нами обученных имамов, миролюбиво-подконтрольных - займут в час "Х" именно те, "правильные" из Арабии. И здания эти послужат новым учителям, и стены их будут отражать новые проповеди...
В общем - надо внимательно относиться к ПЕГИДе, всё же это - глас народа...
в ответ Vergissmich! 27.01.15 15:29
В ответ на:
Природный исторический немец был завоевателем по необходимости, а не по потребности.
Природный исторический немец был завоевателем по необходимости, а не по потребности.
Так ли важна причина события? Рыцарские ордена в Пруссии, вся воинская выучка - от немцев, тот же Клаузевиц...вот французы, голландцы, румыны - никудышние вояки. А немецкий солдат - достойный воин.
В ответ на:
Далее, это он позвал немцев в Германию. Это не мигранты были, а немцы.
Далее, это он позвал немцев в Германию. Это не мигранты были, а немцы.
Разве? Он работал над возвращением пленных домой...а уж аусзидлеров - позже стали призывать - хорошее дело.
В ответ на:
лучше пусть за счет казны, чем приезжают из Арабии, все радикальные.
лучше пусть за счет казны, чем приезжают из Арабии, все радикальные.
Так то оно - так...только места нами обученных имамов, миролюбиво-подконтрольных - займут в час "Х" именно те, "правильные" из Арабии. И здания эти послужат новым учителям, и стены их будут отражать новые проповеди...
В общем - надо внимательно относиться к ПЕГИДе, всё же это - глас народа...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 27.01.15 16:28
в ответ tundra 27.01.15 16:08
В ответ на:
А немецкий солдат - достойный воин.
Достойный. Но не бессеркиер, а разумный. И этим может быть страшен. А немецкий солдат - достойный воин.
В ответ на:
Разве?
Да. Именно он назвал Германию "родиной всех немцев" и открыл ее для тех немецких этнических групп, которые оказались за "железным занавесом". Разве?
NEW 27.01.15 18:01
Это вы счас о которых немцах? О саксах, которых так назвали за боевые ножи? Или о франках-франконцах, подчинивших почти всю европу? Или о лангобардах? Может, об аллеманнах, державших в страхе всю порейнщину? Или о фризах, которых не решился грабить даже рагнар-кожанные штаны? Или, опять же, о саксах-англах-ютах, загнавших бриттов и скоттов в дальний угол?
Мне кажется, что вы несколько принижаете воинственность германцев
...
Я уж молчу про готтов, поставивших раком всю тогдашнюю европу...
в ответ Vergissmich! 27.01.15 15:29
В ответ на:
Природный немец не воинственен, это не викинги-разбойники.
Природный немец не воинственен, это не викинги-разбойники.
Это вы счас о которых немцах? О саксах, которых так назвали за боевые ножи? Или о франках-франконцах, подчинивших почти всю европу? Или о лангобардах? Может, об аллеманнах, державших в страхе всю порейнщину? Или о фризах, которых не решился грабить даже рагнар-кожанные штаны? Или, опять же, о саксах-англах-ютах, загнавших бриттов и скоттов в дальний угол?
Мне кажется, что вы несколько принижаете воинственность германцев

Я уж молчу про готтов, поставивших раком всю тогдашнюю европу...
NEW 27.01.15 18:45
в ответ partizanka_Janka 27.01.15 18:01
Поясняю еще раз.
Они "ставили раком Европу" не потому, что им этого хотелось в силу воинственности. А потому, что им это было нужно для жизни.
Они "ставили раком Европу" не потому, что им этого хотелось в силу воинственности. А потому, что им это было нужно для жизни.