Верю, ты выживешь)...

Нет, это не были тупиковые возможности. Просто они оказались слабее

Невостребованнее, скажем так)...

Не только я - община со взрослым населением до 500 человек (при условии, есс-но, наличия мужчин в возрасте от 12 лет не менее половины).
Даже в условиях постапокалипсиса такая община имеет шанс в течение ста-двухсот лет расшириться до 10-15 тысяч и дать начало новому витку белой цивилизации. А таких общин будет гораздо больше, чем тебе кажется, потому что такие, как я - отнюдь не уникальны.

Кстати, не смотрела фильм "Планета обезьян : революция" ? 2014 года фильм, совсем не из той серии старых фильмов о планете обезьян, а как раз о "постапокалиптической" Земле. Был удивлён, но мне неожиданно понравился фильм. Не смотря на попсовость и то, что сейчас модно называть "франшизой", интересный расклад, если по сути...

Смотрела. Долго смеялась. Правда, никак не могу понять - эти сценаристы просто прикалываются или на самом деле такие идиоты?

Если отбросить всякие курьёзные несуразности, то суть в том, если подумать, что в подобной гипотетической ситуации у таких обезьян действительно гораздо больше шансов доминировать на планете в подобных условиях, вот я о чём...

Подобная гипотетическая ситуация невозможна в принципе, потому что показанная в фильме человеческая община в условиях постапокалипсиса не просуществует и полугода. Будет либо уничтожена, либо поглощена и ассимилирована общиной с четкой организационно-иерархической структурой. В которой весь бесполезный баласт показанной в фильме общины будет либо изгнан и уничтожен, либо очень жестоко перевоспитан и частично уничтожен.
Но показанного в фильме развеселого раздолбайства не будет.
Любые иные виды, которые будут угрожать благополучию и жизни вновь сформированной общины будут уничтожаться. Закон выживания.

Если сами не будут уничтожены более сильными и приспособленными видами. Такими, как эти обезьяны, к примеру. В истории не раз было, когда организованные, развитые и структурированные империи рушились "дикими ордами варваров"...

Пока что нет даже намека на появление какого-нибудь даже соответствующего человеку вида. И, что вернее всего, этого намека не будет очень и очень долго.
Это во-первых.
Мало того - внутри вида хомо сапиенса пока нет и не ожидается появления расы хотя бы равной белой. Так что...

Кто его знает. Можно рассмотреть и версию о палеоконтактах, которая тоже вероятна и вполне логична, объясняя какие-то вещи в прошлом, и, соответственно, возможная в будущем.

Версия о палеоконтактах - имеется в виду межвидовое скрещивание неандертальцев, денисовцев и кроманьонцев? А что их рассматривать, если выжил наиболее приспособленный кроманьонец? Причем за последние 200 тысяч лет ни одного нового вида хомо не появилось.

Нет, теория палеоконтактов, главным гуру которой считается Дэникен - это версия о контакте древних людей с инопланетной цивилизацией. В той или иной форме, от прямого скрещивания ( как правило, аргументируют это разными строками из Ветхого Завета, главным образом, и преданиями других народов о том, как ангелы и боги брали в жёны земных дев ) или, в более продвинутой трактовке, о генетических манипуляциях с человеческим родом.

Не, в таких дискуссиях я не участвую, ибо на второй же попытке партнера рассказать мне очередную бредятину чувствую непреодолимое желание начать кусаться и выть...
Впрочем, как и на дискуссиях про инглингов, летающих на ватманах и прочей рериховщине с блаватщиной...

Я всего лишь сказал, что есть и такая версия, имеющая право на существование так же, как и другие). Лично я не являюсь апологетом ни одной из них.

Любой высказанный бред есть версия, имеющая право на существование, но есть ли смысл этот бред обсуждать?
Для примера - высказывание о том, что земля налетит на небесную ось, тоже версия. Тоже имеет право на существование.

Я рассматриваю всерьёз версии, которые чем-то аргументированы. У теории палеоконтактов есть кое-какая аргументация, вполне заслуживающая внимания. Настолько, что если бы была идеологическая причина рассматривать именно её официальной и аксиоматичной, её могли бы преподавать и в школе). Теорию происхождения человека от обезьяны, к примеру, построили лишь на одном склёпаном фуфлыжном черепе и на зубе свиньи, как на фактах. Остальное - идеологическая востребованность именно в ней, как в доктрине, на то время...

Какая? Рассказки из книжки еврейских народных сказок?
Ну... аргументативно

Да не только еврейских, это было бы действительно слишком мало. Ты не смотрела когда-то давно, ещё в семидесятых, наделавший много шума фильм Дэникена "Воспоминания о будущем" ?

Смотрела. И читала.
Как тебе сказать... фальшиво и нацеленно на аудиторию с очень низким уровнем знаний и эрудиции.