Навеяло полемикой с Хервамом)...В самом деле, как-то странно получается. Неужели всем не скучно и не противно триумфальное шествие "западной модели", которая, как минимум, далека от совершенства? С иллюзорной "суверенизацией" индивидуумов и их групп в контексте общей парадигмы толпо-элитарного иерархического контроля, завязанного на финансах ? Что проще можно выразить старой римской формулой - "divide et impera"...Противовесом и альтернативой сейчас всё чаще называют "исламскую модель", "китайскую модель"...но. Не тянут они, по-моему, на серьёзную альтернативу. Так, лёгкий, опять же иллюзорный, "антагонизм" для нормальной динамики и балансировки чёткого реализуемого ныне проекта. А есть модель неоформленная, в чём-то трансцендентная, которую "умом не понять и аршином не измерить". Которая могла бы объединить евразийский противовес атлантическому. А мы ведёмся и дробимся, вместо того, чтоб объединяться. Реально объединяться, а не декоративно в некий абстрактный нежизнеспособный "евросоюз" как филиал транснациональных корпораций для удобства финансовых расчётов...Есть ли шанс стать противовесом, а не сырьевой базой в геополитике для нашей, русской цивилизации ? Именно цивилизации, иначе никак это не назовёшь, просто по факту...

Похоже, ты парад смотрел невнимательно. Или вообще не смотрел...

Вообще не смотрел, да). Не люблю парады.

В этот раз - зря. Очень было познавательно

Путин.. - умный, сильный.... идеальный для своего времени руководитель. Который сумел вытащить Россию из ямы и в какой то степени противопоставить западу... И запад, как бы не кривлялся, но признаёт в России достойного противника.
Единственный недостаток Путина - он не вечный. И по древней Российской традиции после сильного властителя, к престолу приходят серые и слабые посредственности... которые всё с треском разваливают. Лично я как то не сомневаюсь то что с уходом Путина, умрёт и "Русская идея".
В Российской системе власти всё завязано на одного человека, на главу государства. И именно это и не даёт России набрать силу в качестве мирового лидера. То что сегодня Россия выбилась на какие то вторые позиции, это заслуга Путина, но ни системы.... А без системы любое государство обречено.
ЕС в этом плане намного стабильнее, имеет свою систему власти, и независима от какой то конкретной личности. Поэтому Ес не имеет каких либо сильных кренов в ту или иную сторону, даже если к власти приходят полудурки типа Шрёдера.
ЕС - это отлично отрегулированный механизм, который работал и работает чётко, надёжно, стабильно! Конечно.. за этим стоят США. И стабильность ЕС, покоится на плечах США. А США на данный момент держат весь мир за горло... и сказать что что-то может заставить эту хватку ослабить.... пока что не приходится. Другими словами - реальных конкурентов у США нет.. и не предвидеться.

самому не смешно ?
http://news.rambler.ru/30198147/
Пока Вашингтон всё внимание уделяет отношениям с Москвой, Германия усиливает свои позиции в Европе и получает
возможности бросить вызов Штатам в Старом Свете. Такое мнение в своей статье «Германский вопрос» высказал
политический аналитик Пепе Эскобар. По его мнению, сегодня Берлин лишь делает вид, что готов быть посредником
между «мировым гегемоном США» и «агрессивной Россией», на самом деле он не проводит американскую политику
в Европе, а берет ее под контроль.
Как пишет Эскобар, Германия вовсе не заинтересована в конфликте с Россией, хотя официальные лица и повторяют
воинственную риторику американцев. Ведь ФРГ и РФ связывают многочисленные экономические связи, значительная
часть инвестиций немецких корпораций приходится на российский рынок.
Более того, Берлину нужна не просто стабильность в Восточной Европе, а контроль над регионом.

Думаю, что всё наоборот. Путин - это продукт системы. Коррупционной государственной системы, тесно связанной с олигархами. Идеи как таковой нет, даже риторика малоубедительна, потому что чётко не обозначенна. Картинки для ТВ состряпать - дело нехитрое. В реальности всё немного иначе, Коваль...

И что???
То что Германия берёт под экономический контроль Евросоюз, так это не новость.. Об этом говорили ещё 20ть лет назад.
Противопоставлять себя США, Германия ни сегодня, ни в ближайшей перспективе не сможет.... нет у неё ни своей армии, ни экономических ресурсов. Тем более Евросоюз шит белыми нитками. Взорвать его и превратить в кипящий котёл войн - раз плюнуть.
Германия будет сильнейшей экономикой Европы и мира только до тех пор, пока идёт в форватере США. Если отвернётся от США, она мигом превратится в Украину номер 2.
Меня другое удивляет - почему США позволяют России сближаться с Китаем. Правильнее было бы наоборот.. стравить их друг с другом. Почему они позволяют Китаю наращивать свой военный потенциал? Причём амеры сами признают - ещё 15-20ть лет и Китай по военному потенциалу сравняется с США. На мой взгляд отдать Россию в лапы Китая... не слишком дальновидная политика.
Хотя амеры всегда всех наёпывают.. и думаю, и в этот раз также какую то каверзу в кармане держат. Не завидую я Россиянам.. как пить дать - будут фаршем!

Да.. Путина породила олигархическая коррупционная система власти. Только где все эти олигархи сегодня? Все эти Касьяновы, Березовские, Абрамовичи, Ходорковские?
Сегодня всё завязано на Путине - он бог и царь, и отец родной. Россия держится исключительно на его авторитете и силе той системы государственной власти которую он выстроил. Но опять же - данная система завязана на Путина. Не станет Путина - исчезнет данная вертикаль власти. Новому руководителю не удастся воспользоваться Путинской вертикалью власти, просто из-за отсутствия авторитета. Если будет сильный руководитель - он сможет постороить свою систему власти и удержит государство в "русле". А нет - то тут и всплывут опять всякие Касьяновы да Ходорковские... и будет то что было - развал, война, нищета...

В одном ты прав - путин действительно продукт. Все остальное - неверно.

Аргументируй, почему неверно.

Россия держится и держалась только на своём авторитете, а не на чьём-либо. Потому что это Россия. А вот почему так, а не иначе, и хотелось бы осмыслить и сформулировать.

Писать долго. Статью верещагина я приводила, там букв много, ты не прочитал?

Статей в интернете много. В данном случае мне интереснее мнение человека, с которым общаюсь, то есть твоё).

Если кратко, то я надеюсь, что с теорией коллективного бессознательного ты знаком? Вот отсюда и пляши

Как раз и "пляшу". И становится ещё непонятнее, какое отношение имеет чиновник Путин к архетипам и эгрегорам)...

Врёшь...
Лозунг красивый, но пустой как барабан.
Авторитет России или какой либо другой страны создают личности. Также как и роняют данный авторитет.
Я знаю чтоьговорю.. я слишком хорошо помню как относились к нам, рускоязычным, немцы во времена Ельцина. И какое отношение сейчас.)))

Что ты называешь враньём ? Точку зрения, которую ты не приемлешь из-за того, что не понимаешь ?)

А это не имеет значения, кто окажется этой самой персонификацией коллективного бессознательного. Причем независимо от воли этой самой персонификации.

Не согласен. Во-первых, очень даже имеет значение, кто окажется "персонификацией". Во-вторых, уверена ли ты, какое именно и чьё коллективное бессознательное проецирует того или иного "лидера" ? Чей эгрегор он выражает ?
http://pandoraopen.ru/2014-07-03/putin-i-xasidy/
http://newsland.com/news/detail/id/628950/