И тебе доброго утра, девочка-припевочка

Мальчик, не кокетничай, ты лучше про брунгильдочку расскажи...
Или не знаешь? Не может быть - ты же историк, рембрандта читал...

Уверен нупросто споритъ готов , что лозунги эти коллажи от части выпускаютъся креативными центрами цру чтоли
разжигание идёт вовсю особо у Украине.

Да.. это звучит логично даа, а вот морды всёзж остаютъся всё время свои и весъма спечифичны.

конечно могу только мой ответ очено не понравится ни тебе ни многим в этой группе.

Это не важно. Ты ответь, а там видно будет

когда это я выдавал себя за вас?

кто воюет с москалями?
или ты думаешь в наших рядах мало русских?
особенно много в АЗОВе и в ПРАВОМ СЕКТОРЕ

ну ладно
поймешь по украински или переводить
СТВОРЕННЯ ІСТОРИЧНОЇ МІФОЛОГІЇ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВИ
Ще за часів князювання Василя III (1505–1533) в Московії зародилася ідея величі, яку висловив представник Московського православ’я монах Філофей: «Два Рима впали, а третій стоїть, а четвертому не бути». Відтоді у московитів зароджується думка всемогутності й «богообраності», що «Москва – третій і останній Рим». Ці думки поширювались і утверджувались в Московії. Скільки крові було пролито московськими князями, а пізніше – царями заради цієї ідеї-маячні.
За царювання Івана IV (Грозного) домагання Московії на спадщину не тільки Київської Русі, а і Візантійської імперії поси-люються. Так, за переказами, шапка Мономаха буцімто подарована київському князю Володимиру Мономаху його дідом – базилевсом Константином IX, вважалися символом передачі влади Візантією Київській Русі. Враховуючи те, що першим Суздальським князем був шостий син князя Володимира Мономаха Юрій Довгорукий, то наявність у Московії цієї шапки є «доказом» спадкових прав московських правителів не тільки на Київський великокняжий престол, а і на спадщину колишньої Візантійської імперії. Далі був складений облудний заповіт Володимира Мономаха про передачу «спадкоємних прав» синові Мономаха Юрію Довгорукому, підкорювачу так званої «Залещанської» землі. Все це було видумкою. Насправді, шапка Мономаха була золотою бухарською тюбетейкою, яку Хан Узбек подарував Івану Калиті (1319–1340), який приспособив цю тюбетейку-шапку для свого звеличення. (Логвин Ю. Кобила, Калита і тюбетейка «Мономаха» // Час. – Київ, 1997, 27 березня).
Іван IV (Грозний) уперше 1547 року вінчався в церкві з титулом Московського царя, як «наслідувач» грецьких і римських імператорів. Із 37 підписів, що скріпили грамоту, прислану з Константинополя в Москву, 35 виявилися підробленими. Так Іван Грозний став «спадкоємцем візантійських імператорів». Так узаконилась брехня.
Масовану державну фальсифікацію історії свого народу почав Петро І. Він уперше в 1701 р. видав указ про вилучення в покорених народів усіх письмових національних пам’яток: літописів, хронографів, хронік, давніх історичних записів, церковних документів, архівів тощо. Особливо це стосувалась України-Русі.
У 1716 р. Петро І «знімає копію» з так званого Кенігсберзького літопису, де було показано «об’єднання» давнього літописання Київського і Московського князівств і обґрунтовувалась єдність слов’янських і фінських земель. Однак доступ до «копії»-фальшивки, як і до самого оригіналу, був закритий.
Ця Петрова фальсифікація стала основою для подальших фальсифікацій – написання т. зв. «загальноруських літописних зводів», в яких обґрунтовувалось право Московії на спадковість Київської Русі. На основі цих фальсифікацій 22 жовтня 1721 р. Московія оголосила себе Російською імперією, а московитів – росіянами. Так була вкрадена у законних спадкоємців Київської Русі – українців історична назва Русь.
Петро І завіз з Європи велику кількість спеціалістів, у тому числі і професіоналів-істориків, яких залучив до написання і фальсифікації історії Російської держави.
Для цього кожний іноземець, що поступив на державну службу, давав присягу про нерозголошення державної тайни і зобов’язувався ніколи не покидати Московську державу. Виникає питання, які можуть бути державні таємниці при «обробці російської історії» давніх часів? У будь-якій цивілізованій європейській країні після 30–50 років розсекречуються всі архіви. Російська імперія дуже боїться правди про своє минуле. Смертельно боїться!
Після Петра І, який перетворив Московію на Російську державу, еліта Московії почала замислюватися над необхідністю створення цілісної історії власної держави. За цю справу ретельно взялася імператриця Катерина II (1762–1796), яка не допускала думки про те, що в царському роду вона може бути серед рядової татаро-монгольської знаті. Катерина II, по-європейськи освічена людина, ознайомившись з архівними першоджерелами, звернула увагу, що вся історія держави тримається на словесній билинній міфології і не має доказової бази.
Тож, Катерина II своїм указом від 4 грудня 1783 р. створює «Комісію для складання записок про древню історію переважно Росії» під керівництвом і доглядом графа А. П. Шувалова, в складі 10 видатних істориків. Основна задача, що була поставлена перед комісією, полягала в тому, щоби за рахунок переробок літописів, написання нових літописних зводів та інших фальсифікацій обґрунтувати «законність» привласнення Московією історичної спадщини Київської Русі і створення історичної міфології держави Російської. Комісія працювала 10 років. У 1792 р. «Катерининська історія» побачила світ. Робота комісії проводилась в наступних напрямах:
– збір усіх письмових документів (літописів, архівів тощо). Ця робота вже частково була зроблена Петром І. Збирання матеріалів проводилось не тільки зі своєї країни, а також з інших країн – Польщі, Туреччини та ін.;
– вивчення, фальсифікація, переписування або знищення історичних матеріалів. Так були переписані літописи: «Слово о полку Ігоревім», «Повість минулих літ», «Лаврентіївський літопис» та багато інших. Деякі літописи переписувалися по декілька разів, а оригінали знищувались або засекречувалися. Так, були засекречені «Скіфська історія» А. І. Лизлова, що була видана в 1776 і 1787 pp., «Історія Російська із найдавніших часів» В. М. Татіщева, видана 1747 р. В «Скіфській історії» А. І. Лизлова вказується, що жителі Московїі – це окремий відособлений самобутній народ, який нічого спільного не має з Руссю (Києвом), Литвою, поляками тощо; с

Митич ..системная ошибка ..онтологическая ..
я всеж с идеологами УПА общался еще в начале восмидесятых ..
у вас война с Россией ..за Донбасс
а должна быть за Россию .
сейчас есть окно возможности ..
взять не Донбасс а всю Россию ..ну хотя бы часть .
но предавая таких девочек как Вита Заверуха ..вы лишаетесь такой возможности ..
у вас видимо нет специалистов по онтологии и по несиметричной войне ..

Не надо переводить. Я читаю. Послушай. Разве поиски исторических фальсификаций способны консолидировать нацию? А ведь в конечном-то счете речь именно об этом, или? Разве есть смысл консолидировать нацию из прошлого, разве не лучше консолидировать ее ввиду какого то общего будущего? Я говорю "общего", т.е. консолидирующей идеи без биологического национализма, понимаешь?

Здесь ты прав. Я сам еще в ту осень видел у русских неонацистов на их закрытых сайтах вербовку в батальон "Азов". И когда я говорю "русские неонацисты", я подразумеваю не играющихся мальчиков, а действительных нацистов, глубоких. Взрослых. Идейных. Меня удивляет другое. Ты пишешь "в наших рядах". Извини, ты, еврей, в одних рядах с нацистами? Вот это я не охватываю, Поясни пожалуйста, чтобы я понял

у нас хватает своих проблем зачем нам еще одна?
Пусть Россия живет себе и занимается своим гемороем..

я не понимаю что тебя удивляет?
в наших рядах нет никаких нацистов я по работе общаюсь с гими ежедневно. с людьми из разных подразделений и еще за 9 месяцев не встретил ни одного нациста.
Мы считаем себя патриотами страны в которой родились и живём - что в этом непонятного или необычного?
Срели нас есть и евреи и русские, в "краине живет много русских и они в наших рядах.

???...

Проблемы с пониманием прочитанного текста? В этом возрасте это уже не лечится...
Но все таки поменьше читай украинскую дебилопедию. И всю современную, за 25 лет, украинскую маккулатуру читай поменьше - лучше классику. Гоголя, например... про уманскую резню особенно...

Извини, я уточню. Ты выше сказал: "в наших рядах, в Азове, в Правом секторе". Я же, напротив, знаю, что из России, русских неонаци, причем не взбалмошных детей, а настоящих, закрыто вербовали для "Азова". По одному этому я могу судить уже о контенте "Азова". Если это "ваши ряды", то это ряды людей, которые в вере - славяно-германские язычники, а в политике - ультра-правые радикалы, неонацисты. И здесь же ты себя позиционировал, в их рядах. Вот это мне интересно, понимаешь? Допускаю, они тебя терпят. Но не брезгливо ли тебе самому среди тех, кто бредит ритуалами Черного Ордена и любит Гитлера?

Старайся по меньше давать советов от тебя они просто не воспринимаются.

Я спросил не иронично. Я рад что ты здесь и хочу понять. Ты нормально пояснял. Но вот ты сказал "в наших рядах, в Азове, в Правом секторе, много русских". Я же напротив знаю, какой политический контент из России вербовался в Азов. Это жесткие наци. Поясни, ты с ними в "одних рядах"? Почему тебе как еврею это не мерзит?

я не говорил о россиянах в наших рядах. я говорил о русских рождкнных и живущих в Украине.

акие тоже встречаются...есть православные, греко католики, иудеи мусульмане....атеисты в конце концов.

наверное есть но я не сталкивался лично ни разу.

я не позиционирую естественно себя в этих рядах. Они есть, но их очень мало и относятся к ним те, с кем я знаком с презрением.