Такая категория, как "троллинг", понятна, вроде бы всем. Причём в порядке вещей награждать эпитетом "тролль" и друг друга. "Ты тролль ! - Нет, ты "тролль" - и т.д...Хотя, мне кажется, потроллить иногда любит почти каждый и сам. Не знаю, первый ли я додумался, но напросилась ещё одна такая виртуально-социальная категория, как "эльфы". Это такие диванные "воины Света", "борцы за справедливость" и "правдорубы", которых прёт от таких собственных проекций. В реале они могут быть какими угодно, но вот в интернете они продвинутые и просветлённые...или эдакие блаженные...Но по сути играют роль, несут какую-то свою функцию в плане любого психоэмоционального отклика...
А может быть и нет вовсе пресловутых троллей и эльфов ?) Может, мы сами бываем то такими, то такими...

Рома, а где это эльфы изображены воинами света? Че-т я не припомина...

Ну, не придирайся по нюансам мифологии)...Я так, в общем стандартном стереотипе, как о каких-то светлых существах. Можно было бы и и с ангелами ассоциации подыскать, просто в одном ряду как бы "тролли", "эльфы"...Тролли, кстати, тоже, если в мифологии покопаться, может и не так уж соответствуют тому, что под этим понимают)...

Есс-но, не соответствуют. Особенно учитывая то, что тролль скандинавских верований никакого отношения к англоязычному троллингу не имеет... ближайший родственник сетевого троллинга - это траулер... так что с эльфами, орками, гоблинами и прочими гремлинами и цвергами придется обождать

получил урок? на этом твоя ветка закончена.

Правда ?)...Надо же, а я как-то так глубоко в этимологии не разбирался...Мне просто сразу логичной ассоциацией всплыл образ эдакого злобного, вредного, мультяшного тролля, который всякие пакости творит. Ну, как у Андерсена)...А оно во как, оказывается)...

А как бы вы это объяснили?

А это опять же к вопросам о штампованности мышления... ну, и к тысячелетней привычке мыслить категорией дуальности мироздания

Не то, чтоб я о дуальности. О проявлениях самых разных ипостасей, скорее. Цепочку аналогий можно было бы продолжить, если б ты не обломала меня с мифологическими персонажами). До "прочей готики" мы так и не добрались)...

Понятие "троллинг" действительно имеет отношение к ловле на блесну. А вот сопутствующие понятия "тролль" и "троллить" - уже имеет отношение к качествам мифического персонажа... например - "злобный тролль" - ну как это может относиться к рыбалке?
Всё, как всегда, посередине...

Забываешь про то, что троллинг - это ловля на блесну, то бишь на обманку. И в этом вся суть троллинга - отвлечь жертву от основного занятия/основной темы обманкой.
Жертвами троллинга скорее были бы классические тролли

Именно это и отметил в предпоследнем посте.
А на Карусели злобных троллей нет вреде бы, это же не ДК... в основном милые, уставшие от жизни люди...
А недоразумения вот как случаются :

Уставшие от жизни люди по определению милыми быть не могут. Да и чего от жизни уставать-то? Жизнь прекрасна, когда в ней есть смысл, а смысл у нее - в жизни не только для себя.
Бессмыслена жизнь одиночек, вот эти точно от жизни устают, но милыми их не назовешь.

Да все время от времени от неё устают, это нормальное явление. Если скажешь, что у тебя не бывает такого настроения, когда просто устала от всего, то я не поверю).

Смысла в жизни нет - заруби себе на носу!

Какая у тебя мрачная жизнь, безносый...

А правда - хорошая тема была бы - "Смысл жизни"...ну ведь не может быть так : во всём смысл есть, а в Жизни - нет...а то совсем всё затихло.

Все ищут ответа - загадка жизни в чем,
а мне плевать на это, я знаю, что почем 😆 (с)
Думаю, смысл жизни - в самой жизни, в ее многообразии и непрерывном продолжении. Все остальное - дурь.

Так можно думать...но это не будет правдой. Пытливый ум после вашего ответа спросит - Ну тогда чем мы отличаемся от кроликов?
Продолжение рода - да, но это неглавная часть, "животная". И у кролика нет понятий - "завтра, счастье, смысл"... а у нас есть фантазия, вдохновение...для чего?

Ничем... правда, кролики намного счастливее - их подобная дурь не мучает...
Продолжение рода - это основное, ради чего живут. Продолжить себя в своих потомках, причем главное - не только физически, но и духовно. То есть, не просто родить, но еще и воспитать, передать накопленные предыдущими поколениями знания и умения - вот это и есть смысл жизни. И фантазия и вдохновение нужны для того, чтоб сначала показать детям свои горизонты, а затем увидеть, как они их раздвигают.

Значит, от кроликов мы всё-таки отличаемся? А то - "ничем"...

А если им нет дела до "наших горизонтов". Вот мы - насколько раздвигали родительские? Насмотрелся я в жизни на разное, как и вы, наверное...)
Ну а про эволюцию души? Если рассматривать себя не как кусок мяса?

А кто тебе сказал, что кролики не воспитывают своих детей?... и кто сказал, что у них отсутствуют горизонты?

Если им нет дела до наших горизонтов, то это - полная вина родителей, забивших на своих детей и занятых только собой.
Эволюция души возможна только в потомках - пустоцвет обречен на гибель и забвение по всем законам эволюции.

Их уровень сознания, ведомый инстинктами. Они - как говорят о некоторых людях - "тупая скотина".

Значит ли это, что "горизонты родителей" - это навязанные и усвоенные горизонты первопредков, передающиеся по наследству? Ну а смысл тогда иметь горизонты каждому след.поколению? Почему те - ценнее, чем эти, современные?

Значит ли это, что женщина до рождения детей совсем не имеет смысла жизни? Имела ли она право заниматься собой ДО рождения детей?

Ну а тема реинкарнации? Разделяешь? И - это - о нации, о расе...

Представь, каким может сложиться общее впечатление не о "некоторых", а о всех людях с позиции и точки зрения более развитых существ)...

Как у нас об открыто совокупляющихся обезьянах, самое неприглядное...

Да, как какая-то зверушка забавная)...Типа, глянь, кусается ещё)...

Уху... а люди все сплошь кушают радугу и какают бабочками...

Нет. Горизонты родителей - это совокупность знаний и опыта, накопленных предыдущими поколениями. И надо быть полным идиотом, чтобы думать, что ты умнее сотен тысяч, живших до тебя.

А что, каждое новое поколение заново изобретает велосипед?

Нет, не значит. Она готовится стать матерью - в этом смысл. Потому и занимается собой, чтоб позже не раствориться в детях и не превратиться в тупую курицу
Реинкарнацию в смысле восточных религий - не разделяю.

Видя Ваши успехи в беседе с Яночкой, прошу Вас пояснить мне эту ее цитату. У Вашей собеседницы получается, что 1. бездетные не имеют смысла 2. Смысл женщины в подготовке стать матерью, но 3. Когда она становится матерью, она попирает этот смысл и хочет остаться собой и не "превращаться в тупую курицу"?

Ладно, если "забавная". А скажут, вредная зверушка. И откроют сезон охоты.

А тебп объяснять бесполезно - у тебя мозгов все равно нет. Таким уж тебя родили и вырастили - безмозглым бесполезным инфантилом-идиотом

Даже не знаю, как ответить, чтобы Ташей не показаться, и чтобы ссору не раздувать. Поэтому буду считать, что вопрос задаётся всерьёз.
Изучаю Восточную Психологию, и там - об этом. Всего уровней сознания - 4. У животных - 3-й, разум в зачатке, ну все его свойства - воображение, вторая сигнальная система и подобное - отсутствуют. У животных - нет кармы, как например, и в нашем мире - собака, виновница ДТП, - не несёт никакой ответственности. Наш - как раз 4-й, венец творения, так сказать. Только тут появляется понятия счастья, религиозность, вообще отвлечённое мышление.
Поэтому, говоря об инстинктах у животных - это не оскорбление, и наоборот, если говорят о человеке, ведомом инстинктами - это как раз оскорбление...

Конечно, не умнее, но и не глупее. Просто звено в бесконечной цепи преемственности. В опыт поколений входит и наш опыт, нашей конкретной реальности, и пойдёт дальше. Ненужное отбракуется, а иногда с угасанием целых народов.
Это очень трудно принять женщине, но ребёнок считается " подопечным родственником" только до 18 лет! В известном смысле, конечно. Далее - перед ним стоят собственные задачи... А женщина - точно как ты говоришь, должна это понимать и готовиться к этому, чтобы действительно после выхода детей в жизнь заниматься собой, мужем, быть здоровой и интересной.

О присутствующих не говорят. А по теме...В общем, смысл жизни женщины как раз реализуется исключительно в семье, которую она сама создаёт (ни в коем случае не в родительской!), и дети - обязательное условие Счастья.
Поскольку женщина постоянно находится под покровительством мужа, который отвечает за её духовный рост, она ни к чему не привязывается, чтобы в 18 лет отпустить детей во внешний мир для самореализации. Это идеальная схема, где уровень счастья зависит от правильного, то бишь гармоничного и ненасильственного поведения. Привязанность - вид насилия.
Желающим порекомендую книгу Некрасова "Материнская любовь"...это - бомба!

Последние биологические исследования убедительно доазывают, что высокоразвитым хищникам свойственны воображение и прочие признаки разумности, включая зачатки аналитического мышления. Так что тут восточная психология терпит фиаско...
В принципе, ты только что подтвердил мои предыдущие высказывания...
Женщине вообще трудно принять взросление ребенка, именно поэтому практически у всех народов считалось нормальным и правильным изъятие взрослеющих мальчишек между 5 и 7 годами от матерей и передача их на воспитание под присмотром мужчин. Иначе вырастают инфантильные мамсики. Как писала одна знакомая - было очень трудно справиться с синдромом наседки и не кинуться отбирать у 11-летнего дитятки дрель, молоток и прочие инструменты, когда он прибивал полки...
с девочками матерям проще, а вот отцам гораздо тяжелее... тут надо воспитывать отцов...

Хорошо сказал. Одна беда - мужчин таких мало осталось...

Хищник - превосходная машина убийства. Чутьё, тарнунг, скорость - ну где тут простор воображению? Впрочем, от спора воздержусь, т.к. обе тезы здесь бездоказательны. Даже то, что крупные хищники избегают внутривидовых схваток, ограничиваясь демонстрациями поз - говорит не о разумности, а о целесообразности, если раненый заяц, ц.в. отойдёт на травке, рядом растущей, то к раненому хищнику мясо само не придёт.

Далее - согласен. Только...

Как ни странно, в детях родители людей практически не видят...как бы навечно эта фаза. На самом деле - в девочке надо видеть женщину и жену, чтобы она многое умела к своим 18 - ан нет, играются мамаши с живыми куклами, как будто в них сексуальность никогда не проснётся...отсюда и скособоченный пубертэт...
А отцов - да, надо воспитывать...он ведь тоже от "любящей маменьки".

(...тяжкий вздох...) Да, мало нас таких Шутка

Такие женщины возможно бывают в исламе. В Европе я их не видел. Вы видели? Вам не приходилось разводиться с супругой? Которая выросла духовно так высоко, что привязывается к Вашим деньгам и хочет от Вас содержания, для того, чтобы ей дальше развиваться духовно? И при этом шантажирует Вас разрешениями свиданий с ребенком? Вы говорите о схемах. В жизни этого нет

Ну, предположим, что дети до определенного возраста - действительно не люди, а лишь заготовки людей. И первая и наиглавнейшая обязанность родителей - сделать из них людей. Причем не к 18-летию (глупейшая цифра, кстати). Тогда и скособоченного пубертета не будет - это явление, кстати, существует всего ничего, раздули его особо буквально за последние 50 лет. И большей частью ради удержания людей в фазе инфантилизма, когда основной рефрен - мне все должны. Такими гипертрофированными эгоцентристами, лелеющими свою разросшуюся до невероятных размеров индивидуальность, неумеющими принимать решения и отвечать за свои поступки, очень просто управлять - они настолько себялюбивы, настолько боятся за себя, что подчинятся любому слабому окрику.
Вон, "вченый" как раз пример такого психологически и умственно недозрелого, но гиперэгоцентричного вечного инфантила в предыдущем ответе и явил

Есть...иначе бы небыло надежды.
А схема - ориентир, по которому можно сверять направление, а двигаться - как получается. Да, я в разводе, и насмотрелся на поведение ранее любимого человека. Ну и что? Я вижу и счастливые семьи, и необязательно муслимские. Просто наши женщины эмансипированы, то есть на какую-то часть перестали быть женщинами. Конфликты решают глоткой, причём без малейшего шанса на успех : проиграет- затаит злобу, выиграет - муж в её глазах станет ещё никчёмнее.

Потому у Европы шансов и нет, что в европейской женщине часто нет добродетели...которая очень ценится на Востоке, поэтому ревностно сберегается.

Извините, у Европы своя добродетель,поэтому восточной добродетели нам не нужно.

Странно звучит и шокирует, но это верно 100%.

Надеюсь, понимаешь, что цифра 18 не означает - вообще никак не наполнять будущего человека, а потом вдруг в авральном темпе. Раньше девочка уже к 7 годам умела более тех, кто сегодня на выданье. Посильный труд дома, забота о младших и т.д.
Просто примерно к 18, а парень к 25 - человек в основном готов к самостоятельной жизни. И нефиг консервировать эту готовность!
Был случай - разведёная дочь просит мать посидеть с ребёнком, пока ты с подружками на дискотеке... Мать говорит - НЕТ, не тот повод. В общем, гораздо позже эта дочь говорит матери - "Как хорошо, что ты не поддержала мою слабость! Подружки полностью забля...вались, все одинокие..." А у ней по трудностям её "обострился глаз" выбрала парня не по прикиду модному, а из тех, кто плечо подставляет. Конечно, есть всякие случаи...но напряжение в жизни всегда даёт результат...а если уродуют "материнской любовью", то откуда взяться хорошему? Потом рано или поздно мать закрывает глаза, и оставляет своё великовозрастное дитя, ненавидящее весь мир - с ним наедине.

Может, ювеналка постаралась? Ведь если нормально - заставить ребёнка переделать дом.задание, то если он стукнет куда надо, то проблем не оберёшься...права без обязанностей калечат.

Какая, можно узнать? И вообще - нет восточной и западной, есть одна - особое качество женщины, которое не расплёскивается по чужим кроватям, а даёт мужу огромную силу...это отмечено в народе - "Как я выжил,будем знать только мы с тобой. Просто ты умела ждать,как никто другой".
А глядя через биологию - есть такой вид наказания - телегония. В общем, это всё работает.

Вы про Таис Афинскую читали?

Почему странно и почему шокирует? Это просто очень хорошо и основательно забытое и вытравленное из памяти отношение общества к детям - до прохождения инициации и вступления в мир взрослых ребенок - еще не человек.
Вот нормальный путь развития, который был принят буквально у всех народов -
1. Младенчество, максимально до трех лет.
2. Детство - максимально до 6 лет.
3. Отрочество - максимально до 12-14 лет
4. Инициация и вступление во взрослую холостую жизнь.
5. Обзаведение семьей - в зависимости от возможности и желания содержать семью. Застрявшие в холостяцком периоде считались неполноценными членами общества и их могли не допускать до решения важных общественных вопросов.
Ювеналка была задумана с очень хорошей и правильной целью. Просто получилось классически - хотели как лучше, а получилось как всегда.
В результате сейчас как на дрожжах растут всякие детприемники, общежития для сбежавших из дома подростков... по-хорошему, многих этих сбежавших родителям просто надо было вовремя пороть, а не ждать, пока те окончательно мозгами поедут...

Ты б еще спросил, смотрел ли он 300 спартанцев... ну, чтоб окончательно доказать, какой ты умный и вченый...

Селёдка Яна, от тебя даже мумия убежала. Там, где ты есть, там уже не надо атомной бомбы

А ты, получается, таракан-мутант, которого никакие боНбы не берут, но жутко боящийся нехороших европейских женщин, оставивших тебя голозадым, и обиженный козлище рода своего?
В россию от бывшей жены сбежал, чтоб пенсией с ней не делиться, нищеброд...

Да, сразу после выхода, ещё до эмиграции. Воспринял как исторический слепок эпохи. Сейчас понимаю, что гетера не может быть счастливой, как эти все Марии Кюри и Софьи Ковалевские.
Сказать-то что хотели?

Воно вченость свою дремучую показать хотело...

Косность большинства...я же согласен!
И далее - тоже, в основном.
Наверное, вместо моих "18" предлагаешь "12-14". Тут надо учесть следующее - вот мы читаем, что 12-летнюю девочку выдают замуж. И сразу в нашем скособоченном мозгу возникают чудовищные сцены педофилии!
На самом деле - девочка начинала жить на женской половине своего мужа, это было и у русских - под присмотром свекрови и вообще родственниц. С мужем встречалась за столом, для совместных дел, а спать - у себя. (Вспомни кадры из "Крёстного отца" - сватовство Апполонии, а ведь это практически наше время).Так она постигала уклад именно этой семьи, постигала привычки мужа, его нрав, поведение, пищевые пристрастия...да и парень жёстко контролировался собственным отцом - ещё неизвестно, как новый статус отразится на нём, молодом муже. Параллельно - автоматом проявлялось уважение к добродетели, ценимой и охраняемой, росла та мужественность, что он теперь из "подзащитного" сам стал защитником.
Кое-что отражено в поэме "Песня о купце Калашникове".
"Мои 18" как граница - "про сейчас". Старый уклад не повторить, но главное можно взять...
Ювеналка - построена так же тупо, как российский футбол...не так уж много в Германии семей, где избиваются дети.

Что вполне возможно, европейские женщины и мужчины мыслят и понимают счастье семейных и любовных отношений не так, как понимаете его Вы и русский Домострой на пару с исламом

Есть такая фраза - Пусть рушится мир, но торжествует Закон! По мне - это хреновый закон, и его не надо исполнять. Если Европа исчезает на глазах, а к концу столетия - привычной Германии не станет - то мне лично плевать на права голубых, на права детей, которые разрушают "порядок выживания" нации. Не на те проблемы смотрит как Германия, так и Европа. Знаете почему? Близорукость, никто не смотрит далее нескольких лет, и постепенно уступается жизненное пространство. У шагреневой кожи нет будущего.
Так про гетеру - что?

12-14 - это возраст перехода во взрослую жизнь. Причем совершенно не означающий, что тут же, теряя тапки, надо мчаться создавать семью. И, кстати, девушка в семью мужа у всех евррпейских народов переходила только после свадьбы. И свадьбы обычно были инициированы родителями - понятия выйти замуж/жениться по любви практически не существовало - поскольку очень точно подмечено русской поговоркой про стерпится-слюбится. Кстати, пример про разведеную молодуху, выбравшую себе мужа "по расчету" - прекрасная иллюстрация к этой поговорке.
Про ювеналку - те семьи, где детям действительно грозит опасность, крайне редко попадают в поле зрения ювеналки. Такие семьи крайне невыгодны и опасны.

Соглашусь в том смысле, что в этом возрасте надо нагружать ответственностью в полной мере, заставлять переживать некие трудности, потому как именно в безопасном поле родительской семьи и надо пробовать себя на полную. Но часто бывает, что в этом возрасте только об удовольствиях и думают. Девушки, ничего не умея и ничего из себя не представляя, надеются на неземную любовь, которая всё преобразит, ну а парни - ещё примитивнее.
В общем, мы согласны друг с другом по теме на большую часть.

Они (европейские женщины и мужчины) дезориентированы и понимание у них теперь по большому счёту потреблядское. Роли мужчины и женщины в обществе развитой либерастии и размыты до неузнаваемости и им не на что ориентироваться. Какое уж тут может сформироваться понимание? Сейчас, когда уйдут последние могикане, уйдёт вместе с ними и понимание. ... можно сказать - уже ушло.

Моня что ты пытаешься объяснить очередному мамсику, который считает, что взять на себя ответственность за любимого человека на ссю жизнь - это мтрашная удушающая любовь?
Это же пачкотелые существа, настроенные лишь на себя

Я не знаю ... думаю, что если объяснять, то можно что-то изменить. Многим канешно же не дано понять ... Вон, Савельев тоже говорит, что у сапиенсов разница в строении мозга настолько велика, что договориться не получится.

Получается - сохраниться европейскому обществу тем сложнее, чем могикан меньше? Думаю, единственная "скрепа", которая всех сплотит - это религиозность... или есть и другие? Да и не навязать это быстро в "демо"обществе.

Скорее всего прав товарищ Катасонов и нас ждёт одна общая "религия" - военный коммунизм.

Скрепляет не религия и не реьигиозность, скрепляет идеология...

Видду же не получается ничего объяснить... а это чучело - тот же видд. Самовлюбленный мамсик, застрявший в памперсном возрасте...

Идеология включает в себя и религию. Потому что в любой идеологии есть элемент веры.
И я всегда говорю о необходимости идеологии. Законодательно она везде запрещена, хотя по факту присутствует везде, в удобном для властей виде - слабость, инфантильность, "права человека". А нам надо - права конкистадоров - я сам право, и правом наделяю того, кто думает как я на моей земле. Чужак получит права, когда докажет свою лояльность. Без этого - никаких перемен к лучшему не будет.

Если не будет лучшей - порадуемся, что есть хоть эта. Это идеология превозмогания, для кризисного времени.

А нам надо - права конкистадоров - я сам право, и правом наделяю того, кто думает как я на моей земле. Чужак получит права, когда докажет свою лояльность. Без этого - никаких перемен к лучшему не будет.
=================
конкистадоры вобще то были чужаками ..))))
они пришли в америку как сейчас американцы в россию приходят ..
так что их вполне можна считать конкистадорами в россии..методы те же ..
и аборигены получают права только если докажут лояльность .
так что вы правы ..

Ты напомнил мне анекдот об углах зрения:
- Мама, а что такое минет?
Та, посмущавшись - Ну, это когда в рот берут!
Вспыливший муж даёт ей затрещину и говорит - Дура! У нас сын растёт! Это когда ...дают!
..................................................................................
Так вот - мы - были конкистадорами и расширяли наше жизненное пространство, разными путями и методами. И находили внутреннюю силу для этого.
А ты смотришь на всё - как и НикНикыч - с позиций проигравшего терпилы.
И хватит америкосам подмахивать - русские их даже на Украину не пускают, не то что к себе...

Ещё раз. Покорректнее с обобщениями, которые ничем, кроме твоих умозаключений, не обоснованы.

Принято. Тогда доводи начатые тобой ветки до логического конца, а не бросай на полдороге.

http://files.germany.ru/wwwthreads/files/9161-28451091-1433741898_14.jpg
Это шо, на Ридной только кагтавые остались жить? Все остальные кто хоть что-то
умеет поехали на заработки в Россию?...

Думаю, это просто шутка на популярную тему! Имена Слава и Карина уж сильно смахивают на бандеровское приветствие...
На эту тему - еврейский анекдот - "Упаси вас Бог в израильском аэропорту громко крикнуть через весь зал - "Алла! Я в баре!"
Понял смысл?

Оно ну очень сильно смахивает на бандеровское приветствие...
Но!
Не просто читаю аники и шутки. Я их ещё слышу!, и мне показалось..., что кагая-то
кагтавость в этом приветствии есть!

Расскажи анек..., не томи...

Ну ты даёшь... да рассказал я его.
Тут всё тоже на созвучии построено - "Алла! Я в баре!" похоже на ....
Додумай сам! Если трудно - быстро произнеси вслух, особенно хорошо - в людных местах.

Трудно...
Я тупой... )))

Видд,
собсно много лет не проходят зря...

Тогда проверь других, задай им этот вопрос!

Кому..., Видду?
Поца уважаю...
Переоценивает себе..., малёха... но в общем и целом... соответствует.
Или мне про кого?

Аллес кляр...Абер... всё было не так смешно..., когда в центре Каира все падали на коврики...
И это было в 1992м первийи самолёт тудой... чартер... з Москвы... )))