я тут подробно читаю об этом ...сами специалисты атомщики обсуждают ..
все очень подробно ..
пишут что очень реально ..у них споры только о методах оптимизации выхода изотопа кобальта -60..
может килограм из 50 выйти ..может сорок .. у него гамма излучение и период полураспада 5 лет ..
Полоний 210 конечно лучше ..у него альфа и распад 127 суток ..
вот об оптимизации выхода у них споры ..там всякие тонкости ..
но то что после приведения устройства в действие проще просто обеспечить охрану периметра и никого не выпускать ..эт точно ..
а то лечить нерально дорого ..летантнось под 98 процентов ..расходы колосальные ..
проще подождать с недельку--никого не выпускать ..сами умрут ..
ну и на лет (не помню точно) 5 територия абсолютно не пригодна к проживанию ..
Ко́бальтовая бо́мба — теоретическая модификация ядерного оружия, дающая повышенное радиоактивное заражение, загрязнение местности при сравнительно слабом взрыве. Является радиологическим оружием.
Представляет собой термоядерный боеприпас, в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт-59. При взрыве эта оболочка облучается сильным нейтронным потоком, в результате чего превращается в радиоактивный изотоп кобальт-60. Период полураспада кобальта-60 составляет 5,2 года, в результате бета-распада данного нуклида образуется никель-60 в возбуждённом состоянии, который затем переходит в основное состояние, испуская один или несколько гамма-квантов.
Активность 1 грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТБк (1130 Ки). Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне 1 грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60.
существуют более короткоживущие изотопы, чем кобальт-60, например золото-198, цинк-65, натрий-24,
( еще есть стронций-90 и стронций-89, цезий-137, цинк-64, тантал-181)

Не понял.

Я не вижу необходимости объяснять, как важно для любого агрессора, обосновать свои акции международным правом. Это и так все знают.

Все знают также и то, и то, насколько агрессорам иногда бывает плевать на всех международных правоведов вместе взятых и на все резолюции каких угодно совбезов всяких ООНов...

ну вот израиль к примеру так и не освободил никакие окупированные территории соседних стран ..несмотря на решения совбезов ООН ..
вполне бы могли ввести бесполетную зону и миротворцев из соседних стран .
вот когда этот вопрос решат ..тогда и можно будет говорить о каком то МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ..
а пока только одно право есть ..международное ..право силы ..других нет .

Да, тем более что всегда и под любое желаемое событие найдётся соответств.концепция, которая и будет привычно принята ничем не интересующимся средним классом стран-вассалов. Особенно высок "кредит доверия" у США, по привычке. Никто даже не понимает, что неподсудность американских военных Гаагскому трибуналу - это презрение к праву. Просто плевок. Вторжения без резолюции Совбеза - сюда же...
Поэтому над "обоснованием" не особо утруждаются - пипл хавает и так.
Ну и соответственно поведение России трактуется так же вольно. Только с обратным знаком.