Ничем... правда, кролики намного счастливее - их подобная дурь не мучает...
Продолжение рода - это основное, ради чего живут. Продолжить себя в своих потомках, причем главное - не только физически, но и духовно. То есть, не просто родить, но еще и воспитать, передать накопленные предыдущими поколениями знания и умения - вот это и есть смысл жизни. И фантазия и вдохновение нужны для того, чтоб сначала показать детям свои горизонты, а затем увидеть, как они их раздвигают.

Значит, от кроликов мы всё-таки отличаемся? А то - "ничем"...

А если им нет дела до "наших горизонтов". Вот мы - насколько раздвигали родительские? Насмотрелся я в жизни на разное, как и вы, наверное...)
Ну а про эволюцию души? Если рассматривать себя не как кусок мяса?

А кто тебе сказал, что кролики не воспитывают своих детей?... и кто сказал, что у них отсутствуют горизонты?

Если им нет дела до наших горизонтов, то это - полная вина родителей, забивших на своих детей и занятых только собой.
Эволюция души возможна только в потомках - пустоцвет обречен на гибель и забвение по всем законам эволюции.

Их уровень сознания, ведомый инстинктами. Они - как говорят о некоторых людях - "тупая скотина".

Значит ли это, что "горизонты родителей" - это навязанные и усвоенные горизонты первопредков, передающиеся по наследству? Ну а смысл тогда иметь горизонты каждому след.поколению? Почему те - ценнее, чем эти, современные?

Значит ли это, что женщина до рождения детей совсем не имеет смысла жизни? Имела ли она право заниматься собой ДО рождения детей?

Ну а тема реинкарнации? Разделяешь? И - это - о нации, о расе...

Представь, каким может сложиться общее впечатление не о "некоторых", а о всех людях с позиции и точки зрения более развитых существ)...

Как у нас об открыто совокупляющихся обезьянах, самое неприглядное...

Да, как какая-то зверушка забавная)...Типа, глянь, кусается ещё)...

Уху... а люди все сплошь кушают радугу и какают бабочками...

Нет. Горизонты родителей - это совокупность знаний и опыта, накопленных предыдущими поколениями. И надо быть полным идиотом, чтобы думать, что ты умнее сотен тысяч, живших до тебя.

А что, каждое новое поколение заново изобретает велосипед?

Нет, не значит. Она готовится стать матерью - в этом смысл. Потому и занимается собой, чтоб позже не раствориться в детях и не превратиться в тупую курицу
Реинкарнацию в смысле восточных религий - не разделяю.

Видя Ваши успехи в беседе с Яночкой, прошу Вас пояснить мне эту ее цитату. У Вашей собеседницы получается, что 1. бездетные не имеют смысла 2. Смысл женщины в подготовке стать матерью, но 3. Когда она становится матерью, она попирает этот смысл и хочет остаться собой и не "превращаться в тупую курицу"?

Ладно, если "забавная". А скажут, вредная зверушка. И откроют сезон охоты.

А тебп объяснять бесполезно - у тебя мозгов все равно нет. Таким уж тебя родили и вырастили - безмозглым бесполезным инфантилом-идиотом

Даже не знаю, как ответить, чтобы Ташей не показаться, и чтобы ссору не раздувать. Поэтому буду считать, что вопрос задаётся всерьёз.
Изучаю Восточную Психологию, и там - об этом. Всего уровней сознания - 4. У животных - 3-й, разум в зачатке, ну все его свойства - воображение, вторая сигнальная система и подобное - отсутствуют. У животных - нет кармы, как например, и в нашем мире - собака, виновница ДТП, - не несёт никакой ответственности. Наш - как раз 4-й, венец творения, так сказать. Только тут появляется понятия счастья, религиозность, вообще отвлечённое мышление.
Поэтому, говоря об инстинктах у животных - это не оскорбление, и наоборот, если говорят о человеке, ведомом инстинктами - это как раз оскорбление...

Конечно, не умнее, но и не глупее. Просто звено в бесконечной цепи преемственности. В опыт поколений входит и наш опыт, нашей конкретной реальности, и пойдёт дальше. Ненужное отбракуется, а иногда с угасанием целых народов.
Это очень трудно принять женщине, но ребёнок считается " подопечным родственником" только до 18 лет! В известном смысле, конечно. Далее - перед ним стоят собственные задачи... А женщина - точно как ты говоришь, должна это понимать и готовиться к этому, чтобы действительно после выхода детей в жизнь заниматься собой, мужем, быть здоровой и интересной.

О присутствующих не говорят. А по теме...В общем, смысл жизни женщины как раз реализуется исключительно в семье, которую она сама создаёт (ни в коем случае не в родительской!), и дети - обязательное условие Счастья.
Поскольку женщина постоянно находится под покровительством мужа, который отвечает за её духовный рост, она ни к чему не привязывается, чтобы в 18 лет отпустить детей во внешний мир для самореализации. Это идеальная схема, где уровень счастья зависит от правильного, то бишь гармоничного и ненасильственного поведения. Привязанность - вид насилия.
Желающим порекомендую книгу Некрасова "Материнская любовь"...это - бомба!

Последние биологические исследования убедительно доазывают, что высокоразвитым хищникам свойственны воображение и прочие признаки разумности, включая зачатки аналитического мышления. Так что тут восточная психология терпит фиаско...
В принципе, ты только что подтвердил мои предыдущие высказывания...
Женщине вообще трудно принять взросление ребенка, именно поэтому практически у всех народов считалось нормальным и правильным изъятие взрослеющих мальчишек между 5 и 7 годами от матерей и передача их на воспитание под присмотром мужчин. Иначе вырастают инфантильные мамсики. Как писала одна знакомая - было очень трудно справиться с синдромом наседки и не кинуться отбирать у 11-летнего дитятки дрель, молоток и прочие инструменты, когда он прибивал полки...
с девочками матерям проще, а вот отцам гораздо тяжелее... тут надо воспитывать отцов...

Хорошо сказал. Одна беда - мужчин таких мало осталось...

Хищник - превосходная машина убийства. Чутьё, тарнунг, скорость - ну где тут простор воображению? Впрочем, от спора воздержусь, т.к. обе тезы здесь бездоказательны. Даже то, что крупные хищники избегают внутривидовых схваток, ограничиваясь демонстрациями поз - говорит не о разумности, а о целесообразности, если раненый заяц, ц.в. отойдёт на травке, рядом растущей, то к раненому хищнику мясо само не придёт.

Далее - согласен. Только...

Как ни странно, в детях родители людей практически не видят...как бы навечно эта фаза. На самом деле - в девочке надо видеть женщину и жену, чтобы она многое умела к своим 18 - ан нет, играются мамаши с живыми куклами, как будто в них сексуальность никогда не проснётся...отсюда и скособоченный пубертэт...
А отцов - да, надо воспитывать...он ведь тоже от "любящей маменьки".

(...тяжкий вздох...) Да, мало нас таких Шутка

Такие женщины возможно бывают в исламе. В Европе я их не видел. Вы видели? Вам не приходилось разводиться с супругой? Которая выросла духовно так высоко, что привязывается к Вашим деньгам и хочет от Вас содержания, для того, чтобы ей дальше развиваться духовно? И при этом шантажирует Вас разрешениями свиданий с ребенком? Вы говорите о схемах. В жизни этого нет

Ну, предположим, что дети до определенного возраста - действительно не люди, а лишь заготовки людей. И первая и наиглавнейшая обязанность родителей - сделать из них людей. Причем не к 18-летию (глупейшая цифра, кстати). Тогда и скособоченного пубертета не будет - это явление, кстати, существует всего ничего, раздули его особо буквально за последние 50 лет. И большей частью ради удержания людей в фазе инфантилизма, когда основной рефрен - мне все должны. Такими гипертрофированными эгоцентристами, лелеющими свою разросшуюся до невероятных размеров индивидуальность, неумеющими принимать решения и отвечать за свои поступки, очень просто управлять - они настолько себялюбивы, настолько боятся за себя, что подчинятся любому слабому окрику.
Вон, "вченый" как раз пример такого психологически и умственно недозрелого, но гиперэгоцентричного вечного инфантила в предыдущем ответе и явил

Есть...иначе бы небыло надежды.
А схема - ориентир, по которому можно сверять направление, а двигаться - как получается. Да, я в разводе, и насмотрелся на поведение ранее любимого человека. Ну и что? Я вижу и счастливые семьи, и необязательно муслимские. Просто наши женщины эмансипированы, то есть на какую-то часть перестали быть женщинами. Конфликты решают глоткой, причём без малейшего шанса на успех : проиграет- затаит злобу, выиграет - муж в её глазах станет ещё никчёмнее.

Потому у Европы шансов и нет, что в европейской женщине часто нет добродетели...которая очень ценится на Востоке, поэтому ревностно сберегается.