Христианство всегда уравновешивалось другими религиями. Когда-то завоевав мир, сегодня сдаёт свои позиции. И Ислам желает занять доминирующее положение. А он - абсолютно нетолерантен.

А ты не находишь, что вот это заключение абсолютно нелогично выведено из всего сказанного ?

Ничё..., шо сделаю бемеркунг...
Мигнону говорил... У тебянастолько хорошо получается, когда не вступаешьв драку короткими
постами.
Твои удары длинные...
Тебе надо чередовать... )))

Вот тут ты ошибаешься...это для тебя - формальность, а у них - молодая пассионарная религия, и 5 раз в день забывать о мирском - это большой труд.

Раз уж ты в армии служил, то наверняка и с мусульманами вместе жил...Много ли ты видел среди них таких правоверных ?)

Это не совсем - "обязанность"...это вид аскезы, которая сразу "подбрасывает" мусульманина на несколько уровней. Даже имя его меняется, дополняясь приставкой "ходжи"...уважение к нему безмерно, присутствие его - радость для окружающих, мнение его - решат любой спор.
Это сегодня летают самолёты...в прежние времена хадж совершался пешком, на верблюдах. И человек, входящий в большие расходы и рискующий жизнью - ради, в общем-то "неощутимых вещей" - считался чуть ли не святым...

[цитата]А ты не находишь, что вот это заключение абсолютно нелогично выведено из всего сказанного ?[цитата]
Действительно, христианство осуждает таких...я и сам отношусь к этому - резко отрицательно, но...
Это мнение автора статьи - раз.
В записке он объяснил свой поступок - не эгоистическим мотивом, а как "самопожертвование" в пользу нашей цивилизации - два.
Потом - там не зря упоминается Брейвик. Можно мстить чёрным, убивая их, а можно принести себя в жертву, как Иисус - своей идее - три.
Всё это мог бы понять и сам во время чтения, на то нам образное мышление и дано.
Сам в какой конфессии пребываешь?

Так логично умозаключение автора статьи или нет ? Там было хоть слово о христианстве ?

Там не то место, где столь интимную вещь делали открытой...но если мусульманина просили дать нож - сало порезать - он не давал. Как он там свои дела с Аллахом решал - его забота. Думаю, они могли помолиться спокойно хоть в туалете, хоть в койке после отбоя, хоть в наряде. Особенно в карауле - никто не мешает. Не вижу тут проблемы.

В его Завещании - такого слова нет.
Но есть это - Я выбираю глубоко символическое место – милый моему сердцу собор Парижской Богоматери, возведенный гением моих предков на месте еще более древнего культа, в память о нашем великом происхождении.
Здесь, как мне кожется, он мастерски связывает язычество и христианство...потом - сам дух и исполнение поступка...мог бы умереть в пивной... а выбрал Храм Богородицы...
Мог бы отравиться с мыслью - "Да пошли вы все..." Ан нет...художник...патриот...
Такого человека можно уважать...

Помнидзя... написал
Не следует стоять под стрелом строительного крана...
Это про тебя.
Однако...

Здесь простая беседа людей, у которых нет на водку - раз,
до фига свободного времени - два,
заниженная самооценка - три.
Никакого крана тут нет, как и риска немного поумнеть.

Да.
Здесь любят показать что ты никс...
Стал никсом?

Если учесть ещё упоминание именно о "многотысячелетней истории вдобавок к "великому происхождению" и "древнему культу", то вполне конкретно ясно, что к христианству это не имеет никакого отношения. То, что собор - христианский, это, как видишь, вообще не концептуально, только в связи с тем, что это "милое сердцу здание", "возведённое гением предков". Почему я так дотошно акцентирую на этом внимание ? Чтоб показать тебе каким образом подменяются понятия и вещи, ни сном ни духом не связанные с христианством, но вдруг в чьей-то интерпретации "становятся" таковыми. Причём эдаким аксиоматичным выводом, постулатом, хотя никакой связи нет...Как пример...Вот так и с тобой)...

То есть, как я понял, какой-то особенной религиозности ты не заметил ?

Почему? Можно поумнеть. Я здесь нередко что-то новое для себя узнавал.
На тематических форумах, например. Когда репарировал свой паркет или когда санировал окна.
Кроме того, иногда выстраиваются действительно интересные беседы

Верно. Европейское христианство если не победило, то присвоило в вобрало в себя местные языческие культы. И поэтому "маленький народ" жил на холмах Англии когда страна уже многие века была христианской...

Ни хрена он там мастерски не связывал...Про древний культ сказал, про Христа ни слова...

РОмыч..., не зацыцклитвайся...

Неуклюже трактуешь, я тебе не верю.
Милые сердцу кирпичи? Он явно видел преемственность единой цивилизации и его народа в частности.
Как ты трактуешь - твоё дело, смёл в совок и забыли.

Достаточно универсально...то есть - если приложить к тебе - тоже подойдёт. Ты гнёшь свою линию, и всё. Я тоже не вижу логики в том, как ты выбираешь аргументы.