А я очень часто сталкивалась с проявлениями когнитивного диссонанса -- и бороться с такими особями невозможно. Вот например на моей няшной ветке прописалось одно когнитивно слепое существо -- и диссонансит во всю. И что мне делать? Плакать и кричать и звать модеров? А их -- нетути. Вот я и борюсь с етой злобной диссонансихой позорной --и борюсь я с ей своими подручными методами.
Потому как знаю -- никто меня не защитить...
И вдруг появляется твоя шаманга -- и стоит ручки в боки, как краса невьебенная... Такая вся чистая и пушистая. И ты ей сразу песни запел.
А меня кто защитит от диссонансенья на моей розовой ветке? А?

Кое-какой когнитивный опыт говорит мне о том, что самое неблагодарное дело - вмешиваться в женские разборки с какой угодно, даже самой что ни на есть благородной целью - по-любому, рано или поздно, окажешься крайним именно ты)))...

Про политику ясно по определению. По подаче истории также понятно, ибо это связано с политикой. Но кто мешает вам выбрать самим в плане искусства, литературы, творчества других людей вообще? Это та "дверь с черного хода", ключик от которой у вас никто отобрать не может.

"...И вот - общественное мненье, пружина чести - наш кумир, и вот, на чём вертится мир...") По крайней мере основные ориентиры в качестве неоспоримых догм нам впаривают со школы...Вот эти и эти великие, они, там, то-то и то-то отобразили, то-то и то-то выразили, определили и т.д. и т.п....То же и с художниками. Хотя если начинать по-настоящему разбираться, то далеко не всё оказывается настолько однозначным и, как и в истории, многое просто удобный общепринятый миф...

...Как пример...Недавно книжечку интересную прочитал. Естественно, что-то спорно, что-то неоднозначно, но, по крайней мере, с чем-то и не поспоришь...http://www.e-reading.club/book.php?book=29831 Там как раз о разных исторических стереотипах. Стиль изложения своеобразный такой, экспрессивный, но, в основном, человек пытается руководствоваться фактами и логикой. Так вот есть там кое-что о Леонардо да Винчи. Великий гений, предвосхитивший на века...и т.д. и т.п....это мы со школы знаем. А тут человек конкретно показывает, что ни одно "великое изобретение, опередившее век" считать таковым минимум не корректно, просто потому что это это всё работать не может. И не потому, что "техника не дошла ещё до такого уровня", как нам говорили, а просто потому что элементарно противоречит всем, даже известным на тот момент базовым законам физики...То есть это что-то сродни детским фантазиям в рисунках...Далее прокатился по художественным достижениям, но здесь, конечно, уже более субъективный взгляд на вещи, хотя...Как факт - а что такого великого и эпохального он сотворил ? Серьёзные спонсоры, хороший пиар ещё при жизни - вот тебе и гений...Как и Эйнштейн, кстати, но это уже отдельная тема...

Верно, но действительно гениальные произведения не скрыть, потому то так важно выставить их на виду и заранее проштамповать, чем они - якобы - гениальны... Чтобы люди глубже не копали. А вот если по-настоящему разбираться и снимать слой за слоем, то под верхним слоем скрывается другой смысл. И еще... Как в матрешке.

Не убедила и не обидела нисколько. Потому как ты сама творец своей реальности борец против себя самой.
и таки да- я -добро.

Тоже об исторических стереотипах...Прочитал недавно такую статью - http://kadykchanskiy.livejournal.com/371646.html Сайт известен своим "альтернативным", так сказать, взглядом на историю, поэтому у многих изначальное предубеждение по поводу публикуемых материалов. Однако...Иногда полезно по поводу каких-либо фактов ознакомиться и с противополоожной точкой зрения и сравнить. Попробовал. По поводу этих раскопок под Владимиром...Ага...http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=96553#.VaNgPjA1PQI...Интересная картина. Читаем учёного-мочёного : "...Это романский стиль, работа мастеров из Западной Европы, вероятно, из Италии. Князь Андрей Боголюбский пригласил, видимо, мастеров от императора Фридриха Барбароссы..." Обратим внимание на слова "вероятно" и "видимо". В резюме уже без "видимо" и "вероятно", а вполне конкретно - "...обнаружили романский портал храма 12 века, построенный итальянскими мастерами, которых прислал по просьбе князя Андрея Боголюбского император Фридрих Барбаросса, сообщается в пресс-релизе Института..."Точка. "Факт". Можно даже кино снимать про мастеров из Италии, едущих в дикую Русь, которая в то же время, кстати, вроде бы, стонет под монголо-татарским игом... Хотя опять же - "...есть пара соборов в северной Италии, у которых похожа даже не архитектура, а некоторые детали. В целом ничего подобного нет..." О мотивации закопать можно, конечно, поспорить, но факт есть факт - "... обнаруженный романский портал, к сожалению, придется засыпать, поскольку демонстрация его в расчищенном виде создает угрозу сохранности памятника..."
Вспомнился рассказ Ильи Глазунова о том, как в ГДР закапывали славянские ладьи с орнаментом на раскопках, потому что АН СССР "это не интересовало"...Ну, а немцев тем более, естественно...Да и с Аркаимом так же. Тоже хотели перелопатить для карьера. И сделали б, если б не этот энтузиаст, не помню фамилии...Он там сейчас главный по Аркаиму...И много было подобного, прецендентов не перечислить...
О чём это я ? О стереотипах...Есть стройная продуманная теория, прописанная в учебниках...А вот реальные факты перед глазами, которые в неё не втискиваются, а на основании которых совершенно чётко нужно её пересматривать и корректировать, поднимая целые пласты устоявшихся догм...А зачем ? Засыпать - и забыть...И жить дальше в мифе, который заменяет правду...Когнитивный диссонанс или индуцированная кем-то когнитивная слепота ?...
п.с. ...С "романским стилем" особенно забавно...Но это отдельная тема... И с Барбароссой смешно...Чем у себя евроремонт сделать ( "знаем" же по картинкам об их неказистых крепостях на фоне "античных руин"), он "итальянскими мастерами" разбрасывается" )

Как пример: Выйти из Германки на продолжительное время, а потом зайти и ты увидишь то, чего не замечаешь сидя на ней)

Ну-ка, ну-ка, поделись наблюдениями)...

Хочешь сказать, что у тебя когнитивная слепота и ты ничего сам не замечаешь?)

Не исключаю и такого...Вот и попросил поделиться наблюдениями. Вдруг, я чего-то не замечаю замылившимся взглядом...

глупенькая, я тебя ни в чем не убеждала ... сказала -- по собственному опыту -- шаманга, не уживающаяся в своих никах и "очищающаяся" в виртуальных самоубийствах аха, пока ты на этот новенький ник не наскребёшь опять столько мерзкой кармы, что придется и его убивать ... тока имей в виду, что карма всех твоих предыдущих ников тянется за тобой в реале нехорошим хвостом...

Много грубого общения, которое не замечаешь, находясь здесь регулярно, но стоит выйти на продолжительное время, а потом: " Мама дорогая...."
Как пример...=)

Много, очень много. Я вот тоже долгое время не была -- а потом как вошла сюда... так и вышла. А потом вошла снова. Вошла -- и думаю, что это? Я уходила из модерируемой дискуссионной группы -- а куда я пришла? А потом гляжу -- мою няшную ветку дерибанят -- и никто мне не помогает. Тогда я начала грубо обращаться. Скажите, у Вас таки есть какие-либо иные варианты, как можно интересной даме средних лет оберечь от гадов то, что она заложила для себя как цветущий сад (няшную ветку)? Буду бесконечно рада Вашим компетентным советам, как в таких делах обойтись без грубости при наличии отсутствия модератора ?

Если оберегать ветку, то конфликт на этой почве выльется в скандал, так как некоторые будут писать о ущемлении их прав на свое мнение, пусть и негативное. Замкнутый круг

А тебе не все равно, что с моими никами происходит, переживаешь? Давай- давай. Я тебе помогу.

Не слушай ты росказни, Дашу со всех групп со всех форумов прут- видимо не в круге дело. А колбасит ее с полрывка. Язык что помело.

Даже если не слушать Дашу, суть моего сообщения остается прежней)