Вход на сайт
Варшавское восстание
NEW 04.08.15 17:42
в ответ НикНикыЧ 04.08.15 17:33
Вступив в ЕС Украина прекратит быть буфером. Я не знаю, хочет ли ЕС действительно одной большой границы с Россией...
Раньше была стратегия "политика соседства", чтобы создавать на границе дружественные буферные государства, но ее отменили

NEW 04.08.15 17:46
в ответ Vergissmich! 04.08.15 17:24
Понятно, да у тебя батенька - "мазохисткий характер" очень ярко выражен.
Отмечены следующие черты мазохистского характера: «Субъективное, хроническое ощущение страдания, которое объективно проявляется, как тенденция жаловаться, хроническая склонность к тому, чтобы навредить себе, и к самобичеванию (моральный мазохизм), а также навязчивое стремление мучить других, которое заставляет человека страдать не меньше, чем его объект. Все люди с мазохистским характером проявляют специфическую неловкость, статичную манеру вести себя в контактах с окружающими, причем часто столь заметную, что она похожа на умственную недостаточность.
Мазохист принимает реальность, одновременно сражаясь с ней, он признает рациональность своих требований, в то же время сопротивляясь им. Он больше, чем кто-либо другой, пребывает в состоянии тяжелого конфликта.
Центральная проблема мазохизма - потребность получать удовольствие и удовлетворение от страха или переживания того, что другие воспринимают как неудовольствие. В обычном случае это потребность страдать выражается чаще всего в фантазиях, которые сопровождают сексуальное возбуждение, или в провоцирующем поведении, которое приводит его к самобичеванию и униженности.
У мазохиста очень суровое сверх-Я. Потребность страдать интерпретируется, как попытка смягчить его, облегчить чувство вины и угрызения совести. Под мазохистским поведением скрыта злоба и ненависть. Эта скрытая ненависть полностью оправдывает суровость сверх-Я, или совести.
Среди качеств характеризующих мазохиста, первое место занимает субъективное ощущение страдания и несчастливой судьбы, которое объективно проявляется, как тенденция жаловаться. Он страдает на самом деле, и его жалобы имеют под собой основание. Однако мазохиста трудно убедить в том, что одно с другим не связано, что удовлетворение его жалоб не избавит его от страдания. Мазохисту всегда кажется, что он прилагает максимум усилий, которые не ценятся и не приносят успеха. Если так, то в этом виноват кто угодно.
Отмечены следующие черты мазохистского характера: «Субъективное, хроническое ощущение страдания, которое объективно проявляется, как тенденция жаловаться, хроническая склонность к тому, чтобы навредить себе, и к самобичеванию (моральный мазохизм), а также навязчивое стремление мучить других, которое заставляет человека страдать не меньше, чем его объект. Все люди с мазохистским характером проявляют специфическую неловкость, статичную манеру вести себя в контактах с окружающими, причем часто столь заметную, что она похожа на умственную недостаточность.
Мазохист принимает реальность, одновременно сражаясь с ней, он признает рациональность своих требований, в то же время сопротивляясь им. Он больше, чем кто-либо другой, пребывает в состоянии тяжелого конфликта.
Центральная проблема мазохизма - потребность получать удовольствие и удовлетворение от страха или переживания того, что другие воспринимают как неудовольствие. В обычном случае это потребность страдать выражается чаще всего в фантазиях, которые сопровождают сексуальное возбуждение, или в провоцирующем поведении, которое приводит его к самобичеванию и униженности.
У мазохиста очень суровое сверх-Я. Потребность страдать интерпретируется, как попытка смягчить его, облегчить чувство вины и угрызения совести. Под мазохистским поведением скрыта злоба и ненависть. Эта скрытая ненависть полностью оправдывает суровость сверх-Я, или совести.
Среди качеств характеризующих мазохиста, первое место занимает субъективное ощущение страдания и несчастливой судьбы, которое объективно проявляется, как тенденция жаловаться. Он страдает на самом деле, и его жалобы имеют под собой основание. Однако мазохиста трудно убедить в том, что одно с другим не связано, что удовлетворение его жалоб не избавит его от страдания. Мазохисту всегда кажется, что он прилагает максимум усилий, которые не ценятся и не приносят успеха. Если так, то в этом виноват кто угодно.
NEW 04.08.15 17:47
в ответ НикНикыЧ 04.08.15 17:43
Видишь ли, она в ЕС так же несчастлива, как в СЭВ.
В ЕС Польша точно так же мутит политический климат, выдвигает амбиции, считает себя обиженной и недооцененной . Ей нельзя быть ни в каких блоках, она везде чувствует себя ущемленной. В общем, я жду, когда из за безоговорочно проамериканской Польши начнутся разногласия в ЕС ... 


04.08.15 18:00
Да. Этот процесс когда нибудь в будущем будут изучать историки. Потому что я уверен, что нынешняя смена исторической матрицы в Европе не продержится долго. Европу заостряют сейчас на пересмотр Второй мировой, а ее будущий враг, истинный враг, уже давно живет в ней и называет ее Дар аль Ахд, а скоро будет Дар аль Хабад.
Ладно, пойду в ДК, о чем там.
-------------------------------
to Паулина7 17:46
Извините, только что увидел Ваше замечание ко мне, я не буду делать новый постинг, скажу здесь. Я не собираюсь здесь размещать фотографий "Янки"/Вики, давать сноски на ее профиль в фейсбуке, на супруга, родство, друзей итд, это, видите-ли, не мой уровень. Сожалею. Мне много забавнее наблюдать, как она здесь ошибается в исторических темах и делать ей замечания.
Извините, если разочаровал.
В ответ на:
Реально на наших глазах переворачивается мировоззрение, начиная с каких-то фундаментальных вещей
Реально на наших глазах переворачивается мировоззрение, начиная с каких-то фундаментальных вещей
Да. Этот процесс когда нибудь в будущем будут изучать историки. Потому что я уверен, что нынешняя смена исторической матрицы в Европе не продержится долго. Европу заостряют сейчас на пересмотр Второй мировой, а ее будущий враг, истинный враг, уже давно живет в ней и называет ее Дар аль Ахд, а скоро будет Дар аль Хабад.

Ладно, пойду в ДК, о чем там.
-------------------------------
to Паулина7 17:46
Извините, только что увидел Ваше замечание ко мне, я не буду делать новый постинг, скажу здесь. Я не собираюсь здесь размещать фотографий "Янки"/Вики, давать сноски на ее профиль в фейсбуке, на супруга, родство, друзей итд, это, видите-ли, не мой уровень. Сожалею. Мне много забавнее наблюдать, как она здесь ошибается в исторических темах и делать ей замечания.

NEW 04.08.15 18:33
Пражское восстание (чеш. Pražské povstání) — восстание, организованное подпольной комендатурой Праги «Бартош» и поддержанное 1-й пехотной дивизией ВС КОНР, которой командовал генерал-майор Сергей Буняченко.
Буняченко был предателем, воевавшим на стороне Власова. И он хотел сдать город не советским войскам, а англичанам. Не вышло. Взяли его в плен американцы, но передали затем СССР. После чего его судили и казнили. Вопрос, почему советские войска в случае с Варшавой не помогли, а в случае с Прагой таки помогли? Наверное потому, что коммунисты Праги разорвали отношения с Буняченко. Но это только версия, не более.
в ответ Vergissmich! 04.08.15 09:45
В ответ на:
А восстание было ненужно, т.к. русские бы взяли Варшаву. Теперь польские историки говорят, что советская армия "предала" варшавян, потому что не двинулась на помощь восставшим. Почему она это не сделала? А нужно ли это было? Может ли Варшавское восстание сейчас, в наше время, послужить еще одним инструментом в раскрутке современной антирусской антиисторической кампании? Может быть, поговорим здесь об этом?
Ну тогда может быть уместно вообще о восстаниях во время Второй мировой войны? Дабы проследить закономерности. Было ведь и другое восстание, Пражское, которому Советские войска помогли. Кстати, мой отец принимал участие в тех боях. Так вот там тоже была весьма непростая история. Восстание началось -А восстание было ненужно, т.к. русские бы взяли Варшаву. Теперь польские историки говорят, что советская армия "предала" варшавян, потому что не двинулась на помощь восставшим. Почему она это не сделала? А нужно ли это было? Может ли Варшавское восстание сейчас, в наше время, послужить еще одним инструментом в раскрутке современной антирусской антиисторической кампании? Может быть, поговорим здесь об этом?
Пражское восстание (чеш. Pražské povstání) — восстание, организованное подпольной комендатурой Праги «Бартош» и поддержанное 1-й пехотной дивизией ВС КОНР, которой командовал генерал-майор Сергей Буняченко.
Буняченко был предателем, воевавшим на стороне Власова. И он хотел сдать город не советским войскам, а англичанам. Не вышло. Взяли его в плен американцы, но передали затем СССР. После чего его судили и казнили. Вопрос, почему советские войска в случае с Варшавой не помогли, а в случае с Прагой таки помогли? Наверное потому, что коммунисты Праги разорвали отношения с Буняченко. Но это только версия, не более.
Всё проходит. И это пройдёт.
NEW 04.08.15 18:47
поэтому они и не нужны.. вернее нужны на задворках Империи.. ну типа один Железный Трон и вассалы... вот тогда от них польза, а независимость делает их неприличными
в ответ НикНикыЧ 04.08.15 17:33
В ответ на:
Судьба таких "буферных зон" всегда не завидна...Что далеко ходить - вот та же Украина...
Судьба таких "буферных зон" всегда не завидна...Что далеко ходить - вот та же Украина...
поэтому они и не нужны.. вернее нужны на задворках Империи.. ну типа один Железный Трон и вассалы... вот тогда от них польза, а независимость делает их неприличными

Всегда со мной мой город над вольной Невой
NEW 04.08.15 18:48
Это действительно интересно. Тем более, что и у Чехословакии было правительство в изгнании, был Бенеш. Но ведь Буняченко не имел отношения к Бенешу. /А вот Армия Крайова подчинялась официально лондонскому польскому правительству. Поэтому вмешаться в ее действия это было как бы вмешаться в действия польского правительства без согласования с ним. Ведь поляки, посещая Сталина в Москве, молчали о готовившемся восстании. Сталин узнал о нем от англичан, уже когда оно началось
В Праге было не так, как в Варшаве, там бы пестрый набор разных сил, имевших разные цели и ориентировавшихся на разные чехословацкие правительства, а не только на Бенеша. Варшава же однозначно ориентировалась только на польское правительство в изгнании и действовала его именем. И наконец, РОА, желающая сдать Прагу американцам - это идеологически было непереносимо для СССР.
В ответ на:
Буняченко был предателем, воевавшим на стороне Власова. И он хотел сдать город не советским войскам, а англичанам. Не вышло. Взяли его в плен американцы, но передали затем СССР. После чего его судили и казнили. Вопрос, почему советские войска в случае с Варшавой не помогли, а в случае с Прагой таки помогли? Наверное потому, что коммунисты Праги разорвали отношения с Буняченко. Но это только версия, не более.
Буняченко был предателем, воевавшим на стороне Власова. И он хотел сдать город не советским войскам, а англичанам. Не вышло. Взяли его в плен американцы, но передали затем СССР. После чего его судили и казнили. Вопрос, почему советские войска в случае с Варшавой не помогли, а в случае с Прагой таки помогли? Наверное потому, что коммунисты Праги разорвали отношения с Буняченко. Но это только версия, не более.
Это действительно интересно. Тем более, что и у Чехословакии было правительство в изгнании, был Бенеш. Но ведь Буняченко не имел отношения к Бенешу. /А вот Армия Крайова подчинялась официально лондонскому польскому правительству. Поэтому вмешаться в ее действия это было как бы вмешаться в действия польского правительства без согласования с ним. Ведь поляки, посещая Сталина в Москве, молчали о готовившемся восстании. Сталин узнал о нем от англичан, уже когда оно началось
В Праге было не так, как в Варшаве, там бы пестрый набор разных сил, имевших разные цели и ориентировавшихся на разные чехословацкие правительства, а не только на Бенеша. Варшава же однозначно ориентировалась только на польское правительство в изгнании и действовала его именем. И наконец, РОА, желающая сдать Прагу американцам - это идеологически было непереносимо для СССР.

NEW 04.08.15 19:04
в ответ Vergissmich! 04.08.15 18:00
Сплетник вася, так что там про анненэрбе, будут материалы более интересные, чем твои выписки из викилохии? Или опять начнешь пиздеть давно занюханные сноски, бестолочь безграмотная?
А уж как ты со святополком лоханулся, куда смешнее даже, чем твои пидорские экзерсисы про древнегреческую гомосексуальность, хрюс недоёбанный.
Но самое смешное - это твое полное незнание библии. А ведь должен был бы знать, поклонник упырский
Выблядок пьяной шлюхи, херово тебя учили

А уж как ты со святополком лоханулся, куда смешнее даже, чем твои пидорские экзерсисы про древнегреческую гомосексуальность, хрюс недоёбанный.
Но самое смешное - это твое полное незнание библии. А ведь должен был бы знать, поклонник упырский

Выблядок пьяной шлюхи, херово тебя учили

NEW 04.08.15 19:15
в ответ Vergissmich! 04.08.15 18:48
Блеать, ты совсем идиот или прикидываешься? Армия крайова подчинялась лондонскому правительству и не была в составе вермахта. Сравнил хуй с яичницей, урод абортированный.
Полный и окончательный идиот, долбоеб, бездарь и тупиздень. Как такое дерьмо только земля терпит, сдох бы ты скорее, курвоёб
Полный и окончательный идиот, долбоеб, бездарь и тупиздень. Как такое дерьмо только земля терпит, сдох бы ты скорее, курвоёб

NEW 04.08.15 19:50
в ответ Vergissmich! 04.08.15 18:48
Пидор, тут вот гамбургский тебя домагивается, уже всю группу вазелином своим замацал, удовлетвори его, а то он уж так обстонался, надоел. Да и ты тоже нуждаешься, паулинка тебя все равно не обслужит, лезба ссыкливая, так хоть варела гамбургский очком порадует.
Давайте, отъебите уж друг дружку, вас и попустит, перестанете всякую хуйню постить
...

Давайте, отъебите уж друг дружку, вас и попустит, перестанете всякую хуйню постить

NEW 04.08.15 20:00
У меня так и написано, что подчинялась лондонскому польскому правительству. Приведи ссылку, где я написал, что она "была в составе верхмахта"?
в ответ рartizanka_Janka 04.08.15 19:15
В ответ на:
Армия крайова подчинялась лондонскому правительству и не была в составе вермахта
Армия крайова подчинялась лондонскому правительству и не была в составе вермахта
У меня так и написано, что подчинялась лондонскому польскому правительству. Приведи ссылку, где я написал, что она "была в составе верхмахта"?
NEW 04.08.15 20:14
в ответ Vergissmich! 04.08.15 20:00
Понятно. Сам пишешь - сам не понимаешь, аненэрбист тупоголовый. О чем с тобой говорить-то, если ты простого не понимаешь, тупиздень гомосятская. Иди, еби гамбургского, он тебя заждался, сплетник и распространитель чужих личных данных
...
Пользуйся пока, что тебя за раздачу чужих личных данных и фотографий не привлекли, уебище бесстыдное

Пользуйся пока, что тебя за раздачу чужих личных данных и фотографий не привлекли, уебище бесстыдное
NEW 04.08.15 20:46
Они не все такие ... Просто с другими щас постоянно несчастные случаи случаюцца, ... как и с Йоргом Хайдером и с Кирстен Хайзиг.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2010/08/23/74728.shtml
в ответ КисаБелая 04.08.15 15:11
В ответ на:
А я так думаю, что польских историков и клепать не надо -- они изначально такие.
А я так думаю, что польских историков и клепать не надо -- они изначально такие.
Они не все такие ... Просто с другими щас постоянно несчастные случаи случаюцца, ... как и с Йоргом Хайдером и с Кирстен Хайзиг.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2010/08/23/74728.shtml
NEW 04.08.15 21:27
в ответ рartizanka_Janka 04.08.15 20:14
Яна, мне действительно прислали ваши фейс-бук профили, я их посмотрел чтобы знать, какая женщина такими словами на меня ругается, но я не собираюсь их "раздавать". Потому что мне это, видишь ли, неинтересно. Мне интереснее, когда ты пишешь про историю. Вот ты про Курбского написала и мне уже весело. 
