так они из всего себе подарки делают, а так людям что-то хорошее перепало бы. Хоть чуть-чуть жизнь подсластили бы.

Извините, вмешаюсь. Во-первых, неимущие не будут платить и никто не будет платить, ведь это конфискат, так? Во-вторых, здесь, в Германии, старшее поколение, кто пережил войну и голод, тоже не принимает уничтожения продуктов. Это также очень плохая практика и с религиозной точки зрения. Что касается Бостонского чаепития, почему это нужно одобрять? Оттого, что это стало символическим событием не значит автоматически, что это хорошее событие.

и тем не менее она процветает. Наши фермеры, где мы молоко покупали, вынуждены были это молоко просто выливать, потому что то ли в квоты не укладывались, то ли еще что, не помню уже. А потом коров вообще отдали.

Согласен, о том и говорил.
Тут вообще нет темы, ТС, как представляется, хотела обсудить именно моральную сторону вопроса.
А это - не политическая и не экономическая категория.

Извините, а Вам это очень понравилось? Вы были этому рады? Мне сложно понять, когда на этом форуме в качестве аргумента приводится что "в Германии это тоже так". Ведь "тоже так" не означает автоматически "хорошо" и "правильно". Не так ли? Кроме того, неизвестные продукты на таможне уничтожают по санитарно-эпидемиологическим основаниям. Здесь же мы имеем безупречные продукты из ЕС, которые пытаются ввезти в обход санкций. Да, закон есть закон. И Россия делает то, что делают и другие западные страны. Все верно сказано. Но это не значит, что делать так, это хорошо и социально.

В капитализме очень многое процветает, но в то же время является антисоциальным.
Как я понял ТС, здесь хотели обсудить, как отнесется население к этой конфискации, показываемой по телевидению. Т.е. какие долгосрочные последствия это может иметь для власти. Если я правильно понял.
Ссылки на капитализм не работают также и потому, что в постсоветских государствах еще не создано общество изобилия (и его там не было никогда) и нет тех "тафелей", на которые Вы ссылаетесь. Мне кажется, у населения там еще есть в памяти пустые прилавки. Как они отнесутся, когда им показывают уничтожение сырных головок? При том, что в их магазинах продаются отечественные фальсификаты из пальмового масла?

Меня например в этой теме интересует не юридическая и не экономическая, а именно политическая сторона. Когда я вижу репортажи, и когда я читаю отзывы и данные опросов, я понимаю, что эта акция не прибавит популярности. Более того, она может убить популярность. Ведь избирателям сложно объяснить, что это "надо", что "у всех так", не так ли? Что касается морали, то здесь вообще нечего обсуждать, это не тема, потому что данные акции, где бы они не проводились, будь то молоко во Франции, выливаемое в кюветы или сыры в России, давимые бульдозерами, это аморально и антисоциально

В депресняке.

согласна, не значит. Я уже говорила, что было бы лучше эти продукты на Донбасс отправить. Или в детские дома и дома престарелых.
Я позиции либерастов не понимаю. То им законы нужны, как в "развитой Европе" вместе с железным соблюдением этих законов, а как только реально столкнутся, поднимают вой. Ох, как на фейсбуке-то по этому поводу воют...

есть хорошее средство от этого ..

вот этого не надо. Я достаточно часто бываю в России, номальные там продукты. Сыр я специально покупала, чтобы оценить и иметь собственный аргумент в дискуссиях с такими оппонентами, как вы. Нормальный там сыр, и колбаса и мясо, все нормальное. Надо, правда, знать, продукцию какой фабрики покупать.
Вот вино там действительно плохое. И кофе неважный, а может, дело просто в цене. Фрукты-овощи российского и постсоветского пространства - прекрасные.
а общество изобилия нигде еще не создано, это только социальщикам так кажется, что они при изобилии живут, и то только тем, кто недавно приехал

политическая - да, имиджмейкеры проморгали.

Мне кажется, что с момента, когда уничтожение продуктов было показано по телевидению, воют довольно-таки все, независимо от политического направления. Возможно, кроме Единой России. Но как мне думается, у членов этой партии в глубинке наверно тоже мало понимания к решениям верхов. Плохо, что политическая оппозиция либерального толка использует аморфное, широкое недовольство, чтобы возвести себя теперь в защитники народа. До которого на самом деле ей нет дела. Я думаю, Путин потерял в эти дни много избирателей именно из той "простой", народной массы, на которую он опирался и которые не смогут умом охватить уничтожение еды. Думаю, им было бы легче, если бы уничтожались компьютеры или компакт-диски. Но к еде в постсоветском пространстве сакральное отношение

да, согласна. С точки зрения закона акция совершенно нормальная, с точки же зрения пиара - полный провал. Если бы в Германии показали по телевизору, сколько продукции здесь уничтожается, то наверно, началась бы революция. Но ведь не показывают.
Лично я - против уничтожения продуктов вообще и в принципе и неважно в каких масштабах.
В России же, если в ближайшее время не выдадут какое-нибудь внятное объяснение для пипла, имидж власти пострадает. А либерасты получат мощное подкрепление.

Извините, а я толко эти недели в Берлине, потому что отдыхаю. А большее время я работаю в Москве. И когда я там работаю, я живу не в немецкой деревне, нет. В обычном жилом районе живу, снимаю квартиру и хожу там в обычные магазины. Извините, сыры там после введения санкций почти все с добавкой пальмового масла. Ну а совсем уже растительные, на них уже пишут, что это "растительный продукт с сыром". Но чаще всего об этом масле этикетки молчат. Я уже много прочитал материалов там об этих пальмовых скандалах. Это масло в России уже даже в мороженном, в пломбире. В России сейчас нет ГОСТа, его отменили. Контроли качества для внутренних продуктов добровольны. В то же время, рыбные продукты, например кета или горбуша, разумеется лучше, чем норвежский лосось. Но мы сейчас не об этом. Если бы вы были в старой ФРГ в 80-е годы, вы узнали бы философию "общества изобилия".

Ну да, сажусь в машину и катаюсь по округе.

Вообще, конечно, это кощунство, когда продукты уничтожают. Помните как нас учили не выбрасывать хлеб и прочее? А теперь что вытворили?
Интересно что думает на эту тему молодежь. Их ведь по-другому жить учили и учат.

одна?

Угадал.

показывают иногда, в разоблачительных репортажах. Всегда при этом репортеры возмущаются и указывают, что это безнравственно, уничтожать продукты и что корни этого явления кроются именно в "философии общества изобилия". Именно. Нужно "объяснение именно для пипла". Этого объяснения не было дано. Без подготовки и без комментариев на "пипл" (который и является главной массой избирателей Путина) были вывалены телерепортажи, где сырные головки закатывали бульдозером в грязь. После этого начались крики со всех концов политического спектра и истерия в интернете. Я думал, либо это СМИ сделали умышленно, чтобы причинить вред его иммиджу, либо идеологи у него глупые, либо уверенность в прочности своей власти стала у него такая большая, что пиар ему уже не нужен, никакой.