Дамы и господа, а вот кто какой рукой лучше владеет?
Вот у меня так исторически сложилось, что обе руки одинаковые...То есть пишу чаще правой, но могу и левой,но зеркально.. А вот что-то делать,-это как удобно..
У кого как?

Я правша, тока в челюсть бить левой удобнее. ... так сложилось исторически.

Мог бы, наверное, быть и левшой, если б не переучивали, предпосылки были... Некоторые тесты до сих пор показывают, что "левша")...Ну, а так правша. Тоже исторически.

Мне игаль, могу и левой, чаще правой....

относительно недавно узнала, что умение писать одновременно двумя руками (в т.ч. зеркально)
называется каким-то обидным словом амбидекстрия...
вероятно каждый может такое проворачивать при небольшой тренировке,
но у некоторых это получается само-собой
а еще есть т.н. амбицеребральность - это вообще капец -
чел способен обеими руками писать разные тексты
что дает леворукость (и амбидекстрия)
потеху для окружающих, когда видят, что режешь что-то ножом:
"ой, а ты так не порежешься?"...
двумя руками удобно, к примеру, красить ресницы, подводить брови
интересные получаются рисунки, если рисовать сразу двумя карандашами
и красками тоже
в современном мире наверное уже не встретить 100% левшей,
так же как и чистых правшей
все в большей или меньшей степени амбидекстрасты

Вообще-то, амбидекстрию следовало бы, наверное, даже специально развивать. Элементарной моторикой совершенствуется работа обоих полушарий мозга...

да, есть специальные упражнения,
типа одновременно гладить себя по голове и шлепать по животу
это легко
труднее крутить руками (как клубок наматываешь) в разные стороны
и менять направление в противоположное
или касаться кончиками пальцев - на правой руке: мизинец-большой палец, безымянный-большой палец и тд
а на другой руке (одновременно!) большой палец-указательный, большой палец и средний и тд.

Ну, и, конечно, эта балерина...www.topsecret.ru/secret/test-na-opredelenie-dominiruyushhego-polushariya-...
...которая на сайтах и форумах уже слегка и поддостала)...

Без разницы. Но привычнее правой

Надо же, одни амбидекстры собрались)...

Почему обидное... "Амбидекстр" по-гречески так и переводится : "двоерукий"....

Уйй! Я так тоже хочууу! Ну почему я не мутант??!!
Кстати, у Хайнлайна есть такой персонаж...С двумя башками...


У тестя была ярость, когда огород я там копал....Типа, не с той ноги...На службе все же уважали, что в мишень всегда попадал, с двух рук....На работе...Бывали проблемы с дрелями. А с "болгарками" почти никогда. Проблемы были с праворульными машинами..

Очень сожалею, но не могу ничего добавить...с

Здорово! Ощущения от этого.....Как от горных лыж...

Я бы надеялся..и до сих пор ищу...

А блоки ставить?

Слева по печенкам лучше..Два раза. А в челюсть, уже как пойдет...

А для чего это нужно? Если это природой не предусмотрено, то может быть это не нужно?

Привет! Заканчиваю ночное дежурство.
Почему-то, когда речь зашла о моей группе, по некоторым ассоциативным ключевым словам, а также прочитанном в анналах одной боннской дамы, претендующей на роль Мумы (которая, как и многие, видела в каждом зеркале стакан)
возникли вот такие ассоциации. Подсказку, почему такие ассоциации возникли, могу прислать в личку.
Смотреть на ютубе.

А ещё я помню путешествие одного таракана вокруг "стакана" - первая серия - туда, вторая - обратно.
Это был, как ты знаешь, бывший журналист, работающий однажды в газете "Червонный Космодром", и проживающий сейчас в Прибраунавье, оказавшийся таким же хамом.

А как насчёт ног? Вот Данунахель уже седьмой год плачется, что Видд "пинаться ногами любит". Так это же в порядке исключения.
По лагерным понятиям, и лагерной иерархии, которой в Германии катастрофически не хватает Данунахелю, и о которой он постоянно говорит:
http://blogs.germany.ru/1159507/10623855.html
уважая его тайные ностальгические лагерные желания, могу уделать Данунахеля левой ногой, не используя рук.
Обещал он как-то меня посетить, да всё никак.
Кстати, надо уточнить, что говорит Уголовный Кодекс насчёт оскорбления политика. (см. ссылку выше)
Видимо Bewährungshelfer Данунахеля после его - (Данунахеля ) условного осуждения(было одно дело, о коем писала баварская пресса, я кое-что пошукал) плохо с ним работает.

Сочини чёнить повеселее, картавый сплетник.

В моё модераторство я пытался упорядочить Видда, перенося все его постинги на одну ветку, специально выделенную для него. Сейчас для него выделена ветка "Дубль 3" .
Ветка о "правшах" и "левшах" с моей тзр жаль для того, чтобы отдавать ее на флуд. Она в целом о разнице в восприятии мира. Люди одни, видят по разному. Кто-то видит на Луне кратеры, кто то - лицо Элвиса Пресли. )) Похожая тема была на форуме "Арт". Там шла речь о восприятии цвета. Одни видят синее платье, другие желтое. К сожалению, не найду уже ту ветку.

С восприятием много интересных штучек, с обманками сознания, иллюзиями и т.д...Вот как такие, например)...

Даже если знаешь, что на самом деле на картинке ничего не движется, всё равно будешь видеть, что "движется"...

Так это зависит от того, какой тип мышления у кого доминирует..Рефлекторный,логический,образный,интуитивный,или парадоксальный...
Правшей среди людей ощутимо больше и все, что создала цивилизация преимущественно "под правую руку"....Даже резьба в гайках. Правши обычно накапливают опыт, предпочитают искать объяснение всему и действуют строго по плану, который ими самими изобретен, или каким-то образом внушен...
А левши изначально вынуждены приспосабливаться, поэтому и образ мышления у них другой...

это показывает, что тип мышления нельзя перестроить или развить, он задан физиологически

И можно, и нужно развивать, вообще-то...Не секрет, что мы используем очень малую часть мозгового потенциала. О процентном соотношении разные версии, от пяти до двадцати пяти процентов, но сам факт...

Можно сказать и так...Точно также, как склонность к точным наукам, или искусству...

Глядя на эту картинку думаю, сколько возможностей незаметного воздействия на мозги людей имело и имеет место в эру телевидения и иных визуальных средств массовой коммуникации... Возможности воздействия через слух развиты и вообще исследованы гораздо меньше. Разве лишь внушения эмоций, как низкие, не слышные уху тона? Может быть слух меньше обманывает, чем глаз? Поэтому все "обманки" и все программирования предполагают зрячих, причем хорошо зрячих

Не знаю. Я могу например, перестроить взгляд так, чтобы казалось, будто балерина вертится в разные стороны или чтобы увидеть, что твоя картинка не вертится. Все, кто читал Кастанеду, пробовали менять взгляд, менять "точку сборки". Но если в естественном мире это удается, то от взгляда на специальные картинки с экрана, когда перестраиваешь взгляд, если долго упражняешься, начинает побаливать голова. Поэтому я спрашиваю себя, подходяще ли для упражнения то, что предлагает нам интернет и специалисты, не вредно ли это, не лучше ли для мозгов и глаз упражняться там же, где дон Хуан - на природе, т.е. на непридуманном людьми материале, на живом мире.

Технологий много, в самом деле. Пресловутый "25 кадр" мало того, что вчерашний день, так ещё и совсем не так эффективен, как многие другие методики. О них особенно не распространяются, но кое-что иногда просачивается...Как-то смотрел фильм документальный на эту тему, кое-какие приёмы освещались. К примеру, нужно отпечатать чьё-то лицо в сознании. Чтоб оно воспринималось подсознательно как что-то "своё", знакомое, позитивное...Картинки и видеоряд могут быть какими угодно, но в них будет закодирована сначала одна часть лица, потом другая, где-то и целиком. Функционирующая часть сознания пропускает это мимо внимания, а подсознание фиксирует. Потом, когда напрямую уже видишь это лицо, то, не отдавая себе отчёта, изначально относишься к нему доверительно и т.д....Со слухом самые известные манипуляции - это текст на частотах, не воспринимаемой обычным внимание, но опять же фиксируемый подсознанием...Много всего...Но всё равно, в конечном итоге, решение принимается на основе трезвого анализа. В подсознании и без этого полным-полно чего угодно)...Так что эффективнее всего методики старого доброго убеждения)...Это лишь вспомогательные инструменты...Естественно, чем психика слабее, тем они действеннее...

На природе всё полезнее)...

Ничего я не могу...
лишь писать стихи! могу левой, могу правой...ногами тоже.

Тип мышления можно изменить и часто он сам меняется, но к сожалению чаще в худшую сторону от рационального к иррациональному. Это всё происходит на уровне внутриклеточной биохимии нейронов, которой можно управлять.

Движется, и это легко проверить.
А эффект достигается так - позитив и негатив несколько смещены, при чередовании это смещение создаёт эффект движения.

Это и хорошо, иначе метаболизм будет слишком большой со всеми вытекающими.

...Сами-то не знаем, хорошо это для нас или плохо)...

правильно... природой предусмотрено, чтобы человек ел руками,
а он, хитрован, напридумывал всякие мудрёные столовые приборы...
кстати, виртуозно пользоваться палочками во время еды очень приятно,
хотя природой не предусмотрено,
так же как и играть на фортепиано
и прочих муз. инструментах - руки выполняют не синхронные действия...
есть гипотеза, что древние люди, в своем большинстве, владели обеими руками одинаково,
но в процессе развития цивилизации праворукость стала развиваться из-за духа конкуренции среди людей и тэ пэ
а леворукость уменьшаться...
считается, что левши - это такие неуклюжие недотёпы, неполноценные люди,
хотя левши пользуются правой рукой гораздо активнее, чем правши левой
если бы праворукость была гарантией мастеровитости, ловкости, удачливости,
то откуда из 90% правшей (левшей на Земле всего 10%) берется столько неумёх и раздолбаев?

как раз в Германии да и в целом на Западе детей-левшей давно уже не переучивают... А вообще "левшей" и на Руси никто не считал недотепами. Вспомните "Левшу" у Лескова.
насчет фортепиано - да, вы правы, не подумал. Это так же, как и печатать на компьютере. Но все это легче, чем например вращать руки в разные стороны или хотя бы как тут кто-то написал, одной рукой гладить себя по голове а другой в то же время толкать в живот

Книга вот интересная...
Гарднер. "Этот правый левый мир"
http://scilib.narod.ru/Math/Gardner/RightLeft/Gardner.htm

факт

Помню, когда я училась, у нас учительница в 1 классе учила всех детей держать ручку в правой. И так ставили нам почерк. Поскольку все не умели писать прописи, то и ставили всем одинаково. Чтобы с наклоном вправо. Единственное, что потом проявилось у наших двух левшей - это в старших классах, когда над нами уже не довлели, у них у обеих -- хотя они писали правыми руками -- наклон был не вправо, а влево, очень сильно выраженный.

да, было дело - "уроки чистописания"
красоте почерка уделялось внимание - за красивый почерк
и аккуратность написания добавляли балл к оценке
помню, в средних классах еще сохранялся наклон почерка вправо,
но ближе к окончанию школы почерк становился все вертикальнее и вертикальнее...
сейчас пишу строго вертикально, почти печатными буквами и без перемычек
соединения в письменном шрифте всегда раздражали
нередко ловлю себя на мысли, что по почерку вполне можно судить о качествах характера человека:)))

На самом деле ты свои стихи пишешь не левой и не правой и даже не ногой -- а жопой.
Жопописица ты наша.

а как же!
Помнишь - "кончик ручки должен смотреть в правое плечо" - тогда перо стоит правильно. Почерк ставился чернильными ручками. На шариковые разрешили перейти только в 4 классе. Наклон вправо. Верно, с отменой косой линейки почерк становился прямее. А потом, в старших классах, училки ругали наших обоих левшей (левшиц, вернее), что они "противопоставляют себя" -- у них у обеих буквы падали влево. Да, особенно в начальных классах, вырисовывать эти паутинно-тонкие перемычки. Они ведь должны по правилам калиграфии быть тоньше, чем основные буквы