дай бог, если то, что творится в России это только высокая заболеваемость и снижение защиты, а не ADE начинает всплывать.

Кто знает, что там вообще происходит. В Индии вот вроде был Ад и Израиль - и что? Теперь тишина... А как нас пугали африканским штаммом - ещё кто-то помнит? И, кстати, рассказывали, что именно от этого штамма умирают молодые и интенсивы забивают.И что это штамм уже в Г. Сегодня про Африку - ни слова. То ли это действительно волны, то ли я не знаю что.

никто не знает.

Волны определённо есть, думаю, там все скоро уже снова на спад пойдёт. А власти наверняка спишут снижение на то, что люди активно прививаться начали -до следующей волны.

Возможно, так и есть. Но Германию пока не накрыло. Зато Франция, похоже, закроется. Накрылся мой отпуск.

Обидно.. Мы в этот раз успели в отпуск, в выходные уже обратно.

Почему тогда в Англии ADE не всплывает?

Не думаю, что эффект ADE вообще есть в данном случае.

Nature - Deaths from COVID ‘incredibly rare’ among children

A comprehensive analysis of hospital admissions and reported deaths across England suggests that COVID-19 carries a lower risk of dying or requiring intensive care among children and young people than was previously thought.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Есть информация, в какой пропорции идет заражение через аэрозоли по отношению к остальным способам?

https://www.statista.com/statistics/1127799/influenza-us-m... Для молодых грипп опаснее ковида.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Не знаю, но имхо почти все через аэрозоль.

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

у меня один вопрос, тут еще читают samowar или vitminc? или кто разбирается в статистике/эконометрике/математике? есть ли уже исследования, есть ли (и какая) взаимосвязь между прививками и волнами по числу заболевших от коронавируса (не смертей)? есть ли causal impact от прививок?

я думаю нет, и тут об этом тоже говорили, что шли числа на спад всегда сами по себе, даже ни меры не так сильно влияли, хотя несколько.. но вакцины точно не очень. сейчас же это очевидно на примере Британии, Израеля итд нет?

Сегодня подруга с которой вместе в аспирантуре учились (по математике) была в шоке когда я сказала что я не привилась и пока не собираюсь :-) она сейчас еще мед институт заканчивает, я понимаю что «учёный», но мне кажется всем мозги промыли или что происходит не понимаю. Говорит в Германии такое малое количество заболевших потому что прививки :). Что мне надо привиться чтобы других защитить. А я думаю сейчас уже когда вакцины сделаны на старых штаммов а тут их уже и нет самое глупое время прививаться. Защита может быть даже только 30%. А о побочках итд даже не доходим.

Я вдохновилась во общем сделать быстрый курс по causal inference и попробовать пару данных погнать и понять: способствуют ли прививки защиты других человек (гипотеза: «надо привиться, чтобы не заражать других людей»). Если она не верна, то я никому уже и не должна рассказывать чего я так решила и почему итд. Ведь дело сугубо личное.

Что мне надо привиться чтобы других защитить

Я не понимаю откуда взялась эта идея, что прививка защищает других. По-моему, изначально говорили, что прививка защищает прежде всего от тяжелого состояния и летального исхода самого привитого. При этом привитый вполне может и сам заразиться и других заразить. Разве что количeство распространяемых вирусов должно быть меньше. Это в теории. А на практике знакомый в России привился и через месяц после 2 прививки заразил родителей. Сам при этом был без симптомов. Мать была привита, отец нет. Оба умерли.

вот вот :-(( это такое горе.. очень сочувствую ему.. и я об этом писала, когда хотели (или в России уже) обязывать мед сестер прививаться “чтобы они не были угрозой для онкобольных» - так это хуже - они будут болеть и не будут знать, и заражут их всех. И тесты им и ничего не надо. А если бы были непривиты, появились бы сразу симптомы авось, и пошли бы тест делать/изолироваться. А так не то что лучше, хуже получается.. Вот привить тех онкобольных или родителей еще понимаю. Но это тоже свесить надо. Но для их защиты. А для других? Совсем никак. Даже сам ВОЗ об этом сегодня писал в фб появляется. Но я тогда не понимаю к чему обязательная вакцинация совсем совсем. И зачем детей прививать..

Но подруга мне говорит, это все астразенека (или может у него спутник), они плохо работают - а файзер модерна, с ними человек не будет и заражать. Но не верю я.

есть ли causal impact от прививок?

Сегодня подруга с которой вместе в аспирантуре учились (по математике) была в шоке когда я сказала что я не привилась и пока не собираюсь

Мне кажется, что проблема лежит в чисто психологической плоскости. Когда "твой знакомый " слышит слово прививка, то ассоциирует с хорошей и проверенной прививкой от Кори или чего-либо подобного.

Прививка по закону - это тренировка имунной системы с целью выработки стойкого иммунитета путем введения мертвого или ослабленного агента.

То что колят, это НЕ ПРИВИВКА. Это типичный плофелактикум типа лекарсства от малярии. И это "мРна" это генетическое измение в организме. Там нет, положенного по закону мертвого или ослабленного вируса, и имунная система не тренируется на предмет заражения. ( она тренируется справляться когда заражение УЖЕ произошло)

После чего происходит следующее.

Ковид диссент: Я не буду колоться этой вашей прививкой ( имеет в виду генную терапию)

твой знакомый: Я буду колоться прививкой ( не понимает, что он колется не прививкой, вышесказанным) .

В итоге спор, потому что оба понимают под словом " прививка" разные вещи.

Inzidenz всё равно роли не играет. Смертность кстати сейчас ниже среднего:

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

Британский калькулятор риска https://qcovid.org/Calculation

Доказательная медицина, COVID-19, ЗОЖ

1:25000, можно не париться.

Н.П.

Не знаю насколько корректны расчёты.

https://tkp.at/2021/09/23/die-gesamtsterblichkeit-scheint-...