COVID-19: лечение и профилактика
Имейте совесть, в твите стоит ссылка на систематическое ревью.
В точности повторяет вашу красную кривую. Если не знать, что там президент сменился - типичное начало очередной волны, как в большинстве стран.
Это и есть одна и та же кривая.
Это и есть одна и та же кривая.
А ответы на вопросы по применению ивермектина и смертность в Перу будут? Или обоснование, что вопросы некорректны? Я не против ивермектина по принципиальным соображениям, просто хочу ясности.
Очевидно, я считаю, что твит даёт дополнительный контекст. Ещё вопросы есть?
Чтобы увеличить определённость. Однако при эффективности в 86% (а это сокращение в 7 раз!) и при крайне низкой токсичности и стоимости препарата, вопрос применения не должен стоять вообще. Когда препарат стоит 2000 таких вопросов почему-то не возникает.
Однако при эффективности в 86% (а это сокращение в 7 раз!) и при крайне низкой токсичности и стоимости препарата, вопрос применения не должен стоять вообще.
86% эффективность чего? Профилактики? LD50 15 mg/kg. Как долго, год, два? Лечения? С какого возраста? 20-60 или 70+? С чем (нe)совместим? Куда девать эти вопросы?
Я не провоцирую, а хочу разобраться. Мне уже ясно, что с Перу - пример неоднозначный и вряд ли что-то доказывает. Но в этой совсем свежей (11.03) обзорной статье из Северной Ирландии вполне корректно выражен осторожный до умеренного оптимизм по поводу применения ивермектина у больных, не требующих ИВЛ. И для профилактики тоже (хотя вы сами, помнится, мета-анализ за метод не особенно признавали). Всем, в т.ч. и авторам ясно, что дело за КИ. Ну так почему медицинское сообщество (именно оно, а не власти) к этому так консервативно настроено? Казалось бы - медперсонала в ковидных отделениях по стране - тысячи. Взяли бы, да провели на желающих из медперсонала (или учителях, воспитателях) испытания профилактических свойств, вместо того чтобы колоть всем подряд Зенеку, которую кстати
сегодня и в Германии приостановили. И все выяснилось бы уже в течение нынешнего всплеска. Что мешает?
И все выяснилось бы уже в течение нынешнего всплеска. Что мешает?
Политическое давление и отсутствие финансирования. И что касается предыдущих вопросов: 86% эффективность была найдена для профилактики. Терапевтическая доза в 0,2мг/кг в 75 раз ниже указанной вами. И для профилактики от паразитов ивермектин принимался аж по 15 лет. Не новый же препарат, ему пятый десяток идёт. И взаимодействие у него по большому счёту только с варфарином, если мне память не изменяет.
Я кстати сам им лечился. Хотя я практически не болею с тех пор как принимаю витамин д, в декабре у меня был затяжной волнообразный вялотекущий эпизод с возвращающимся конъюнктивитом. После второго эпизода гриппозных симптомов я заподозрил неладное, и принял две дозы ивермектина по 15мг через 48 часов. Всё прошло в
течение дня, хотя этот конъюнктивит у меня был недели три. Вероятно ковид, тест я делать не стал - для ПЦР могло уже быть поздно, для антител рано...
Политическое давление и отсутствие финансирования.
Так клиники ж на хозрасчете. Если сами врачи в массе своей готовы, кто их остановит?
Вероятно ковид, тест я делать не стал - для ПЦР могло уже быть поздно, для антител рано...
А делать иммуно не планируете вообще? И прививаться тоже? Кстати, ивермектин и на герпесвирус может действовать при коньюнктивите.
Ivermectin inhibits bovine herpesvirus 1 DNA polymerase nuclear import and interferes with viral replication
но это к SARS2-CoV неприменимо.
Конъюнктивит при ковиде встречается нередко. Прививаться не вижу смысла. Здоровье отличное, лечение есть.
Так клиники ж на хозрасчете. Если сами врачи в массе своей готовы, кто их остановит?
В Америке доходило до лишения апробации.
назад
список