COVID-19: Прививки
Это то, что тут чарже называют и в прививочный паспорт вписывают?
Т.е. смертность отличалась от партии к партии. Интересно, чем это обьясняется.
Был же случай в прошлом году, когда на каком-то заводе в США в ёмкость с одной вакциной добавили компоненты другой вакцины. Перепутали слегка.
A 78-year-old man complained of blurred vision and floaters in the right
eye 2 days after receiving BNT162b2 mRNA-based COVID-19 vaccine and was
referred to our hospital with worsening visual acuity after 7 days. He
had no systemic symptoms and no history of systemic diseases. Ophthalmic
examination revealed white-yellowish placoid lesions spreading to the
entire circumference of the retina, and temporal and upper lesions
extending to the posterior pole, although anterior inflammation and
vitreous opacity were mild. Diagnostic and therapeutic vitrectomy was
performed, and VZV-DNA was detected by comprehensive PCR using a
vitreous fluid sample. The ocular inflammation subsided by systemic
administration of antivirals and corticosteroids. However, total retinal
detachment requiring repeat vitrectomy using silicone oil occurred
after the second vaccination.
78-летний мужчина пожаловался на нечеткое зрение и мушки в правом глазу через 2 дня после введения вакцины COVID-19 на основе мРНК BNT162b2 и был направлен в нашу больницу с ухудшением остроты зрения через 7 дней. У него не было системных симптомов и системных заболеваний в анамнезе. Офтальмологическое обследование выявило бело-желтоватые плакоидные поражения, распространяющиеся по всей окружности сетчатки, а также височные и верхние поражения, распространяющиеся до заднего полюса, хотя переднее воспаление и помутнение стекловидного тела были умеренными. Была проведена диагностическая и терапевтическая витрэктомия, и VZV-ДНК была обнаружена с помощью комплексной ПЦР с использованием образца стекловидного тела. Глазное воспаление купировалось системным введением противовирусных препаратов и кортикостероидов. Однако полная отслойка сетчатки, потребовавшая повторной витрэктомии с использованием силиконового масла, произошла после второй вакцинации.
Н.П.
Bergner:
„Die Übersterblichkeit wächst mit steigender Impfquote“.
Sie übergibt Papier mit Quellen und Methodik und fordert den Druck auf Ungeimpfte sofort zu stoppen.
https://freewestmedia.com/2021/11/20/german-states-with-a-...
https://www.nzz.ch/wissenschaft/manche-impfskeptiker-koenn...
Новости про Новавакс
In den Ländern der EU wird Novavax, so zumindest die Hoffnung, womöglich schon im Dezember verfügbar sein.
Про Вальневу
Das Vakzin zeige eine statistisch signifikant bessere Wirkung als der Impfstoff von AstraZeneca, teilte das Unternehmen mit. Doch es rechnet nach eigenen Angaben auch damit, dass die Auslieferung frühestens im April 2022 beginnen kann.
https://corona-blog.net/2021/11/25/in-einer-pressekonferen...
Gegründet wurde Aletheia im Sommer 2020 von 6 praktizierenden, medizinischen Grundversorgern, sowie einem wissenschaftlich-pharmazeutischen Berater. Aletheia veranstaltete eine Online-Medienkonferenz mit internationalen Referenten, da in der Schweiz am 28.11.221 über das Covid-19 Gesetz abgestimmt werden soll. Auch Kati Schepis hält dort einen Vortrag. Inhaltlich geht es um das Studiendesign und die Wirksamkeit der Corona Impfstoffe, sowie das inzwischen hinlänglich bekannte Underreporting.
н.п.
Вышел новый Wochenbericht RKI
За последний месяц в группе старше 60 умерло 52,5% вакцинированых. Это конечно без учета того, что данные скорее всего не полные.
Т.е. смертность отличалась от партии к партии. Интересно, чем это обьясняется.
На пример такое обьяснение:
mRNA очень быстро распадается. Поэтому -60 градусов хранения.
Они что-то туда добавили, для его стабилизации.
Идеально: что бы попал в клетки и сразу развалися там. т.е. минуты или час.
Переборщили они с стабилизатором- mRNA , не распадается оно вовремя и попадает во все органы - побочка.
Недоложили - не дейтсвует прививка, все распалось еще в шприце.
Так как технология новая, не опровованная то у них глюки.
Я видел тесты Астры по весне. Они исследовали 6 разных "партий" результаты жуткие. В одной 75% "аденовирусов" в другой только 15%. Так же куча не понятных, ядовитых протеинов. (5...60% от партии) т.е. следы того, что химики "химичат" и не очищают все как надо,
а быстро быстро наделали тяп ляп что-то.
Вышел новый Wochenbericht RKIЗа последний месяц в группе старше 60 умерло 52,5% вакцинированых. Это конечно без учета того, что данные скорее всего не полные.
Становится понятно, как они манипулируют.
Те, кто " Impfstatus Unbekannt" это на самом деле Krossgeimpfte. т.е. первая доза Астры, а вторая Пфайзера.
так как в формуляре нельзя поставить 2 галочки, а только одну, то все ставят, не знаю ...
В итогде такой манипуляции Привитые вдруг считаются не привитыми, и число привитых в больницах на 15..30% меньше, чем на самом деле.
И Шпан хочет сейчас прививать всех Модерной вместо пфайзера по той же причине - что бы нельзя было заполнить формуляр на побочку.
Все мои профессора по математике, перевернутся в гробу, узнав это. Как говорится слов нет, остались только буквы.
"Неполные" это не то слово. Только за одну 45ую неделю было официально около 1100 умерших от ковида (и порядка 2500 избыточных смертей - от чего кстати, если не от ковида?).
А в этом отчёте за 4 недели всего 1200 смертей насчитали.
Speak My Language
И Шпан хочет сейчас прививать всех Модерной вместо пфайзера по той же причине - что бы нельзя было заполнить формуляр на побочку.
Можете поподробнее объяснить с чем связана все же это манипуляция. Вроде как переобувка на модерну была версия из-за срока допуска, хотя у пфайзера такой же срок допуск, поэтому мне были понятны эти метания с модерной
Они что-то туда добавили, для его стабилизации. Идеально: что бы попал в клетки и сразу развалися там. т.е. минуты или час. Переборщили они с стабилизатором- mRNA , не распадается оно вовремя и попадает во все органы - побочка.
Стабилизация РНК работает совсем не так. https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
То есть для стабилизации РНК просто добавляются специальные последовательности на концах РНК. Никакой токсичности из этого в принципе следовать не может. И разложившаяся мРНК скорее всего безопасна
То, что ты пишешь никак не противоречит тому, что я написал.
Это не важно, производится стабилизация добавлением жидкого стабилизатора, или стабилизатор ( хвост) приклеивается к Днк. Сам по себе стабилизатор не ядовит.
Ключевое тут другое - время распада вакцины в теле человека.
Принцип действия вакцины: mRNK попадает в клетки руки, вызывает там произвоздство спайк протеина и сразу самоуничтожается. Приходят антитела, уничтожая спайк уничтожают зараженные клетки, и погибают сами, потом приходят эритроциты и ничего не попадает в кровь, или другие органы.
Что происходит на практике: mRNK не распадается досточно быстро, попадает в клетки, переходит в кровь, доходит до органа, куда она попадать не должна ( сердце, мозг, яички) и производит там спайк протеин , и только потом распадается. Именно попадание туда куда не надо и вызывает побочку.
Клетки мышци руки они как бы те так важны, как клетки мозга или клетки мелких сосудов.
Можете поподробнее объяснить с чем связана все же это манипуляция. Вроде как переобувка на модерну была версия из-за срока допуска, хотя у пфайзера такой же срок допуск, поэтому мне были понятны эти метания с модерной
У меня нет доказательств, но есть интуиция , и очень хорошее чуство распознавать манипуляции...
Ты веришь Mainstream Medien?
У бустера ожидается ОГРОМНОЕ количество побочек. Их надо всеми силами скрыть.
Что делаем:
-Paul Ehrlich иститут пишет формуляр : Название Вакцины " __________________", 1 - дата 2- дата 3 -дата.
-Врач хочет мельдовать побочку. Он заполняет формуляр и видит, что нельзя никак указать Что первый термин это 1 - астра 2-пфайзер 3-модерна. Он не знает как заполнять формуляр. Тем более сверху прилетело : заполнишь не правильно, получишь по шапке. И вместо того, что бы замельдовать что либо, ничего не мельдует.
Итог: Вместо 8% побочкек, мельдуется только 3% побочки....
Всё правильно ты пишешь. Стабильная mRNA - это просто немного манипулированная mRNA, содержащая определенные последовательности, например ( на твоей картинке хорошее описание). Не будь их - она бы вообще не была способна к трансляции на рибосомах и была бы уничтожена до трансляции. Если mRNA вакцины хранить неправильно, то mRNA в них, не будучи стабильной долгое время при комнатной температуре, приходит в негодность - эффект от таких вакцин будет нулевой.
Я думаю, тут должно быть другое объяснение. Скорее даже некая (человеческая) ошибка в обработке данных. Я бы ожидал равномерное распределение побочек.
Данные вводят врачи на местах, CDC проверяет чаржи на валидность. Имхо тут ошибки быть не может. У меня вообще была такая мысль, что бодяжат концентрацию из-за недостаточных мощностей производства.
Ты имеешь ввиду, есть партии, где меньший концентрат mRNA в бутылках? Ну, насколько я понимаю, сама реактогенность как раз от концентрации зависит, это да. Но доказать это, наверное, нереально. Да и кому это нужно?
Ну Пфайзеру это может очень даже нужным оказаться, если они не успевают производить нужное количество
Zurück
Liste