COVID-19: лечение и профилактика
я скоро буду в Москве и сейчас поискала там этот препарат, нашла только в форме раствора для орального применения, посмотрите пожалуйста, этот подойдет? Как его тогда принимать в случае заболевания?
https://www.eapteka.ru/goods/id320568/
Он только для животных?
Да, это чисто ветеринарный препарат. Неизвестно, что там ещё добавлено. Действующего вещества там - 2мг на каплю.
В Америке доходило до лишения апробации.
Я не понимаю. Здесь медперсонал массово пострадал от вируса, а теперь еще жаловались, что и после Зенеки приходилось несколько дней отлеживаться (знаю примеры). Все больничные персонала оплачивает главный спонсор КХ - КК. И прививки - тоже немалая сумма, не говоря уже об ИВЛ и ЭКМО. По сравнению с этим профилактика медперсонала ивермектином - просто подарок для КК. Но тем не менее, никто не предлагает провести нормальное КИ для профилактики персонала, хотя его и так ежедневно тестируют и все остальное кроме копеечного ивермектина фактически под рукой. Списывать на то, что все главврачи подкуплены бигфармой? Так есть Betriebsrat. По-моему, причина именно в том, что медикам в массе этого не нужно или в это не верят. Это вы такой смелый - на себе проверять.
Очень рассчитываю, что если будут положительные новости от применения ивермектина из Чехии, м.б. и в Баварии зачешутся. Тут есть на границе местечко - Тиршенройт, где уже умерших 333 на 100 тыс. - больше, чем в среднем по Германии в 1918 от испанкi. А в округе пара КХ с 5-тыс. медперсоналом. Проверили бы на себе профилактику и все было бы ясно.
Но тем не менее, никто не предлагает провести нормальное КИ для профилактики персонала
Профилактика персонала? Есть она у меня:
https://c19ivermectin.com/carvalloprep2.html Prophylaxis study using ivermectin and carrageenan showing 0 of 131
cases from treated healthcare workers, compared to 11 of 98 control. Carvallo et al., 10/19/2020, prospective, Argentina, South America
https://c19ivermectin.com/beherai.html Retrospective matched case-control prophylaxis study for HCQ,
ivermectin, and vitamin C with 372 healthcare workers, showing lower
COVID-19 incidence for all treatments, with statistical significance
reached for ivermectin. Behera et al., 11/3/2020, retrospective, India, South Asia, peer-reviewed, 13 authors, dosage 300μg/kg days 1, 4.
https://c19ivermectin.com/carvalloprep.html Prophylaxis study using ivermectin and carrageenan showing 0 of 788
cases from treated healthcare workers, compared to 237 of 407 control. Carvallo et al., 11/17/2020, prospective, Argentina, South America, peer-reviewed, 4 authors, dosage 12mg weekly.
https://c19ivermectin.com/alam2.html 91% reduction in COVID-19 cases with ivermectin prophylaxis. 118 healthcare workers in Bangladesh, 58 receiving ivermectin 12mg monthly, showing RR 0.094, p < 0.0001. Alam et al., 12/15/2020, prospective, Bangladesh, South Asia, peer-reviewed, 13 authors, dosage 12mg monthly.
https://c19ivermectin.com/vallejos.html Report on ivermectin + carrageenan prophylaxis in a hospital in Argentina showing lower cases for healthcare workers taking ivermectin. Vallejos et al., 12/20/2020, retrospective, Argentina, South America, preprint, 1 author, dosage 12mg weekly.
Я повторюсь - людей банили в ютубе, удаляли из фейсбука, не допускали в меджурналы. Всё из-за испытаний
и информации по ивермектину и гидроксихлорохину. В Америке одного врача за политически недопустимое лечение пытались в тюрьму посадить!!
Похоже в России перорального ивермектина для людей вообще нет. Я нашёл только препарат из Индии:
http://aptekadusseldorf.com/564/i/ivermektin/
https://hep24.net/shop/проти�%B...
https://shopping-mantra.ru/goods/Menarini-India-IVECOP-Ive...
Одна таблетка - это одна доза. Как часто принимать - на это есть разные протоколы для разных случаев. Для профилактики 1 таблетка каждые 1-2 недели. Для амбулаторного лечения по одной таблетке каждый день в течение 2-5 дней (если симптомы пройдут ранее 5 дней, то можно закончить ранее 5 дней). Принимать с едой - натощак усвоение в 2,5 раза хуже.
людей банили в ютубе, удаляли из фейсбука, не допускали в меджурналы. Всё из-за испытаний и информации по ивермектину и гидроксихлорохину. В Америке одного врача за политически недопустимое лечение пытались в тюрьму посадить!!
это не у нас и опять же - если бы в мед. сообществe сформировалось положительное отношение - никакое правительство ничего бы не запретило.
Вы на самом деле столь наивны? Мы это всё видим по сути в режиме реального времени.
Это вопрос этики и морали, а не медицины. Даже если нет общего мнения, и даже если большинство считает, что эффективность пока не доказана, всё равно нет ни юридических, ни моральных прав давить неугодные правительствам и биг фарме альтернативы.
Аспирин в профилактике ковида: https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/febs.1578...
The proportion of patients treated with aspirin was significantly lower among the COVID‐19‐positive group, as compared to the COVID‐19‐negative group (73 (11.03 %) vs. 1548 (15.77%); p=0.001). Aspirin use was associated with lower likelihood of COVID‐19 infection, as compared to non‐users (adjusted OR 0.71 (95% CI, 0.52 to 0.99; p=0.041). Aspirin users were older (68.06 ± 12.79 vs. 56.63 ± 12.28 years of age; p<0.001), presented a lower BMI (28.77±5.4 vs. 30.37±4.55; p<0.0189) and showed higher prevalence of hypertension (56, 76.71%), diabetes (47, 64.38%) and COPD (11, 15.07%) than showed the aspirin non‐users (151, 25.64%, p<0.001; 130, 22.07%, p<0.001; and 43, 7.3%, p=0.023, respectively). Moreover, COVID‐19 disease duration (considered as the time between the first positive and second negative COVID‐19 RT‐PCR test results) among aspirin users was significantly shorter, as compared to aspirin non‐users (19.8±7.8 vs. 21.9± 7.9 p= 0.045). Among hospitalized COVID‐positive patients, a higher proportion of surviving subjects were treated with aspirin (20, 19.05%), as opposed to 1 dead subject (14.29%), although this difference was not significant (p=0.449). In conclusion, we observed inverse association between the likelihood of COVID‐19 infection, disease duration and mortality and aspirin use for primary prevention.
Возможно, одна из причин в банальном отсутствии медикамента.
Нет. Сегодня по НТВ. Интерьвью с профессором Timo Ulrichs. Журналистка задала ему вопрос - а что с ивермектином? Почему не исследуются(именно не исследуется, а не почему не применяется) интересные результаты из южной америки? В Германии импфинг-туннель? На что он ответил - есть несколько исследований (именно несколько ), которые показали неэффективность препарата. Все. Для общественности вопрос закрыт.
Он нагло лжёт, 100% исследований показали эффективность ивермектина, хотя в некоторых результат не достиг статистической значимости ввиду количества испытуемых или дизайна исследования.
Никарагуа приняло профилактику ивермектином и гидроксихлорохином 8 мая 2020. И вот результаты:
Inzidenz 0,7!
https://twitter.com/veryvirology/status/137341804038618726...
Он нагло лжёт,
Проблема в том, что он имеет такую возможность и именно он формирует общественное мнение. Я не настаиваю на эффективности препарата. Но мне не нравится, когда эксперты говорят о исследованиях, которых не было и принятых решениях на исследованиях, которых не было.
назад
список