COVID-19: новости, меры и просто поговорить
И кто их там найдёт? В таком деле важна максимальная публичности.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7021e1.htm
COVID-19 incidence was 37% lower in schools that required teachers and staff members to use masks and 39% lower in schools that improved ventilation. Ventilation strategies associated with lower school incidence included dilution methods alone (35% lower incidence) or in combination with filtration methods (48% lower incidence).
группа появилась снова: COVID -19 Vaccine Side Effects
Если верить админу, то их уже 5 раз временно закрывали.
Speak My Language
https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/corona-schnellt...
Wer kostenlose Bürgertests anbieten will, braucht meist kaum Voraussetzungen: Ein Online-Kurs über die Abstrich-Entnahme reicht vielerorts aus und schon kann man beim Gesundheitsamt einen Antrag auf Eröffnung eines Testzentrums stellen - was dann meist ohne Schwierigkeiten auch genehmigt wird. So verzeichnete allein Nordrhein-Westfalen Mitte März noch 1862 Teststellen, Mitte April waren es dann 5776 und Mitte Mai bereits 8735, wie das Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales (MAGS) auf Anfrage mitteilt.
Abrechnen können die Teststellen pro Bürgertest 18 Euro, die sich aufteilen in zwölf Euro für die eigentliche Testung und bis zu sechs Euro für das Material. Einen Überblick, wie viel Geld inzwischen für diese Tests ausgegeben wurden, ist schwer zu bekommen. Baden-Württemberg teilt mit, dass es im April 62 Millionen Euro waren, in Bayern waren es bis Mitte Mai mehr als 120 Millionen Euro. Verteilt wird das Geld über die Kassenärztlichen Vereinigungen, die sich aber jeden Euro wieder aus Steuermitteln erstattet bekommen über das Bundesamt für Soziale Sicherung.
Mit anderen Worten: Die Testzentren dürfen keine Namen und keine Anschrift der Getesteten übermitteln, sie müssen noch nicht mal nachweisen, dass sie überhaupt Antigentests eingekauft haben. Stattdessen reicht es, wenn sie den Kassenärztlichen Vereinigungen lediglich die nackte Zahl der Getesteten ohne jeglichen Beleg übermitteln - und schon bekommen sie kurze Zeit später das Geld überwiesen.
Это проблема. Для оценки мер нужны исследования
klar gesagt wird: „Die Fallzahlen aus Ausbrüchen in Schulen sind weiterhin unbedeutend gering“
Я бы с удовольствием посмотрел раскладку по местам заражения. В начале эпидемии точно расследовали цепочки заражения. Должна быть статистика. Но я ее не видел...
после результатов штудий, что только 2% инфицированных ответственны за 90% случаев,
Что то не видно популяризированных результатов, результатов адаптированных для массового применения. У нас куча региональных политиков и каждый принимает решение в меру своего мракобесия. Опять же методика для населения - где блжет очаги?
Professor Explains Flaw in Many Models Used for COVID-19 Lockdown Policies
Economics professor Doug Allen wanted to know why so many early models used to create COVID-19 lockdown policies turned out to be highly incorrect. What he found was that a great majority were based on false assumptions and “tended to over-estimate the benefits and under-estimate the costs.” He found it troubling that policies such as total lockdowns were based on those models.
Allen says most of the early cost-benefit studies that he reviewed didn’t try to distinguish between mandated and voluntary changes in people’s behaviour in the face of a pandemic. Rather, they just assumed an exponential growth of cases of infection day after day until herd immunity is reached.
In a paper he published in April, in which he compiled his findings based on a review of over 80 papers on the effects of lockdowns around the world, Allen concluded that lockdowns may be one of “the greatest peacetime policy failures in Canada’s history.”
He says many of the studies early in the pandemic assumed that human behaviour changes only as a result of state-mandated intervention, such as the closing of schools and non-essential businesses, mask and social distancing orders, and restrictions on private social gatherings.
Based on his lost-life calculation, lockdown measures have caused 282 times more harm than benefit to Canadian society over the long term, or 282 times more life years lost than saved.
найдено здесь https://www.freedomain.com/all-podcasts/#/4842/lockdowns-2...
н.п.
Сторонникам принудительной вакцинации как-то не приходит в голову, что опора на статистику в случае применения принудительных мер это филькитна грамота. По инету ходит видео, снятое скрытой камерой в Израиле, как медик набирает в шприц вакцину а потом...делает вид, что прививает.
Но ведь так было всегда. Любая принудиловка приводит к лицемерию и фальши. Взять ту же диспансеризацию в бСССР. Да там была сплошь ненаучная фантастика. А "хлопковое дело"? А многомиллионные приписки? И это ведь на самом высоком уровне и благодаря принудиловке со стороны Госплана.
Вот так же и с принудительной вакцинацией. Уже появились торговцы поддельными справками из медработников, которых выгнали с работы и которые сейчас в соцсетях пользуются лишь уважением, а не гневным народным порицанием. А сколько невыявленных?
Поэтому забудьте о статистике. Любое принуждение, даже самое мягкое, приведёт к тому же самому, к чему привело в своё время в СССР и сейчас приводит в Израиле.
). 
Абсолютно согласен. В РФ тоже многие покупают справки, судя по тому, что я читаю. Но, как я понял, иногда людям даже с тяжёлыми хроническими заболеваниями не дают медотвод. Что касается исполнительных немцев - тут тоже есть и была торговля справками - и в СМИ писали. Я уже молчу про то, что в Германии большой процент граждан, не являющихся немцами по национальности.
Сторонникам принудительной вакцинации как-то не приходит в голову, что опора на статистику в случае применения принудительных мер это филькитна грамота.
Это не повод. Есть медицинские основания, но организационные... А вы знаете, сколько прав куплено и сколько ездят без прав? И уголовный кодекс не все соблюдают. Но это не повод. А бороться и с ложными прививками и ложными справками несложно. Было бы желание.
При чём здесь повод? Для чего повод?
Наличие криминалитета для обхода какого нибудь запрета это не повод для отмены запрета. Запрет должен быть, если он обьективно необходим и обоснован. А любые фальсификации (в том числи и документы о тестах, прививках, статистика) должны пресекаться так же, как пресекается фальсификация денежных знаков. Или фалсификация получениq прав на вождение.
назад
список