COVID-19: Прививки
Писал уже весной об этом, ещё раз - обязательно настаивайте на аспирации! Вакцина не должна идти прямиком в кровь!
Вот о чём я и рассказываю всё это время - инфильтрация цитотоксичных Т-лимфоцитов, убивающих клетки, которые синтезируют антиген.
Спайк-протеин найден в сердечной мышце. И на 8:35 - ровно то, о чём я пишу с мая: "The RNA to make the spike protein went into the blood, it got into the myocardial cells, the spike protein RNA went into the myocardial cells. The myocardial cells produced the spike protein, expressed that to their cell surface, and, of course, that's a foreign protein, so the body's immune cells said: "oh, foreign protein there", and they attacked it, and that's what caused the inflammation of the myocytes in the myocardium".
На 0:50 он показывает, как это делается. Шприц вставить, немного вытянуть поршень назад и проверить, что-бы в шприце не оказалась кровь. Если она туда попала, значит игла в сосуде и не в мышце.
Кемпбелл на эту тему ещё пару месяцев назад негодовал, потому что в официальных рекомендациях этого нет. Официальный ответ на его запрос, почему так: потому что якобы там крупных сосудов нет. Открыл книгу по анатомии и показал 
Вот первое попавшееся из интернета про технику аспирации:
Методика аспирации
Хотя в настоящее время методика аспирации не рекомендована для контроля при проведении подкожных инъекций, ее следует использовать при внутримышечных инъекциях. Если игла по ошибке попала в кровеносный сосуд, то препарат можно непреднамеренно ввести внутривенно, что иногда приводит к эмболии вследствие специфических химических свойств лекарств. При внутримышечном введении препарата, в течение нескольких секунд следует проводить аспирацию содержимого иглы, особенно если используются тонкие длинные иглы (Torrance 1989a). Если в шприце видно кровь, то его вынимают, и готовят свежий препарат для инъекции в другом месте. Если крови нет, то препарат можно вводить, со скоростью примерно 1 мл за 10 секунд, это кажется немного медленным, но позволяет мышечным волокнам раздвинуться для правильного распределения раствора. Перед тем, как удалять шприц, надо подождать еще 10 секунд, а потом убрать шприц и прижать место введения салфеткой со спиртом.Массировать место инъекции не нужно, так как в этом случае может возникнуть утечка препарата из места введения и раздражение кожи (Beyea и Nicholl 1995).
Да, механизм прост и безжалостен.
И отрицается почти всеми.
Интересно, как реагируют врачи на такую просьбу?
А то мы как раз завтра собрались на привику.
А что страшного может произойти? мы долго ждали и наблюдали, и вроде сильные побочки за это время должны были бы уже стать известными. Мы поначалу были настроны очень скептически, но сейчас я думаю, что риск невелик. Или передумать? У меня еще сутки в запасе
Риск вполне достаточный, чтобы об этих прививках даже не заикаться. Дело твоё, но я категорически не рекомендую. Риск серьёзных последствий где-то 1 к 250. Риск смерти по некоторым оценкам 1 к 2500. Вакцина может попасть практически в любой орган и вызвать там некоторое подобие аутоиммунной реакции.
Плюсуюсь.
@Алла, это не прививкой называется уже, а генной терапией, т.е ген.инженерия. Тут вроде бы в группе куча исследований и фактов. Если эта инфа вся не пригодилась, то сложно как-то иначе и лучше всё скомпoновать, чтоб обьяснить чтО это. Или ты думаешь, что Фандорин для себя старается, рыщет и дискутирует от нечем заняться?..
Ты же математик и аналитик. Или ты думаешь, что даже коллеги тебе всё рассказывают? Мой шеф убежден, что сердце начало шалить из-за стресса. А то, что стресс всегда был, а прививка с весны, даже ему с титулами в голову не приходит. Дама-коллега стала плохо выглядеть. Прямо чёрные круги под глазами. У соседа 3 коллеги уже второй месяц на больничном после второй. Но да, наверное, всё совпадения из теории вероятности.
Sardegna- amore mio***
Нп.
«Никакой конспирологии, материал с сайта производителя вакцин. Смотрите сами.
Материал взят с публичного сайта https://www.modernatx.com этого биотехнологического гиганта, основанного в 2010 году для разработки лекарств и вакцин на основе технологий работы с матричной РНК (мРНК). Компания стала известной ввиду выхода на рынок одноимённой вакцины против вируса Covid-19.
Цитаты:
«Признавая широкий потенциал науки о мРНК, мы решили создать технологическую платформу для мРНК, которая очень похожа на операционную систему на компьютере. Она спроектирована так, что может подключаться и быть взаимозаменяемой с различными программами. В нашем случае «программа» или «приложение» - это наш препарат мРНК - уникальная последовательность мРНК, которая кодирует белок».
«1 мая 2020 г. Moderna, Inc.И Lonza Ltd. сегодня объявила о 10-летнем стратегическом соглашении о сотрудничестве, чтобы обеспечить крупномасштабное производство мРНК-вакци.»
А откуда взялась цифра 1:250?
Здесь же вроде участники делали расчёты, что опаснее, и сильной разницы для тех, кому под 50 не было? Мой главный аргумент - время выявления глобальных побочек прошло, и ничего такого ужасного не обнаружилось. Ну и полбочки от короны тоже не подарок. Что через полгода все сначала - ну да наверно. Посмотрим, как будет
Здесь же вроде участники делали расчёты, что опаснее, и сильной разницы для тех, кому под 50 не было?
Это если брать официальные цифры. Вот только там недоучёт побочек в 90-99%, а среди ковидных наоборот лишние.
А откуда взялась цифра 1:250?
От Кирша. У меня, впрочем, оценки схожие. Вкратце: официально в базе смертность от прививок примерно 40 на миллион, недоучёт где-то в 40 раз, из них минимум 30%, максимум 85% действительно вызваны прививками. Серьёзных последствий примерно в 10 раз больше чем смертей. Короче говоря, 1:250 - это ещё консервативная оценка.
Мой главный аргумент - время выявления глобальных побочек прошло, и ничего такого ужасного не обнаружилось.
Кроме смертей, инсультов, миокардитов, сердечной недостаточности, аутоиммунных расстройств любых видов, обострений от спящих вирусов, нарушений цикла
у женщин (весьма частая побочка), и так далее.
Ты знаешь, что мы поначалу были очень скептичны. И я верю во все перечисленные побочки. Но вот многие большие предприятия с тысячами сотрудников, где работают наши близкие, привили как минимум на 80% - и никаких трагических историй. Понятно, что не каждая женщина напишет в фирменном интернете, что у неё нарушился цикл, и не о каждом случае миокарда становится известно. Но тем не менее люди обмениваются между собой, и учащение случаев стало бы заметным.
А вот людей, после короны по полгода мучающихся сильными последствиями, я знаю все больше. Хрен редьки не слаще.
И это только те, которые выявились относительно быстро. А если учесть историю с талидомидом, то ведь связь рождения детей с уродствами и приёмом талидомида выявилась в 1961 году, т.е. спустся 6 лет после начала его применения. Что ожидать от этой "вакцины" и когда ещё предстоит выяснить.
Сколько привитых находится именно в твоём поле зрения, чтобы делать личные выводы?
Я так думаю, мы все кинулись писать и "спасать", т.к. вопрос звучал как скрытая просьба отговорить. А аппель-то на самом деле был другой - "решение принято., А ну-ка, попробуйте теперь меня отговорить." Извиняюсь, не сразу поняла. Любое осозннное решение достойно уважение. Расскажи потом, что и как прошло в итоге.
Sardegna- amore mio***
назад
список