Deutsch

Альтернативная наука, альтернативная медицина...

856  
Wladimir- Забанен до 24/4/24 18:45 патриот05.12.21 14:20
05.12.21 14:20 

Наверное, этого следовало ожидать. Параллельно официальной науке и основанной на ней официальной медицине начиная с 2020 года быстрыми темпами начала развиваиться альтернативная наука, т.е. такая наука, в которой нет монополии на истину в отличие от..... Примерами такого альтернативного подхода в медицине является применение ивермектина ри Ковид, о чём здесь уже писано переписано. Но ведь такое положение давно наблюдается во всех сферах - в и "зелёной" энергетике и в отношении демографии... Впрочем, не буду перечислять. Об этом уже пишут в инете -


Независимая журналистка Тамара Уголини посетила частную конференцию, которая проходила в неизвестном месте в районе Большого Торонто.
Личности всех участников и ученых, участвовавших в дискуссии, а также место проведения были сохранены в тайне, поэтому журналистка не смогла представить полный объем мероприятия. Вместо этого она полагалась на некоторые основные моменты из различных выступлений и общие отзывы аудитории, чтобы подарить нам проблеск надежды в этом мире безумия.
Всем участникам было предложено выключить GPS, перевести телефоны в режим полета или полностью выключить их. До, во время и после мероприятия нельзя было публиковать сообщения в социальных сетях. Полиция в штатском и частная охрана обеспечивали физическую безопасность присутствующих.

.....

Все это происходило в стиле эпохи "сухого закона" -- такова реальность, в которой мы, критически мыслящие люди, сейчас живем здесь в Канаде, говорит журналистка.
На мероприятии ставился под вопрос Большой Нарратив™, а также обсуждалась защита права на суверенитет тела и свободу от принудительного медицинского вмешательства.
Целью также было -- встретиться лично, в реальном времени, без масок и без социальной дистанции -- чтобы показать другим, что не только они одни подвергают сомнению неадекватную реакцию правительства на так называемую «пандемию».


Темы обсуждения варьировались от анализа правовых норм, касающихся неправильных юридических рекомендаций, даваемых в социальных сетях, до предоставления участникам медицинскими специалистам доказательной информации, личных отчетов непосредственных врачей "с передовой" и ученых, потерявших работу из-за «неподчинения» бессистемным и неконституционным принудительным мерам, и обсуждения того, как Агентство общественного здравоохранения Канады полностью проигнорировало устоявшиеся принципы реагирования на инфекционные вспышки.

"Становится ясно, что никто не планирует останавливаться или отказываться от этой «новой нормальности», которая навязывается нам без нашего согласия, поэтому люди в конференц-зале намерены взять судьбу в свои руки. Они объединяются, чтобы найти выход из этого гротескного дурдома, без использования рискованных, экспериментальных и скороспелых препаратов, с включением всех методов и передовых практик, основанных на фактах, будучи при этом открытым и прозрачным в плане обсуждения и обмена информацией"»


https://hippy-end.livejournal.com/4543925.html


А вот видео с этой конференции -

https://odysee.com/@RebelNews:9/Hundreds-gather-for-underg...

Всё проходит. И это пройдёт.
#1 
Wladimir- Забанен до 24/4/24 18:45 патриот11.12.21 21:36
NEW 11.12.21 21:36 
в ответ Wladimir- 05.12.21 14:20

В продолжение темы.


"Кризис репликации" означает невозможность воспроизвести результаты исследования. И такая невозможность означает ненаучность. Ведь теория только тоглда научна, когда она проверяема экспериментом или исследованием, дающим тот же результат, который был в предыдущем исследовании. В медицине это давно уже не так. Наверное это связано с рожднием доказательной медицины, точнее, с появлением этого термина. Да мы и сами можем в этом убедится на примере дискуссии о пользе ношения масок во время "пандемии Ковид" в этой группе. Одни исследования говорят в пользу этого, но другие им противоречат. И те и другие вроде бы проведены по всем канонам доказательной медицины, но от этого не легче. В таких случаях рекомендуется делать метаанализ, т.е. анализ, в котором собраны результаты всех студий и только на основании его делать вывод. Так сделано, например, в случае ивермектина. Но отдельные иссследования просто поражают разбросом данных и противоречиями. В ОАЭ прививки снижают число заболевших Ковид. а в Монголии они это число увеличивают. Так на какие данные ориентироваться? Только вдумайтесь, лишь 11% исследований по раку являются научно достоверными -


...команда гематологов и онкологов смогла подтвердить результаты только 6 из 53 (11%) важных статей, которые она оценила , несмотря на то, что работала вместе с первоначальными авторами документов.


Хотя позже уточнили -


Согласно одному анализу, только 46% попыток повторения подтвердили первоначальные результаты. И, в среднем, исследователи наблюдали величину эффекта, которая была на 85% меньше, чем первоначально сообщалось.


https://www.nature.com/articles/d41586-021-03691-0

Всё проходит. И это пройдёт.
#2 
.Ласка. патриот11.12.21 22:57
.Ласка.
NEW 11.12.21 22:57 
в ответ Wladimir- 11.12.21 21:36

конференция «врачи за правду»

https://bastyon.com/vzpinfo

Под ссылкой можно зарегистрироваться, дабы получить доступ к онлайн-материалам.



#3