Умный чувак про матриархат
реально стоит почитать до конца. Там не про матриархат. а про политику - но все проанализировано четко..
Патриархата на нашей жизни не будет. На жизни наших детей тоже.
Мы ничего не сделаем, надо просто жить для себя.
Там 5 частей, много буков, но оно того стоит.
https://chadayev.ru/blog/telegi/2021/02/27/15605/
https://chadayev.ru/blog/telegi/2021/03/05/15609/
https://chadayev.ru/blog/telegi/2021/03/08/15611/
https://chadayev.ru/blog/telegi/2021/03/16/15618/
https://chadayev.ru/blog/telegi/2021/03/17/15620/
Толково! Многое возьму на вооружение. Не понравились только плевки в советское прошлое. Ибо все это матриархальное дерьмо цветёт и на Западе, где ничего советского никогда не было.
Мужское Движение
VERO - true social!
Супердоминанту, што там, што тут, выгодно было допустить бабу до мушского кошелька и анимировать её сорить баблом. Для этого и разрушили институт семьи.
"СИСТЕМА рассматривает мужчин как свою главную угрозу. С этой целью мужскому духу объявлена война.
Яркой победой СИСТЕМЫ стало уничтожения патриархата,-власти мужчины над своей женой и детьми.
С этой целью на подконтрольных территориях создаются социальные системы, имеющие признаки матриархальных, ..."
https://www.9111.ru/questions/777777777373844/
не знаю, где ты нашел плевки, но матриархат - это способ торможения прогресса от патриархата.
Что ни природа, ни общество уже не выдерживает его темпов и надо остановиться.
И задача общества превратить мужчин в "как бабы с другими писюнами".
И это делается!
Причем тут супердоминант?
У него нет другоуго выбора, ибо мужчины патриархального типа разнесут скоро к хуям всю планету..
Вот цитата из текста..
Но про насилие вообще не главное. Я не случайно первых два текста серии, заявленной вроде бы как про матриархат, посвятил теме мужского. Так вот: именно осмысляя тот свой разговор с чеченцем, я понял, что происходит. Начиная с какого-то момента цивилизация — и особенно городская цивилизация — и особенно цивилизация мегаполисов — планомерно убивает, запрещает, табуирует, ограничивает и искореняет весь набор поведенческих паттернов и ценностных стереотипов, относящихся к категории «мужского». Все, что когда-то относилось к позитивным и социально одобряемым проявлениям того, что называется «быть мужчиной», теперь под запретом или полузапретом. И наоборот: чем больше мужчины, говоря простым языком, «ведут себя как бабы», тем более они в тренде.
К этому относится все — от нарциссической практики соцсетей до перманентной гей-пропаганды, от культа психоанализа и типично бабских типологий (неважно, будь то соционика, архетипы или гороскопы) до унисекс-моды, от медиа, давно превратившихся из средств информации в мегафон перманентной бабский истерики (в моменте неважно, какого биологического пола и/или «гендера» там кликуши — роль у них всегда женская), до «материнского капитала» и почти ста процентов решений судов, согласно которым дети при разводах остаются с матерью.
Не так надо понимать Ведьмин Век, что «теперь женщины будут главные». Всё хуже. Ведьмин Век — это когда все будут вести себя как женщины. А мужское превратится в редкий, исчезающий, а то и вовсе отменённый тип поведения. И безотносительно к изначальному биологическому полу, а также и конъюнктурно присвоенному «гендеру», в смысле социального типажа они все будут, как пчёлы в муравейнике — недоразвитые самки.
В совке она начала цвести намного раньше почему то..
Вспомни, как "неправильных" мужей разбирал все на парткомах, как получку жене отдавали, чтбы не пропил..
Ничего подобного тому, что сейчас на Западе, в Союзе не было. Неправильных жён разбирали так же. И развод всегда порицался.
Мужское Движение
VERO - true social!
Современные женщины получили право на самостоятельный выбор мужчины, и что же из этого вышло? Мы стали свидетелями того, как мир утопает в любви и гармонии?
Современное общество проталкивает ложную концепцию того, что где-то в мире есть человек, который сделает тебя счастливым, есть в мире твоя вторая половинка, которая предназначена тебе судьбой. Они говорят, что раньше, когда женщин выдавали замуж родители - в этом не было любви, это было бесчеловечно.
Что же мы наблюдаем на деле? Женщин больше не угнетает этот бездушный патриархат, но счастливых пар мы практически не наблюдаем. Как же так? Ведь женщинам дали право выходить замуж по любви. Где же эти возвышенные отношения? На деле мы наблюдаем совершенно противоположную картину. Современные межполовые отношения - это мерзость, низость, предательство
и корыстный умысел. В них нет ни капли любви и света. Потому что эти отношения были построены на эгоизме и низменных желаниях(современной любви).
Автор - Luke Rockhold
Современные женщины получили право на самостоятельный выбор мужчины, и что же из этого вышло?
Это приведет к архаизации общества. Брачный рынок превратился в дикий сексуальный рынок.
https://www.masculist.ru/blogs/post-2550.html
Кто обеспечивает равноправие полов, защиту интересов и выживание женщин?
Государство. Своими законами, и своими службами. Которые накажут мужа, если он решит поставить жену на место нормальным мужским способом. Хотя вмешательство полиции в семейные дела ваш пра-пра-дед расценил бы, как жуткое оскорбление и переход всех допустимых границ.
Хотите крепкие семьи и много детей? Сделайте женщину зависимой от мужчины.
Но государство наоборот, всячески убирает последние остатки этой зависимости. Чем продолжает уничтожать семьи и уменьшать рождаемость.
А зачем же тогда говорить о семейных ценностях и неродившихся детях?
Для отвлечения внимания от реальности. Если людям не выливать постоянную брехню в мозги - они же разберутся, в чём причина. Они возмутятся, они станут совершать какие-то действия.
Поэтому сделан мир кривых зеркал. Все живут во лжи, говорят ложь, пишут ложь, распространяют ложь и верят в ложь.
Государство - оно ведь не само по себе, типа искусственного интелекта. Государство состоит из отдельных людей, которые потом и формируют потом эти самые законы. Это не двадцать-тридцать-пятьсот мудаков собрались и приняли плохие законы, а остальные не при чем. Это сами люди дошли до того, что позволили принять такие законы. А почему? Потому что это выгодно грубо говоря более 50% населения (Im Jahr 2022 lebten ungefähr 42,8 Millionen Frauen und 41,6 Millionen Männer in Deutschland). А то, что от этого в конечном счете страдает семья, страдает общество и сокращается рождаемость, появляются все больше детей, рожденных в неполных семьях, которые из-за воспитания в таких семьях будут еще хуже создавать нормальные семьи и это все идет по наростающей - об этом почти никто не заботиться и не хочет даже задумываться.
Соединенные Штаты: «В период с 1970 по 2000 год число матерей-одиночек увеличилось с 3 миллионов до 10 миллионов. За тот же период времени число отцов-одиночек также увеличилось с 393 тысяч до 2 миллионов» (данные переписи населения в США).
Великобритания: «Количество неполных семей впервые превысило 25 процентов, что свидетельствует о большом увеличении числа матерей, никогда не бывших замужем, и числа разводов за последние 30 лет» («Таймс», Лондон, 2 марта 2000 года).
Австралия: примерно каждый четвертый ребенок живет лишь с одним из своих родителей. Это — результат распада семьи и ухудшения отношений между родителями. По прогнозам, в течение ближайших 25 лет число неполных семей увеличится на 30—66 процентов (Австралийское статистическое бюро).
Причем это "выгодно" в дальносрочной перспективе невыгодно и самим женщинам, примерно также как человеку вредно обжираться пончиками - рано или поздно прийдет ожирение, диабет и ранняя смерть. Но ведь пончики - они ведь пипец какие вкусные! Вот и "жрут" без остановки. Уже и плохо им, одиночество подходит, "настоящих мужиков" все меньше (а "настоящими" по их мнению те, которые им нарисовали их психологи и женские сериалы), но посмотреть на себя со стороны не хотят - плохие мужчины виноваты. Надо просто подождать и прийдет он, тот самый "настоящий", который в природе не существует, но в голове у женщин живет до сих пор.
Применительно к последним широко распространенная бедность часто была следствием безработицы – порядка 30% матерей-одиночек не имели работы в течение года. Треть неполных семей во главе с женщиной тратит больше половины доходов на оплату жилищных услуг; из всех бездомных семей в США на матерей-одиночек с детьми приходится свыше 60%. [Single Mother Statistics]. Около 25% неполных семей, возглавляемых женщиной, ведут полуголодное существование, полагаясь на продовольственные талоны, получаемые по линии федеральной программы социального вспомоществования. В настоящее время 62% таких семей получают подобную продовольственную помощь. Немногим более 30% охвачены государственной программой медицинской помощи малоимущим семьям [Ibidem]. В таких условиях у матерей-одиночек не остается средств и возможностей для повышения своего образовательного и квалификационного уровня. 14% из них не имеют законченного среднего образования, и всего порядка 35% имеют высшее и неполное высшее образование [Ibidem].
И это везде такое, от Австралии и Японии, в России, Европе и в США.
Варианта развития два - или неправильные общества с распадающейся семьей погибнут рано или поздно вместе со своими государствами, или произойдет что-то такое кардинальное и общество само поменяет себя к лучшему. Но в первый вариант как-то вериться больше, т.к. человек не умеет смотреть в будущее и выбирает только самую простую выгоду для себя сегодня и начхать, что будет завтра.
Варианта развития два - или неправильные общества с распадающейся семьей погибнут рано или поздно вместе со своими государствами, или произойдет что-то такое кардинальное и общество само поменяет себя к лучшему. Но в первый вариант как-то вериться больше, т.к. человек не умеет смотреть в будущее и выбирает только самую простую выгоду для себя сегодня и начхать, что будет завтра.
На мой взгляд, для изменения ситуации в лучшую сторону, требуется внедрение в массы соответствующей идиологи. Населению нужен, во всех отношениях, правильный и понятный идеал, в который можно будет верить,и, к которому нужно будет стремится (мне на ум приходит, как пример, послевоенная индустриализация в советской России :) И ведь это работало).
Справедливости ради, стоит заметить, что на данный момент также идёт насаждение идиологи и идеалов, но каких?! Правильные ли они, эти идеалы, вселяют ли они надежду на улучшения нынешнего положения - вопрос риторический.
Справедливости ради, стоит заметить, что на данный момент также идёт насаждение идиологи и идеалов, но каких?!
Извини, но тут я с тобой не соглашусь. Как гласит бритва Хэнлона - «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Нету в этом никакого специального насаждения, все тупо отпущено на самотек. И сложившаяся ситуация возникла из-за человеческой глупости, а не из-за какого-то тайного заговора неких лиц, хотя в это так хочется поверить.
Вот с короновирусом людям насаждали в принципе разумные вещи насчет прививок и что ? Толпы народа даже в Германии не захотели прогнуться и выступали против, хотя уж там реально была пропаганда из каждого утюга.
Центр удовольствия был открыт в 1954 году Джеймсом Олдсом и Питером Милнером, которых интересовал вопрос о том, может ли крысам стать некомфортно при электрическом стимулировании определённых участков мозга, в частности, при стимулировании лимбических систем[1][2]. Эксперимент был построен следующим образом: электрический ток включался, когда крысы заходили в определённый угол клетки. Согласно теории, они должны были бы сторониться угла, если бы эффектом был дискомфорт. Вместо этого они очень быстро возвращались обратно после первой стимуляции, и ещё быстрее после второй[2]. В более поздних экспериментах учёные позволили крысам нажимать на рычаг стимуляции самостоятельно, в результате чего они начали стимулировать себя до семисот раз в час. Этот участок мозга вскоре стал известен как «центр удовольствия». Крысы в ящиках Скиннера с имплантированными в прилежащее ядро металлическими электродами начинали повторно нажимать на рычаг, который активировал эту зону, забывая впоследствии о принятии пищи и воды, и, в конечном счёте, умирали от истощения.
Сейчас нет никакого контроля и насаждение и человеческое общества без контроля извне начинает деградировать во многом. Раньше (до 1900 гг.) в значительной мере общество контролировалось общественным мнением, а общественное мнение контролировалось церковью. Вот там была реальное насаждение идеалогии. Ну, типа "не укради, не прелюбодействуй и т.д.". Понятно, что все равно кто-то все же это нарушал, но это было мягко говоря, нехорошо и это делали скрытно, можно было получить общественное порицания вплоть до бойкота. Был такой дядька, Джозеф Брюс Исмей, английский бизнесмен, один из руководителей компании, построившей "Титаник". Во время аварии "Титаника" он сел в шлюпку и спасся. Его все газеты и общественное мнение представили в виде труса и негодяя. Что там было в реальности - трудно сказать, некоторые говорят, что он садился в первые шлюпки, а тогда многие боялись покидать большой и вроде бы надежный корабль, сев в маленькую лодку. Но его превратили просто в глазах всех полной сволочью, от него ушла жена и дети, он жил до конца жизни один, всеми презираемый. Вот что значит общественное мнение. Хотя никакого уголовного преступления он не совершил.
Кстати, интересная статистика - кто погиб на Титанике:
Из 1317 пассажиров погибло 817 — 49 % детей, 26 % женщин, 82 % мужчин от 2200 человек.
Как тебе? По видимому детей мужского пола в возрасте 12-17 лет не сажали в лодки - даже детей погибло вдвое больше, чем женщин. А
уж на одну погибшую женщину приходилось четыре мужчины.
Т.ч. общество должно само измениться, очиститься. Но имхо таких примеров очень мало в истории и такое если и бывает, то только после очень катастрофических изменений - война, революция, эпидемия с огромным количеством жертв. Иначе средний человек будет до последнего нажимать на кнопку своего центра удовольствия, не желая жертвовать своим комфортом ради будушего. Поэтому обычно общество гибнет как таковое, а на его месте возникает уже совершенно новое общество, иногда из полностью пришлых, иногда из части местных.
список