Включила вчера телевизор... Показывают поездку известного немецкого модельера в Москву. Он, конечно, в качестве рекламы, хочет одеть в свои шмотки людей по-известнее и по-популярнее. Одна из них - Яна Рудковская.
Простите мне мою неосведомленность, но я о ней впервые слышала. И заинтересовал меня род ее деятельности, потому как в передаче о ней говорилось, как об одной из богатейших женщин России.
Вот я и погуглила... Оказалось , что ее муж (с апреля 2008 года - бывший) - Батурин Виктор Николаевич -Генеральный директор (владелец) компании "ИНТЕКО-Агро", брат жены Лужкова. Это так, для общей информации, читая которую, наткнулась на информацию кошмарную..
Когда-то у Яны Рудковской была подружка - Юлия Салтовец. Как оказалось, в 1999 году Юлия начала встречаться с Виктором Николаевичем Батуриным в Сочи, куда оба отправились отдыхать. Через пару месяцев они поженились в Краснодараском крае, Юле было 22 года, ее мужу - 44. В 2001 году у них родился ребенок, которого Батурин просто отнял у матери на 3 день после его рождения , вынес из роддома Через месяц состоялась свадьба с Рудковской и она усыновила ребенка. Здесь видео, у меня просто мороз по коже... Это не люди..
http://www.life.ru/video/6647

односторонне как-то гуглишь.
http://www.eg.ru/daily/stars/11296/

И в чем твоя многосторонность? Может в том, что ты веришь в то, что она ничего не знала? Как биологическая мать звонила, просила просто увидеть сына и т.д? Или ты поумничать, как всегда, хотел? В следующий раз попытайся не переходить на личности, оставайся мужчиной...

какая разница: кто, когда,зачем и почему.....
Раздувают тему, а ребёнок - так козырная карта.
При всей коррупции: что это за мама- вспомнила о сыне через 7 лет,и как раз вовремя к раздуванию скандала! Где это видео раньше было???Записано то в 2001.

ты себе льстишь.
p.s. не понимаю, честно говоря, с чего такая буря эмоций от моей безобидной ссылки.

кстати, Батурин после развода с Рудковской пытался и у нее отобрать обоих пацанов. И родного ее, и приемного.

ты много фантазируешь, не говорю уже про понятие "односторонне-многосторонне гуглить"... если нечего сказать, воздержись лучше... знаешь такую поговорку? "помолчи - за умного сойдешь" кстати, в твоей писУтельской деятельности способности фантазировать исчо уместны, так что, дерзай на том поприще.

процитируй, плиз, где я перешел на твою личность. Тогда посмотрим, кто фантазирует.

ты выставила только 1 точку зрения. Я представил ссылку на другую. Можешь без закидонов объяснить, чем это тебя так задело?

Я, конечно, понимаю, что ты влез в тему, чтобы порисоваться, но это твои проблемы, меня они не касаются. Моя точка зрения по данному вопросу - она одна, и я ее ясно изложила, подкрепив фактами - см. видео.
Кто что говорит - меня вообще мало интересует, если это не имеет логического объяснения или бездоказательно.
Как я гуглю - это уже обо мне, а я личность. Улавливаешь цепочку?
Далее о закидонах - это твое субъективное мнение обо мне и держи его при себе. Теперь все ясно, надеюсь?
И в подведении итогов: в твоем флуде ни слова о твоем личном отношении к происшедшему.
Желаю всего хорошего.

у тебя очевидные проблемы с различением понятий "оценка личности" и "оценка результатов деятельности". Можешь считать эту фразу переходом на личность
остальной бред комментировать не буду. Надеюсь, что это был последний твой постинг в мой адрес. Ну или предпоследний (тебе ж наверняка не терпится оставить последнее слово за собой ;)

Я тебя не разочарую, оставив последнее слово за собой, но разочарую в другом.
"оценка результатов деятельности" ты забыл приписать "личности"! напрямую связана с "оценкой личности". И, как ни прискорбно, у тебя очевидные проблемы с логическим мышлением.
Не считай это оскорблением, прими как сложившийся факт

я в тебе не разочаровался. Полный букет женской логики :) Домашнее задание: является ли переходом на личность, когда я говорю своему коллеге (которого глубоко уважаю, как личность), что он плохо сделал свою работу. Не торопись. Вопрос трудный, но ты подумай как следует. Маленькая подсказка: коллега почему-то не обижается. Можешь ответить мне еще раз :)

ты не обольщайся , мне твои разрешения - запреты параллельны. я попробую тебе объяснить , если тебе тяжело ...
вопрос первый и простой: как ты можешь оценить проделанную мной работу, в данном случае, сколько статей я прочитала , сколько мнений и т.д. пока гуглила, чтобы сказать, что она "плохо выполнена"?
и второй: почему мое мнение должно соответствовать всем найденным мною различным мнениям в количественном отношении? и как это возможно?
ты подумай, я не тороплю...

по предъявленным результатам и оценил :) Надеюсь, теперь ты наконец-то поняла, что с личностью это ничего общего не имело.

я думаю, и ты наконец-то все понял. твой "содержательный" ответ тому прямое доказательство. тренируйся больше, плохо мужчине без логики... это же женская прерогатива (по твоему мнению)

о да! еще с постинга #3 :)

Всячески понимаю, что старая информация для кого-то может оказаться новой.
Совершенно не вписываюсь, чем Пилот в этом виноват.
Однако, могу засвидетельствовать, что у "сильных" мира постсоветского пространства свои жестокие игры.
Как пример, Комсомолка в последнее время пестрит подобными статьями.
http://www.kp.ru/daily/23908/67724/
http://www.kp.ru/daily/24004/82207/
Что же касается Рудковской, то кп несколько раз перепечатывало данную статью:
http://www.kp.ru/online/news/201487/print/

а можно поинтересоваться кому это все вообще интересно и как говорят у нас в одессе "ху зе фак керс ?"