Читаю детскую книгу Часодеи, не могу оторватся :)

Перечитываю "Хроники Амбера" Роджера Желязны.

"Вино из одуванчиков" Рея Бредбери

))Dogovorilis'!

Интересно, любители фэнтези на форуме есть? Лично я так и не смог приобщить себя к этому жанру.

Есть, я :) А к нему не надо приобщаться, это как-то само происходит. Да и сложно очень провести грань между фантастикой и фентези...

Есть, я, например. "Хроники Амбера" Желязны - это по вашему что?

Ну Железного я бы не приобщал к фэнтези. Это больше на классику тянет, параллельные миры, экстра способности человека и т.д. Почитайте Головачева "Посланник". Похоже на хроники Амбера (только круче :), и никакая не фэнтези.
А к фэнтези я тоже как то не привык. В свое время прочитал и Властелина колец с черной кногой Арды, Перумова, Прачета, что-то про драконов, но как то все это не то :( Не мое.

Отчего же? Вот есть НФ, есть социальная фантастика, есть киберпанк, есть стимпанк... А есть авторская сказка - фэнтази, такой себе отдыхающий жанр без особой смысловой нагрузки. Как по мне, так ничего серьезного в нем нет, даже огурца в банке.

Кстати по социальной фантастике есть рекомендации к прочтению? А то как-то после Пандема ничего хорошего давно не попадалось.

Сергей, читаете больше отечественную или зарубежную? Нет, отечественную, понятное дело, все читают, а вот к зарубежной не у всех ровное отношение. У вас как?

Как всё у вас сложно :) У меня книги деляться на интересные и неинтересные. Всё :)

Для меня лично не важно, что вы читаете. Главное - что вообще читаете. В этом плане я подразделяю людей на читающих и не читающих. Есть еще перечитывающие - это особая каста, экземляры которой попадаются все реже.
Но уровень, Катя, уровень. Раньше зачитывался Перумовым, Толкиеном, теперь требуется информация по-жестче. В фэнтези, к сожалению, таковой нет. Читал последних представителей - Аберкомби и Бэккера, все равно не то. Нет там над чем поразмыслить.

Я как раз начинал с классики :) Желязны, Хайнлайн, Андерсон, Нортон, Гаррисон, Шекли и т.д. Потом перешел и на русскую, бо раньше кроме Лема и Стругацких мало что было. Так что мне в принципе все равно, главное чтоб инетересные идеи, динамично, хорошо написано или переведено. Лукьяненко например полностью все прочитал, Головачева из раннего тоже все, Дьяченко хорошо пишут, остальных не помню :)
А из современных западников даже не знаю кто что сейчас пишет.

Азимов? Эльтеррус? Джордж Мартин? Мне нравиться,у них и подумать хватает и развлечься. Толоько вот уж не знаю фентези ли это.
Толкина не могу, слишком там все медленно развивается, терпения не хватает, перелистываю по 5 страниц, а там ничего нового не произошло :)

Все что найду по перевалу Дятлова. И так уже более месяца.

@Катя,
Толкиен шел неизведанными путями, в своем жанре он был пионером. Безупречность стиля от него требовать, сами понимаете, мы не вправе. Хотя «Хобит, или Путешествие туда и обратно» читается на одном дыхании. А вот «ВК», согласен, вязковато написано.
Азимов фэнтези не писал, насколько мне известно.
@Сергей,
вот именно - «переведено». Будь по-моему, я бы рядом с фамилией писателя, фамилию переводчика на обложке указывал. Искусство перевода оно, наверное, не легче писательского будет. Там от себя целые куски дописывать приходится. Яркий пример - как «Хроники Дюны» испортили (я могу только в переводе, где Пауль читать). В этом и преимущество отечественной литературы. Я знаю гурманов - только кроме шуток, - которые из-за этого зарубежную литературу в руки не берут.
Ну, а Лем и АБС - это понятно, это наше все.

Дюну только первую читал, в хорошем переводе, давно, перевод наверное еще начала 90-х.

Кстати, о первой. "Гиперион" Симмонса читали?

Читал, но не особо впечатлило. Я люблю более динамичные книги.