Флуд с кроликом

Кролик, ды мы же на самом деле просто любим тебя, вот и не можем мимо пройти.

Да, тут пожалуй согласна.

Вот и проблема. Вы даже сами не знаете. Откуда же знать самке?

Это уже "научный" подход к выбору партнера. Тут уже инстинкты вообще не при чем.
И большой вопрос, насколько приемлем такой выбор с точки зрения эволюции вида.
Стесняюсь спросить (с), а в чём "научность" подобного подхода? Или то был отказ двуногим в умении адекватно оценивать ситуацию, мол, инстинкты виноваты?
Как пример, могут ли материальные блага давать гарантию, если их хозяин достигает своих целей художественным кидаловым по чужим головам? И, опять же, каковы будут гарантии тех материальных средств, чей хозяин получил их в наследство от многочисленных родственников, сам не ударив палец о палец для достижения чего-либо в жизни?

Кто эти гады (посмеялся, но все равно написал :) ?

После прежних художеств в это поверить очень сложно... даже если оно действительно так и есть, кроликс с маниакальной сомнительностью будет искать везде подвох

Смотри определение выше, кстати, оно пока только одно :(
Остальные постеснялись наверное...
Блин, криолик даже перевод с женского языка организовал, а никто не заметил...

каких таких художеств? я рисовать никогда не умела.
Каждый все понимает в меру своей испорченности. А любовь, как известно, зла! Полюбишь и кролика.
И вообще, вот зря ты обо мне такого мнения. Вот спроси хоть своего приятеля Вову schwepsA, он общался со мной в реале и до сих пор жив (и даже не покусан).
Off: Кстати, девочки, Вова schweps - очень положительный и ответственный молчел, которому можно смелдо доверить почти самое дорогое в жизни (компьютер), все починит бастро и качественно! Рекомендую.

Вот сейчас вроде пасмурно на улице, а у тебя смайлик непонятный, явно недобрый он.
Любовь вопреки, не знаю что из этого может выйти.
А Вова - классный парень, осталось еще с Серегой познакомиться, скучно не будет!
Швепс я те рекламу сделал :)

хоть компьютер ломай, после такой рекомендации

Зачем ломать? Мы вон в тот же биргартен пойдем, присоединяйся.
Придется тебе заказывать апфельшорле

Ну правда хороший Вова (хоть кролик и думает, что это ОН двыигатель рекламы)

Представь, приходишь ты в биргартен с лапиком. Заказываешь апфельшорле. Упс и лапик падает и срочно требует ремонта... Далее фантазия у каждого своя

Я не люблю, если честно, народные гуляния в виде фольксфестов, биргартенов и тому подобное Меня даже в Олимпия парк не смогли вытащить, хоть и компания великолепная

а ты в миниюбке и с декольте...
а да, и чулки с подвязками

У кролика ориентация нормальная, ты что-то путаешь (фантазируешь :)

Вы же начали говорить о психотипах и т.д. На подобный анализ вряд ли способны больше 5% индивидуумов. К тому же это опять таки уже обдуманный выбор, а не инстинктивный. Такой выбор вряд ли будет делать девочка/мальчик 18-20 лет. Анализом занимаются уже имея определенный опыт.

Это уже частные случаи, как можно получить материальные блага. Если Вы внимательно посмотрите мои сообщения, то я несколько раз писал о "способности зарабатывать", а не о средствах как таковых.
Что касается зарабатывания не совсем честным путем, тот тут можно развить отдельную дискуссию. Кого-то настораживает и отталкивает нарушение написанных кем-то законов и придуманных кем-то правил поведения. А кому-то на это плевать. А кто-то вообще не способен об этом думать.

Вы же начали говорить о психотипах и т.д. На подобный анализ вряд ли способны больше 5% индивидуумов. К тому же это опять таки уже обдуманный выбора, а не инстинктивный. Такой выбор вряд ли будет делать девочка/мальчик 18-20 лет. Анализом занимаются уже имея определенный опыт.
1. Каждый индивид является продуктом манипулятивного воспитания от семьи до социума. Изначально возьмём "Манипулятивность воспитания" нулевой шкалой, дабы не растечься мыслью по пикселям, что уведёт от темы ветки. Итак, это означает, что осознанно или неосознанно человек среагирует (инстинкты сработают) на 40% того-то, 30% того-то, 20 ещё чего и 10 % вольным допуском на стечение обстоятельств. Собака зарыта в "осознанно или неосознанно". От перемены мест данных слагаемых результат не изменится. Потому что нет особой разницы , от чего запустились биохимические механизмы. От взгляда или от работы мысли. Важен результат - механизмы запустились, иными словами - сработал инстинкт на кого-то.
2. Вы недооцениваете современных мальчиков и девочек и работу современной бульварной прессы, что выливает на детей "знания". "Есть ли у нашей пары будущее" вполне безобидный тест для тринадцатилетних по нынешним канонам. Результат не заставляет себя ждать. Инструменты для анализа детям дали, а базу счастливого детства, что ведёт к самодостаточности и уверенности в жизни, - отняли. Но это опять иллюстративное отступление.
Это уже частные случаи, как можно получить материальные блага. Если Вы внимательно посмотрите мои сообщения, то я несколько раз писал о "способности зарабатывать", а не о средствах как таковых.
Данная тема подразумевала обсуждение приоритетности при выборе партнёра: внутренний мир или материальные средства.
Приведённые мною частности проиллюстрировали структуру общего: выбор мужчины лишь по наличию материальных средств не является гарантией уверенной жизни в будущем для женщины и последующих детей. Но.. если женщина решила поживиться за счёт других, то да.. переход некоторых матсредств на её имя может улучшить материальное положение. Однако, такой расклад противоречит изначальному условию темы, где стояло "семья".

например королевские фамилии:)...

Вроде "Золушка 3" не снимаем. :)
Можно упасть ниже, до какого-нибудь мажора, чьи родители являются владельцами кура, гостиницы или ещё каких самолётов. Но если собравшемуся обществу нужны исключительно королевские семьи, то вон брат Кейт Миддлтон. Ещё тот подарок из Англии.))