наподобие елочки:-)
про козу рогатую и т.д.
было прикольно читать *забодаю, забодаю, забодаю*:
koza.bodatj(,0);
koza.bodatj(,0);
koza.bodatj(,0);
8-))

без жмура основного феня вертать не будет

правильный подход.
все конешна зависит от того, чего писшешъ.
другой раз, если тему и без етого можно протестировать - случается чего или тема без мазы ( особенно если все происходит не в контексте клиент-сервер, сервер-сервер ...и т.п., включая отношения между менедж/анманадж-мирами, в смысле интероп, подвязкой библиотек и прочей хрени)...
другой раз неплохо и через механизм "ну-ка, если ч╦" отбрасывать ексцепшины и их потом разводить (в тех смыслах, что ето и есть тады то, что вертается...а если ничего не вертается, то ништяк пер дефолт ).
я вообще считаю, что все зависит от утреннего кофе

мысля насчет механизма возврата типа "мусор"-> вообще часто делаю такой композит (правда не совсем такой, как в Паттернсах от Гаммы описанно), который в моей архитектуре - навроде глобальный мозг и заполняет контейнер из обьектов разных там классов.
все, как в голове у вменяемого человека - мозг шлет методы, возврат которых - ето заполненные (или незаполненные) пропертиез, которые он (мозг) сам на своей иерархической левели и анализирует на предмет Пустоты (не путать с дзен-буддизмом и "Чапаевым и Пустотой" ) .... т.е. на момент возврата ему пофиг они пустые или нет.
(потом наполненный контейнер можно одним махом его собственными методами того...обработать, в етом и преимущество всей затеи, но ето уже другая история)

короче, какая архитектура - такие и расклады.
ладно, все, умолкаю, ато чето я тут как левталстой, блин, развернулся.

ладно, все, умолкаю, ато чето я тут как левталстой, блин, развернулся.
кофе, кофе утреннего было много ;-)) 8-)
Помню, как обьяснял одному знакомому понятия общаковый, крытый и мо╦
Длилось сие долго:-)
Так пока я к нему без спроса не полез в куртку и не взял 20 евро, он не понимал. А потом как-будто его осенило ;-()). Сразу стал понимать, что значат приватная проперти Деньги и публичная функция одолжитьДенги(сколько, кому)
:-))

информатику можно полностью обьяснить жизнью
и наоборот.
другие профессии:
наверное и повар может все обьяснить кухней,
медик - медициной.
ремесленник - ремеслом.
...об ассенизаторах думать не хочется.
и только челоек без профессии - поинстине абстрактен в своих взглядах на вещи

Опасно зацикливаться на профессиональном . У меня, например, регулярно появляется реальное физическое желание ... перекомпилировать собеседника, если он говорит что-то не то. Руки так сами и тянутся...
gmake clean
./resetup
gmake
Второе параноидальное желание -- это отвечать на глупости теми же фразами, которыми компоновщик говорит. Вот начинает кто-то выстраивать логическую цепочку, и в какой-то момент ты видишь в ней лажу. На язык сразу просится:: mpxlf_r:: errors detected, no link.
А один мой одноклассник, как-то утром перед экзаменом несколько минут вертел в руках будильник и думал, по какому контуру его проще проинтегрировать .

об ассенизаторах думать не хочется
ну, у них жизнь описывается одной фразой;-)

"перекомпилировать собеседника"
неплохо сказанно, емко так.
главное - универсально
вижу, у вас в отделе кофе тоже ничего вставляет.

В замке Снежной Королевы на ледяном полу сидит Кай и перебирает льдинки.
Поднимает голову и спрашивает: "Скажи, о Снежная Королева, как из букв "Ж", "О", "П" и "А" составить слово "ВЕЧНОСТь" ?