Вход на сайт
Загадка//Кто знает - не говорить.
22.02.06 10:03
Последний раз изменено 22.02.06 10:13 (карелка)
А давайте поиграем в загадки-отгадки.
Чур, кто знает, не говорить. Флудить можно.
Я начну.
Очень усталый человек хочет спать, но никак не может заснуть. Промучившись какое-то время он делает следующее: берет телефонную трубку, набирает номер и дожидается гудков. Затем не дожидаясь ответа, кладет трубку и, счастливый, быстро засыпает.
Вопрос: куда, кому и почему он звонит?
Можно задавать наводящие вопросы с одним условием: ответ на вопрос должен быть "да" или "нет".
P.S. подкорректировала вопрос
Чур, кто знает, не говорить. Флудить можно.
Я начну.
Очень усталый человек хочет спать, но никак не может заснуть. Промучившись какое-то время он делает следующее: берет телефонную трубку, набирает номер и дожидается гудков. Затем не дожидаясь ответа, кладет трубку и, счастливый, быстро засыпает.
Вопрос: куда, кому и почему он звонит?
Можно задавать наводящие вопросы с одним условием: ответ на вопрос должен быть "да" или "нет".
P.S. подкорректировала вопрос
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:26
ну, например, влюблённая девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... 
) Вот и напоминание... 
) Вот и напоминание... Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:45
Ну у девшек, влюбленных или нет, вообще есть тенденция верить в то, во что хочется верить
в ответ 'Eva' 22.02.06 10:26
В ответ на:
ну, например, влюбл╦нная девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... ) Вот и напоминание...
ну, например, влюбл╦нная девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... ) Вот и напоминание...
Ну у девшек, влюбленных или нет, вообще есть тенденция верить в то, во что хочется верить
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:43
в ответ карелка 22.02.06 12:38
Надо, по-моему, определиться с личностью того, КОМУ он звонил:
известно, что это не друг и не жена. Тогда это:
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
Это были 5 вопросов.
известно, что это не друг и не жена. Тогда это:
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
Это были 5 вопросов.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 12:47
в ответ daydream 22.02.06 12:42
боо как серьезны вы за это взялись Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.
нет, он спать хочет
да нет же, СПАТЬ человек хочет
ой ну я прям не знаю что делать. половина ответа да, половина нет. уточни пожалуйста вопрос.
P.S. Здорово, правда?
Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.В ответ на:
он в наушниках?
он в наушниках?
нет, он спать хочет
В ответ на:
он смотрит телевизор?
он смотрит телевизор?
да нет же, СПАТЬ человек хочет
В ответ на:
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
ой ну я прям не знаю что делать. половина ответа да, половина нет. уточни пожалуйста вопрос.
P.S. Здорово, правда?Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:54
в ответ daydream 22.02.06 12:50
Да, почти синхронно.
Фу все, я пошла работать.
Специальный приз за методичную отработку версии присуждается нику Эва.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала. Эту загадку мне загадала племянница, когда ей было 15 лет.
Фу все, я пошла работать.
Специальный приз за методичную отработку версии присуждается нику Эва.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала. Эту загадку мне загадала племянница, когда ей было 15 лет.
Нет братоубийственной войне!
никакая усталость уснуть не помогает.
NEW 22.02.06 20:54
Мне играть не когда, экзамен на носу, могу кому-то дать ответ если его ни кто не знает.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Психологические:
- болтливый парикхмахер
- дуб посреди дороги
Выбирайте...
Потом я скажу все условия...
в ответ карелка 22.02.06 12:54
В ответ на:
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала.
Мне играть не когда, экзамен на носу, могу кому-то дать ответ если его ни кто не знает.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Психологические:
- болтливый парикхмахер
- дуб посреди дороги
Выбирайте...
Потом я скажу все условия...
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 23.02.06 17:16
в ответ карелка 23.02.06 09:08
Парикмахера Билла вряд ли кто-нибудь мог назвать молчуном.
Едва Джон уселся в кресло, Билл принялся болтать без умолку:
≈ Должно быть вы нездешний, сэр? Люблю стричь нездешних! По мне, так лучше подстричь двух нездешних, чем одного здешнего!
≈ Почему? ≈ спросил Джон.
Завтра у меня экзамен... думайте пока, где-то в 15 часов буду дома и отвечу на ваши вопросы :)
Едва Джон уселся в кресло, Билл принялся болтать без умолку:
≈ Должно быть вы нездешний, сэр? Люблю стричь нездешних! По мне, так лучше подстричь двух нездешних, чем одного здешнего!
≈ Почему? ≈ спросил Джон.
Завтра у меня экзамен... думайте пока, где-то в 15 часов буду дома и отвечу на ваши вопросы :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 23.02.06 23:34
в ответ шамайка 23.02.06 19:57
двух нездешних, чем одного здешнего!
2 >1
Поздравляю. С двух клиентов доход в два раза больше чем с одного, а местный, кудрявый, другого отенка клиет или ещ╦ что-то без разницы... ;)
Чтобы ограбить банк, Гарри угнал самую быструю машину. Поставил ее плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу. Левую дверь он не стал запирать. Ограбив банк, он вышел и увидел, что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу. Водителя грузовика нет, ключей тоже. Из-за угла появилась полиция. У Гарри всего 4 секунды на принятие решения. В одной руке пистолет, в другой ≈ мешок с деньгами...
Но он все-таки успел уехать.
Вот вам ещ╦ одну легкую задачку на сон грядущий.
2 >1
Поздравляю. С двух клиентов доход в два раза больше чем с одного, а местный, кудрявый, другого отенка клиет или ещ╦ что-то без разницы... ;)
Чтобы ограбить банк, Гарри угнал самую быструю машину. Поставил ее плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу. Левую дверь он не стал запирать. Ограбив банк, он вышел и увидел, что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу. Водителя грузовика нет, ключей тоже. Из-за угла появилась полиция. У Гарри всего 4 секунды на принятие решения. В одной руке пистолет, в другой ≈ мешок с деньгами...
Но он все-таки успел уехать.
Вот вам ещ╦ одну легкую задачку на сон грядущий.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:32
дверцу банка, а не машины?
машины, машины... причем той машины, на которой он должен уехать.
ну в смысле залез справа в свою машину и уехал
Поставил её(машину) плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу(своей машины).
Машина стоит вплотную к стене, правую дверцу ее не открыть.
машины, машины... причем той машины, на которой он должен уехать.
ну в смысле залез справа в свою машину и уехал
Поставил её(машину) плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу(своей машины).
Машина стоит вплотную к стене, правую дверцу ее не открыть.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:44
в ответ Ptolemej 24.02.06 15:39
Последняя психологическая задача, потом выберете из какой области новую загадать.
По горной узкой дороге на огромной скорости мчится машина Гарри, за ней несколько полицейских машин. Свернуть некуда ≈ справа скала, слева пропасть. Вдруг из-за поворота показался прямой участок дороги, и у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
По горной узкой дороге на огромной скорости мчится машина Гарри, за ней несколько полицейских машин. Свернуть некуда ≈ справа скала, слева пропасть. Вдруг из-за поворота показался прямой участок дороги, и у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 16:21
в ответ шамайка 24.02.06 16:17
Да, дуб на столько маленький, что можно проехать над ним :)
Тем и отличаются психологические задачи ;)
Выбирайте другую рубрику. Может быть какую-то определенную задачку хотите решить?
Тем и отличаются психологические задачи ;)
Выбирайте другую рубрику. Может быть какую-то определенную задачку хотите решить?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 17:26
в ответ mitfahrer 24.02.06 17:02
но ты прав, эта игра не только на смекалку
Таковы "психологические" задачи. Один шаг от ответа, но чтоб его увидеть...
Можете выбрать задачу из оставшихся.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Или кто-то другой хочет загодать?
Таковы "психологические" задачи. Один шаг от ответа, но чтоб его увидеть...
Можете выбрать задачу из оставшихся.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Или кто-то другой хочет загодать?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 17:49
в ответ Ptolemej 24.02.06 17:26
NEW 24.02.06 22:07
Хоть бы раз "да" сказал...
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
он знал убитую?
Да, он ее знал
Убитая была надоевшей до смерти, старой и вредной женой судьи?
Нет
Загадывальщик спать что ли пошёл?
нет
в ответ 'Eva' 24.02.06 21:11
Хоть бы раз "да" сказал...
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
он знал убитую?
Да, он ее знал
Убитая была надоевшей до смерти, старой и вредной женой судьи?
Нет
Загадывальщик спать что ли пошёл?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:02
в ответ карелка 24.02.06 22:49
Человек был знаком с судьёй?
Нет
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Судья был знаком с убитой?
нет
Кто-нибудь из участников состоял в родственных связях?
Да.
Женщину-то хоть за дело убили?
нет.
убитая была террористкой?
нет.
у нее была бомба?
нет.
она собиралась взорвать поезд?
нет.
Нет
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Судья был знаком с убитой?
нет
Кто-нибудь из участников состоял в родственных связях?
Да.
Женщину-то хоть за дело убили?
нет.
убитая была террористкой?
нет.
у нее была бомба?
нет.
она собиралась взорвать поезд?
нет.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:10
в ответ 'Eva' 24.02.06 23:04
он знал убитую?
Да, он ее знал
Попрошу не иронизировать! Может она была машинисткой или проводницей.
больше не буду. Буду только поправлять
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Судья - мать или отец того человека?
Нет
Да, он ее знал
Попрошу не иронизировать! Может она была машинисткой или проводницей.
больше не буду. Буду только поправлять
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Судья - мать или отец того человека?
Нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:22
в ответ 'Eva' 24.02.06 23:15
В родственной связи состояли убийца и убитая?
Да.
По закону судья не может судить знакомого (а не то что родственника), а так же пострадавшей стороной не может быть знакомый (родственник) судьи.
Да.
По закону судья не может судить знакомого (а не то что родственника), а так же пострадавшей стороной не может быть знакомый (родственник) судьи.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:36
в ответ карелка 24.02.06 23:30
убитая была женой убийцы?
да
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
нет
Ну может никто и не знал, что они родственники... МОжет судья скрыл...
нет
Или даже не ТОЛьКО целовала...
нет
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?!
нет
да
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
нет
Ну может никто и не знал, что они родственники... МОжет судья скрыл...
нет
Или даже не ТОЛьКО целовала...
нет
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?!
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:57
в ответ 'Eva' 24.02.06 23:55
Что "да"? Стоит дорого или для него дорого? Может она железную булавку его пра-прабабки украла, которая ему как память дорога..
по правилам я могу отвечать "да", "нет" или "не важно".
Если же мне задают альтернативный (или) вопрос, тогда я использую математическую логику :)
по правилам я могу отвечать "да", "нет" или "не важно".
Если же мне задают альтернативный (или) вопрос, тогда я использую математическую логику :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:02
в ответ 'Eva' 24.02.06 23:57
Поезд украла?
нет
Украла любовь?
нет. Ушла, оставивь любовь висеть на гвоздике в прихожей.
дорогое для него?
да
дорогое по стоимости?
неоцениммое
это дорогое, оно большое?
неизмеримо
Но дело в том, что она что-то украла?
нет
нет
Украла любовь?
нет. Ушла, оставивь любовь висеть на гвоздике в прихожей.
дорогое для него?
да
дорогое по стоимости?
неоцениммое
это дорогое, оно большое?
неизмеримо
Но дело в том, что она что-то украла?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:05
в ответ 'Eva' 24.02.06 23:59
А используя логику, ты не можешь разбить предложение на 2 части?
Вот я ее и использовал.
Разделил два выражения и соединил при помощи "или".
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Вот я ее и использовал.
Разделил два выражения и соединил при помощи "или".
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:11
Да спасибо, я в курсе. Я имела в виду обыкновенную человеческую логику, применимую в нормальном общении... Как я могу знать, какое из высказываний - "да"?
В ответ на:
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Да спасибо, я в курсе. Я имела в виду обыкновенную человеческую логику, применимую в нормальном общении... Как я могу знать, какое из высказываний - "да"?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:19
в ответ карелка 25.02.06 00:18
может быть он ей сказал, что не может жить без нее, а она сказала, что не может жить с ним, и что один из них должен умереть. и он ее убил.
Нет.
Я обернулся посмотреть,
чтоб посмотреть не обернулась ли она,
чтоб посмотреть не обернулся ли я. :)
Нет.
Я обернулся посмотреть,
чтоб посмотреть не обернулась ли она,
чтоб посмотреть не обернулся ли я. :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:43
в ответ карелка 25.02.06 00:34
Ненавидел?
да
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
нет. Он сам полицию вызвал и признался.
Убийство было преднамеренным?
да. он хотел ее убить.
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
они долго были женаты?
не важно
он ее любил?
не важно, но скорее всего нет.
она его любила?
нет
она ушла к другому?
не важно
она его обманула как-то?
пред алтарем.
Стоп. Ты же раньше отвечал, что её убили не за дело.
Значит она не была ни в чём виновата?
Она никому не угражала. Ни один закон не оправдывает ее убийство. Довольна?
А нельзя ли реагировать быстрее? А то уже спать хочется..
могу.
Ответы:
да, нет, не важно, нет, нет, нет. Подходит.
Лучше все вопросы в одном сообщении пишите, так мне легче их копировать.
МОжно ли перефразировать загадку подобным образом:
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
да
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
нет. Он сам полицию вызвал и признался.
Убийство было преднамеренным?
да. он хотел ее убить.
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
они долго были женаты?
не важно
он ее любил?
не важно, но скорее всего нет.
она его любила?
нет
она ушла к другому?
не важно
она его обманула как-то?
пред алтарем.
Стоп. Ты же раньше отвечал, что её убили не за дело.
Значит она не была ни в чём виновата?
Она никому не угражала. Ни один закон не оправдывает ее убийство. Довольна?
А нельзя ли реагировать быстрее? А то уже спать хочется..
могу.
Ответы:
да, нет, не важно, нет, нет, нет. Подходит.
Лучше все вопросы в одном сообщении пишите, так мне легче их копировать.
МОжно ли перефразировать загадку подобным образом:
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:50
Потому что тот признался?
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
В ответ на:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Потому что тот признался?
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 09:51
в ответ карелка 25.02.06 01:01
Подытожим, что удалось выяснить:
убитая была женой убийцы
убитая его бросила
убитая украла у убийцы что-то (для него?)неоценимо дорогое, и это НЕ реб╦нок, НЕ состояние и НЕ здоровье: это что-то "неоценимое по стоимости и неизмеримо большое", но дело вообще не в том, что она что-то украла
она никому не угрожала, т.е. весь сыр-бор - дело, касающееся только их двоих
убийца ненавидел убитую, убийство было преднамеренным и было совершенно с "наслаждением", прич╦м убийца - не сумасшедший
убитая обманула убийцу перед алтар╦м
--------------------------------------------------------------------------------
судья с убитой не был знаком
судья не сумасшедший
пол судьи не важен
---------------------------------------------------------------------------------
"вокзальный" антураж отношения к делу не имеет и загадку можно перефразировать как:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил.
убитая была женой убийцы
убитая его бросила
убитая украла у убийцы что-то (для него?)неоценимо дорогое, и это НЕ реб╦нок, НЕ состояние и НЕ здоровье: это что-то "неоценимое по стоимости и неизмеримо большое", но дело вообще не в том, что она что-то украла
она никому не угрожала, т.е. весь сыр-бор - дело, касающееся только их двоих
убийца ненавидел убитую, убийство было преднамеренным и было совершенно с "наслаждением", прич╦м убийца - не сумасшедший
убитая обманула убийцу перед алтар╦м
--------------------------------------------------------------------------------
судья с убитой не был знаком
судья не сумасшедший
пол судьи не важен
---------------------------------------------------------------------------------
"вокзальный" антураж отношения к делу не имеет и загадку можно перефразировать как:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:28
в ответ карелка 25.02.06 13:15
Сда╦тся мне, тут какой-то "брачный вопрос"...
Обманула она его перед алтар╦м... украла свободу...
Вообще-то, оба по определению теряют свободу, вступив в брак...
И в то же время, он е╦ "скорее всего" не любил, а к моменту убийства даже ненавидел.
Она его женила на себе обманным пут╦м? (это был вопрос)
Обманула она его перед алтар╦м... украла свободу...
Вообще-то, оба по определению теряют свободу, вступив в брак...
И в то же время, он е╦ "скорее всего" не любил, а к моменту убийства даже ненавидел.
Она его женила на себе обманным пут╦м? (это был вопрос)
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:32
если бы он её не убил, это стоило бы ему жизни?
нет
Она его подставила?
да
они вместе какое-то преступление совершили?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
а Сама свалила?
да
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
нет
судья его отпустил под залог?
нет
или его оправдали?
нет
Она его женила на себе обманным путём?
нет
нет
Она его подставила?
да
они вместе какое-то преступление совершили?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
а Сама свалила?
да
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
нет
судья его отпустил под залог?
нет
или его оправдали?
нет
Она его женила на себе обманным путём?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:49
в ответ 'Eva' 25.02.06 13:45
Похоже дело происходило в средние века. Только тогда разве уже были поезда?
Если бы в самалетах были отдельные купе и в их окна можно было заглядывать, то женщина летела на самолете.
Это могло произойти и в наше время! В любой демократической стране!
Если бы в самалетах были отдельные купе и в их окна можно было заглядывать, то женщина летела на самолете.
Это могло произойти и в наше время! В любой демократической стране!
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:54
в ответ Ptolemej 25.02.06 13:50
Если бы он е╦ не убил, он бы сел в тюрьму?
Он е╦ убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
Она - убийца?
Она - преступница?
Он е╦ убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
Она - убийца?
Она - преступница?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:56
в ответ 'Eva' 25.02.06 13:51
Я не поняла??? Так "купе" имеет какое-то значение???
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ? Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть или же взорвать.
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ? Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть или же взорвать.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:59
Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
NEW 25.02.06 14:00
в ответ Tomasson 25.02.06 13:56
убийца был религиозный фанатик?
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
Если бы он её не убил, он бы сел в тюрьму?
Он её убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
нет
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
ДА
Она - убийца?
Она - преступница?
нет
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
Если бы он её не убил, он бы сел в тюрьму?
Он её убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
нет
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
ДА
Она - убийца?
Она - преступница?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:03
в ответ Tomasson 25.02.06 13:59
Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
Я не говорил на людях.
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
Я не говорил на людях.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:10
в ответ Tomasson 25.02.06 14:06
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ?
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
конечно же НЕТ.
Эти истории строятся на логике. Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
конечно же НЕТ.
Эти истории строятся на логике. Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:13
в ответ 'Eva' 25.02.06 14:09
То что она сделала - это что-то необычное?
да. (Не сверхестественное, но это люди практически не делают)
Встречается на каждом шагу?
нет.
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
да. мужу
Материальный ущерб?
нет
да. (Не сверхестественное, но это люди практически не делают)
Встречается на каждом шагу?
нет.
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
да. мужу
Материальный ущерб?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:47
Иду в магазин. Вернусь через час.
ну вот
, мы тебя только в оборот взяли, а ты сразу ушел 8-)
ну вот
, мы тебя только в оборот взяли, а ты сразу ушел 8-)
Прикреплённые файлы
NEW 25.02.06 15:09
Человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление.
Она подстроила раньше свое исчезновение так, чтобы подумали, что он ее убил. Он может буть уже раньше отсидел, а потом ее случайно увидел и убил по-настоящему. Да?
в ответ Ptolemej 25.02.06 14:29
В ответ на:
Вы пока можете законы полистать :)
Вы пока можете законы полистать :)
Человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление.
Она подстроила раньше свое исчезновение так, чтобы подумали, что он ее убил. Он может буть уже раньше отсидел, а потом ее случайно увидел и убил по-настоящему. Да?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 15:34
в ответ Ptolemej 25.02.06 14:10
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ?
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
Хотя есть другая задача: "смерть под аппладисменты"... там почти так и было
Для меня этой игры хватит. Если хотите, то я могу кому-нибудь дать решение задачи, пусть он остальных мучает...
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
Хотя есть другая задача: "смерть под аппладисменты"... там почти так и было
Для меня этой игры хватит. Если хотите, то я могу кому-нибудь дать решение задачи, пусть он остальных мучает...
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 15:42
в ответ 'Eva' 25.02.06 15:38
А что это за политический строй такой: псевдодемократический?
Ты знаешь, что конституция СССР 1937-мого года была самая демократическая для того времени.
Только вот выполнялись ли тогда законы?
Ты знаешь, что конституция СССР 1937-мого года была самая демократическая для того времени.
Только вот выполнялись ли тогда законы?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!