Login
Загадка//Кто знает - не говорить.
22.02.06 10:03
Zuletzt geändert 22.02.06 10:13 (карелка)
А давайте поиграем в загадки-отгадки.
Чур, кто знает, не говорить. Флудить можно.
Я начну.
Очень усталый человек хочет спать, но никак не может заснуть. Промучившись какое-то время он делает следующее: берет телефонную трубку, набирает номер и дожидается гудков. Затем не дожидаясь ответа, кладет трубку и, счастливый, быстро засыпает.
Вопрос: куда, кому и почему он звонит?
Можно задавать наводящие вопросы с одним условием: ответ на вопрос должен быть "да" или "нет".
P.S. подкорректировала вопрос
Чур, кто знает, не говорить. Флудить можно.
Я начну.
Очень усталый человек хочет спать, но никак не может заснуть. Промучившись какое-то время он делает следующее: берет телефонную трубку, набирает номер и дожидается гудков. Затем не дожидаясь ответа, кладет трубку и, счастливый, быстро засыпает.
Вопрос: куда, кому и почему он звонит?
Можно задавать наводящие вопросы с одним условием: ответ на вопрос должен быть "да" или "нет".
P.S. подкорректировала вопрос
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:07
in Antwort карелка 22.02.06 10:03
NEW 22.02.06 10:07
in Antwort карелка 22.02.06 10:03
Он звонит тому, из-за кого не может заснуть, чтобы того разбудить, т.е. с целью сделать пакость?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:09
in Antwort Tomasson 22.02.06 10:07
NEW 22.02.06 10:09
in Antwort Tomasson 22.02.06 10:07
себе?
нет
может для него гудки *занято* как снотворное 8-)
где вопрос-то
нет
может для него гудки *занято* как снотворное 8-)
где вопрос-то
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:12
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:07
Эва!
Такие многосложные вопросы нельзя задавать
Поэтому я отвечу на последнюю часть.
т.е. с целью сделать пакость?
Нет. Не до пакостей ему, он умирает - спать хочет.
Но ход мыслей, безусловно, верен. Зачот
Такие многосложные вопросы нельзя задавать
Поэтому я отвечу на последнюю часть.т.е. с целью сделать пакость?
Нет. Не до пакостей ему, он умирает - спать хочет.
Но ход мыслей, безусловно, верен. Зачот
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:16
in Antwort карелка 22.02.06 10:12
NEW 22.02.06 10:19
in Antwort карелка 22.02.06 10:17
NEW 22.02.06 10:21
in Antwort карелка 22.02.06 10:17
может, ему кто-то сказал не спать, пока тот не проснется?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 10:23
in Antwort daydream 22.02.06 10:21, Zuletzt geändert 22.02.06 10:24 ('Eva')
такое может быть! там написано : "хочет, но не может"... я подумала, что "не может" = не получается, а там, наверное, "не может" = не имеет права.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:23
нет. Он бы тогда наверное дождался ответа, ведь как иначе человек, которому звонят, узнает, о ком ему напоминают.
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:19
В ответ на:
звонит, чтобы кому-нибудь напомнить о себе?
звонит, чтобы кому-нибудь напомнить о себе?
нет. Он бы тогда наверное дождался ответа, ведь как иначе человек, которому звонят, узнает, о ком ему напоминают.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:25
Нет. Никто ему никаких условий не ставил.
in Antwort daydream 22.02.06 10:21
В ответ на:
может, ему кто-то сказал не спать, пока тот не проснется?
может, ему кто-то сказал не спать, пока тот не проснется?
Нет. Никто ему никаких условий не ставил.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:26
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:23
Нет, там именно в значении "не получается".
Но мозги у всех очень хорошо работают
Но мозги у всех очень хорошо работают
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:26
in Antwort карелка 22.02.06 10:23, Zuletzt geändert 22.02.06 10:34 ('Eva')
ну, например, влюблённая девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... ) Вот и напоминание...
) Вот и напоминание... Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:28
in Antwort карелка 22.02.06 10:26
Вообще, чтобы найти ответы, надо начинать расспрашивать о вещах, казалось бы не связанных со звонком.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:29
in Antwort карелка 22.02.06 10:28
NEW 22.02.06 10:36
Он там вообще не живет, но в данный момент в этом помещении да, находится один.
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:29
В ответ на:
Товарищ живёт один?
Товарищ живёт один?
Он там вообще не живет, но в данный момент в этом помещении да, находится один.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:37
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:30
NEW 22.02.06 10:45
Ну у девшек, влюбленных или нет, вообще есть тенденция верить в то, во что хочется верить
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:26
В ответ на:
ну, например, влюбл╦нная девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... ) Вот и напоминание...
ну, например, влюбл╦нная девушка, после такого "неполноценного" звонка, подумала бы что это звонил ОН... (на начальной стадии отношений, полной надежд и недоверия... ) Вот и напоминание...
Ну у девшек, влюбленных или нет, вообще есть тенденция верить в то, во что хочется верить
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:47
нет.
Разве можно на работе спать?!
И переживать, что уснуть не можешь.
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:44
В ответ на:
На работе спит?
На работе спит?
нет.
Разве можно на работе спать?!
И переживать, что уснуть не можешь.Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:50
in Antwort карелка 22.02.06 10:45
Ну да.. И иногда даже сбывается, что усиливает веру в дальнейшем... так сказать, по старой памяти...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:50
in Antwort карелка 22.02.06 10:47
ну, мало ли. у меня мама работала сторожем в стоматологической поликлинике. спала, естественно, что же там делать...
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 10:52
in Antwort карелка 22.02.06 10:47
Ну да. Так если он не дома и не на работе, где же он находится спрашивается? Не в гостях же? Прич╦м совсем один... даже без хозяев...
Ну разве только в гостинице?
Ну разве только в гостинице?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 10:55
in Antwort 'Eva' 22.02.06 10:52
NEW 22.02.06 10:57
in Antwort daydream 22.02.06 10:50
Я понимаю, но ведь ей, наверное, наоборот со сном приходилось борться. Мой папа тоже сейчас сторожем в своем институте работает.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 10:59
in Antwort карелка 22.02.06 10:57
NEW 22.02.06 11:03
in Antwort карелка 22.02.06 10:59
NEW 22.02.06 11:10
in Antwort карелка 22.02.06 11:05
NEW 22.02.06 11:42
in Antwort карелка 22.02.06 11:05
если в гостинице, то возможно ждал, когда можно будет куда-то дозвониться?
Например, из ФыРГэ в СыШыА (6-9 часов разница?)
Например, из ФыРГэ в СыШыА (6-9 часов разница?)
NEW 22.02.06 11:54
in Antwort Tomasson 22.02.06 11:42
тогда бы он не бросил трубку...
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:03
in Antwort daydream 22.02.06 11:54
I'm back
Совершенно верно, чего бы он стал пережидать разницу во времени, чтобы трубку бросить. Заучился Саша наверное
Совершенно верно, чего бы он стал пережидать разницу во времени, чтобы трубку бросить. Заучился Саша наверное
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:17
in Antwort карелка 22.02.06 12:03
NEW 22.02.06 12:21
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:17
В принципе, это не имеет большого значения, но скорее всего нет. С чего бы он так сильно устал.
Нет.
Нет.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:21
in Antwort карелка 22.02.06 12:03
NEW 22.02.06 12:25
in Antwort карелка 22.02.06 12:21
Я знаю некоторых, которым после отпуска надо брать ещ╦ один, чтобы от отпуска отдохнуть... Зависит от того, чем человек занимался
Если он не в отпуске, а в гостинице, значит он там работает.
Он на дежурстве?
Если он не в отпуске, а в гостинице, значит он там работает.
Он на дежурстве?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 12:34
in Antwort шамайка 22.02.06 12:21
NEW 22.02.06 12:34
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:25
NEW 22.02.06 12:35
in Antwort карелка 22.02.06 12:34
он не может уснуть, потому что ждет?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:35
in Antwort шамайка 22.02.06 12:32
NEW 22.02.06 12:36
нет
Если бы он жене позвонил, так может быть все таки поговорил бы с ней?
ОФФ: Посмотри пож-та ветку про Хи квадрат, я там тебе вопрос задала.
in Antwort barmaglot 22.02.06 12:31
В ответ на:
Звонил жене ?
Звонил жене ?
нет
Если бы он жене позвонил, так может быть все таки поговорил бы с ней?
ОФФ: Посмотри пож-та ветку про Хи квадрат, я там тебе вопрос задала.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:38
нет, но ход мыслей правильный. Думайте, дамы и господа, почему абстрактный человек может не мочь уснуть.
in Antwort daydream 22.02.06 12:35
В ответ на:
он не может уснуть, потому что ждет?
он не может уснуть, потому что ждет?
нет, но ход мыслей правильный. Думайте, дамы и господа, почему абстрактный человек может не мочь уснуть.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:42
in Antwort карелка 22.02.06 12:38
это не ход мыслей, это Стругацкие...
он в наушниках?
он смотрит телевизор?
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
он в наушниках?
он смотрит телевизор?
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:43
in Antwort карелка 22.02.06 12:38
Надо, по-моему, определиться с личностью того, КОМУ он звонил:
известно, что это не друг и не жена. Тогда это:
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
Это были 5 вопросов.
известно, что это не друг и не жена. Тогда это:
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
Это были 5 вопросов.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 12:44
in Antwort карелка 22.02.06 12:38
NEW 22.02.06 12:47
in Antwort daydream 22.02.06 12:42
боо как серьезны вы за это взялись Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.
нет, он спать хочет
да нет же, СПАТЬ человек хочет
ой ну я прям не знаю что делать. половина ответа да, половина нет. уточни пожалуйста вопрос.
P.S. Здорово, правда?
Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.В ответ на:
он в наушниках?
он в наушниках?
нет, он спать хочет
В ответ на:
он смотрит телевизор?
он смотрит телевизор?
да нет же, СПАТЬ человек хочет
В ответ на:
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
мешают соседи, плач ребенка, ругань, громкий секс в соседнем номере?
ой ну я прям не знаю что делать. половина ответа да, половина нет. уточни пожалуйста вопрос.
P.S. Здорово, правда?Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:48
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
Это были пять ответов
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:43
В ответ на:
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
1. враг
2. подчин╦нный
3. работадатель (во всех смыслах)
4. родственник
5. реб╦нок (имеется в виду, родственная связь, а не возраст)
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет
5. нет
Это были пять ответов
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:49
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:44
NEW 22.02.06 12:50
in Antwort карелка 22.02.06 12:49, Zuletzt geändert 22.02.06 12:51 (daydream)
хорошо, он звонил мешавшему спать соседу?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:50
in Antwort шамайка 22.02.06 12:46
ой ну я же не успеваю писать, я одна, а вас вон сколько
Приз присуждается Шаме!!! Урраа, товарищи!
В ответ на:
разбудил соседа, который храпит?
разбудил соседа, который храпит?
Приз присуждается Шаме!!! Урраа, товарищи!
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:52
in Antwort карелка 22.02.06 12:48
А... ну значит громкий секс решил прервать? Реб╦нка телефонным звонком не успокоишь...
Реб╦нка телефонным звонком не успокоишь...Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 12:53
in Antwort карелка 22.02.06 12:50
NEW 22.02.06 12:53
in Antwort карелка 22.02.06 12:50
ну, блин... на самом деле просто так от храпуна не отделаешься, я знаю о чем я говорю , на минуту перестанет и давай дальше
, на минуту перестанет и давай дальше * Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:54
in Antwort daydream 22.02.06 12:50
Да, почти синхронно.
Фу все, я пошла работать.
Специальный приз за методичную отработку версии присуждается нику Эва.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала. Эту загадку мне загадала племянница, когда ей было 15 лет.
Фу все, я пошла работать.
Специальный приз за методичную отработку версии присуждается нику Эва.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала. Эту загадку мне загадала племянница, когда ей было 15 лет.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:54
давно подумываю о политической карьере... начну сразу после Einbürgerung
in Antwort карелка 22.02.06 12:47
В ответ на:
боо как серьезны вы за это взялись Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.
боо как серьезны вы за это взялись Стаким бы энтузиазмом, да в президенты.
давно подумываю о политической карьере... начну сразу после Einbürgerung
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:55
in Antwort карелка 22.02.06 12:50, Zuletzt geändert 22.02.06 12:56 ('Eva')
Нет. Вот скажи пожалуйста, разве разбудить бедного, ни в чём не повинного, уставшего от трудов, мирно спящего соседа - это не пакость?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 12:56
in Antwort daydream 22.02.06 12:53
Но он же очень-очень устал, поэтому главное уловить какой-то момент, чтобы заснуть. А секс-то точно не остановишь, придется конца (полового акта) дожидаться.
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 12:57
in Antwort карелка 22.02.06 12:56, Zuletzt geändert 22.02.06 12:58 (daydream)
я просто про себя и мужа своего думаю. только ребенка утыркаешь, муж храпеть начинает 
никакая усталость уснуть не помогает.
никакая усталость уснуть не помогает.* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 22.02.06 12:57
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:55
NEW 22.02.06 12:58
in Antwort карелка 22.02.06 12:56
NEW 22.02.06 13:00
in Antwort 'Eva' 22.02.06 12:58
нет, ну кто же начинает заниматься сексом в ожидании важного звонка (ночью)!? чтобы ответить, взяв трубку:"Ахх - ах - аалло! 
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 13:00
in Antwort карелка 22.02.06 12:57
Я слышала... А что тебе помешало упомянуть про теорию относительности в ответе на вопрос, не хотел ли тот человек сделать пакость тому, кому он звонил?
А что тебе помешало упомянуть про теорию относительности в ответе на вопрос, не хотел ли тот человек сделать пакость тому, кому он звонил? Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 13:01
in Antwort карелка 22.02.06 13:00
NEW 22.02.06 13:02
in Antwort карелка 22.02.06 13:00
Думаю, что кто-нибудь да начинает... Мало ли извращенцев на белом свете...
Мало ли извращенцев на белом свете... Ищу выход из Интеpнета...
NEW 22.02.06 13:10
in Antwort 'Eva' 22.02.06 13:00
хмм, ну вот когда ты меня прям вот фэйсом об тэйбл, наверное, отсутствие гибкости мышления. В следующий раз буду иметь в виду. Обычно о пакостях никто не справшивает
Нет братоубийственной войне!
NEW 22.02.06 19:52
in Antwort карелка 22.02.06 10:12
повела всех ака Сусанин ;-()
Ева ж правильно с самого начала ответила 8-)
помучать нас захотелось? %-)
Ева ж правильно с самого начала ответила 8-)
помучать нас захотелось? %-)
NEW 22.02.06 20:54
Мне играть не когда, экзамен на носу, могу кому-то дать ответ если его ни кто не знает.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Психологические:
- болтливый парикхмахер
- дуб посреди дороги
Выбирайте...
Потом я скажу все условия...
in Antwort карелка 22.02.06 12:54
В ответ на:
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала.
Если кто-то еще знает подобные штуки, я бы поотвечала.
Мне играть не когда, экзамен на носу, могу кому-то дать ответ если его ни кто не знает.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Психологические:
- болтливый парикхмахер
- дуб посреди дороги
Выбирайте...
Потом я скажу все условия...
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 22.02.06 21:05
in Antwort Tomasson 22.02.06 19:52
NEW 22.02.06 21:07
да мой драгоценный каждый раз, как стоимость лепистричества повышают, собирается идти на баррикады
in Antwort daydream 22.02.06 12:54
В ответ на:
давно подумываю о политической карьере... начну сразу после Einbürgerung
давно подумываю о политической карьере... начну сразу после Einbürgerung
да мой драгоценный каждый раз, как стоимость лепистричества повышают, собирается идти на баррикады
Нет братоубийственной войне!
NEW 23.02.06 08:58
in Antwort карелка 22.02.06 21:07
неее... я не на баррикады, а в собственных шкурных интересах... вступить в ряды тех, кому весь этот бардак выгоден... 
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 23.02.06 09:08
in Antwort Ptolemej 22.02.06 20:54
NEW 23.02.06 17:16
in Antwort карелка 23.02.06 09:08
Парикмахера Билла вряд ли кто-нибудь мог назвать молчуном.
Едва Джон уселся в кресло, Билл принялся болтать без умолку:
≈ Должно быть вы нездешний, сэр? Люблю стричь нездешних! По мне, так лучше подстричь двух нездешних, чем одного здешнего!
≈ Почему? ≈ спросил Джон.
Завтра у меня экзамен... думайте пока, где-то в 15 часов буду дома и отвечу на ваши вопросы :)
Едва Джон уселся в кресло, Билл принялся болтать без умолку:
≈ Должно быть вы нездешний, сэр? Люблю стричь нездешних! По мне, так лучше подстричь двух нездешних, чем одного здешнего!
≈ Почему? ≈ спросил Джон.
Завтра у меня экзамен... думайте пока, где-то в 15 часов буду дома и отвечу на ваши вопросы :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 23.02.06 19:50
in Antwort Ptolemej 23.02.06 17:16
Потому что местные платить не хотят?
Потому что здешние - лысые?
Потому что здешние - афроамериканцы? У них же волосы кучерявые.
Потому что здешние - лысые?
Потому что здешние - афроамериканцы? У них же волосы кучерявые.
Нет братоубийственной войне!
NEW 23.02.06 23:34
in Antwort шамайка 23.02.06 19:57
двух нездешних, чем одного здешнего!
2 >1
Поздравляю. С двух клиентов доход в два раза больше чем с одного, а местный, кудрявый, другого отенка клиет или ещ╦ что-то без разницы... ;)
Чтобы ограбить банк, Гарри угнал самую быструю машину. Поставил ее плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу. Левую дверь он не стал запирать. Ограбив банк, он вышел и увидел, что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу. Водителя грузовика нет, ключей тоже. Из-за угла появилась полиция. У Гарри всего 4 секунды на принятие решения. В одной руке пистолет, в другой ≈ мешок с деньгами...
Но он все-таки успел уехать.
Вот вам ещ╦ одну легкую задачку на сон грядущий.
2 >1
Поздравляю. С двух клиентов доход в два раза больше чем с одного, а местный, кудрявый, другого отенка клиет или ещ╦ что-то без разницы... ;)
Чтобы ограбить банк, Гарри угнал самую быструю машину. Поставил ее плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу. Левую дверь он не стал запирать. Ограбив банк, он вышел и увидел, что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу. Водителя грузовика нет, ключей тоже. Из-за угла появилась полиция. У Гарри всего 4 секунды на принятие решения. В одной руке пистолет, в другой ≈ мешок с деньгами...
Но он все-таки успел уехать.
Вот вам ещ╦ одну легкую задачку на сон грядущий.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 23.02.06 23:59
in Antwort Ptolemej 23.02.06 23:34
Водителя грузовика нет, ключей тоже.
а левая дверца грузовика не закрыта, ибо водитель пошел тоже грабить банк 8-))
а левая дверца грузовика не закрыта, ибо водитель пошел тоже грабить банк 8-))
NEW 24.02.06 11:59
in Antwort Tomasson 23.02.06 23:59
а левая дверца грузовика не закрыта, ибо водитель пошел тоже грабить банк 8-))
Нет
Нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 12:02
in Antwort Ptolemej 24.02.06 11:59
NEW 24.02.06 12:27
in Antwort Ptolemej 23.02.06 23:34
спрятался в кузове грузовика?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 24.02.06 13:01
in Antwort шамайка 24.02.06 12:32
спрятался в кузове грузовика?
нет
в машине полицейских. Вместе с ними?
нет
нет
в машине полицейских. Вместе с ними?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 14:28
in Antwort mitfahrer 24.02.06 14:18
Гарри отъехал задним ходом?
не важно
не важно
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:17
in Antwort Ptolemej 23.02.06 23:34
NEW 24.02.06 15:23
in Antwort 'Eva' 24.02.06 15:17
NEW 24.02.06 15:32
in Antwort 'Eva' 24.02.06 15:17, Zuletzt geändert 24.02.06 15:36 (Ptolemej)
дверцу банка, а не машины?
машины, машины... причем той машины, на которой он должен уехать.
ну в смысле залез справа в свою машину и уехал
Поставил её(машину) плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу(своей машины).
Машина стоит вплотную к стене, правую дверцу ее не открыть.
машины, машины... причем той машины, на которой он должен уехать.
ну в смысле залез справа в свою машину и уехал
Поставил её(машину) плотно к стене банка, тем самым заблокировав правую дверцу(своей машины).
Машина стоит вплотную к стене, правую дверцу ее не открыть.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:35
in Antwort Ptolemej 24.02.06 14:28
у машины, на которой приехал Гарри, была крыша?
NEW 24.02.06 15:37
in Antwort Ptolemej 24.02.06 15:32
NEW 24.02.06 15:38
in Antwort mitfahrer 24.02.06 15:35
у машины, на которой приехал Гарри, была крыша?
Ты видел машину, у которой не было крыши?
сформулируй лучше вопрос... тепло
Ты видел машину, у которой не было крыши?
сформулируй лучше вопрос... тепло
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:39
чью левую дверцу? Машины Гарри или свою?
in Antwort Ptolemej 23.02.06 23:34
В ответ на:
что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу
что вплотную к его машине стоит грузовик, который заблокировал левую дверцу
чью левую дверцу? Машины Гарри или свою?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 15:39
in Antwort daydream 24.02.06 15:37
это был кабриолет?
Да, это был кабриолет и крыша была открыта!
Поздравляю!!!
Да, это был кабриолет и крыша была открыта!
Поздравляю!!!
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 15:44
in Antwort Ptolemej 24.02.06 15:39
Последняя психологическая задача, потом выберете из какой области новую загадать.
По горной узкой дороге на огромной скорости мчится машина Гарри, за ней несколько полицейских машин. Свернуть некуда ≈ справа скала, слева пропасть. Вдруг из-за поворота показался прямой участок дороги, и у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
По горной узкой дороге на огромной скорости мчится машина Гарри, за ней несколько полицейских машин. Свернуть некуда ≈ справа скала, слева пропасть. Вдруг из-за поворота показался прямой участок дороги, и у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 16:14
in Antwort шамайка 24.02.06 16:10
дуб большой?
нет :)
нет :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 16:21
in Antwort шамайка 24.02.06 16:17
Да, дуб на столько маленький, что можно проехать над ним :)
Тем и отличаются психологические задачи ;)
Выбирайте другую рубрику. Может быть какую-то определенную задачку хотите решить?
Тем и отличаются психологические задачи ;)
Выбирайте другую рубрику. Может быть какую-то определенную задачку хотите решить?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 16:52
.....прекратить принимать кокаин....
in Antwort Ptolemej 24.02.06 15:44
В ответ на:
....у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
....у Гарри замерло сердце: прямо посредине дороги рос дуб. А проехать надо. Как быть?
.....прекратить принимать кокаин....
(c)Охотнее чем заблуждениями, человек делится со своим ближним толькосоветами.
NEW 24.02.06 17:02
видел ;) к тому же это одни из самых быстрых машин
но ты прав, эта игра на только на смекалку
in Antwort Ptolemej 24.02.06 15:38
В ответ на:
Ты видел машину, у которой не было крыши?
Ты видел машину, у которой не было крыши?
видел ;) к тому же это одни из самых быстрых машин
но ты прав, эта игра на только на смекалку
NEW 24.02.06 17:26
in Antwort mitfahrer 24.02.06 17:02
но ты прав, эта игра не только на смекалку
Таковы "психологические" задачи. Один шаг от ответа, но чтоб его увидеть...
Можете выбрать задачу из оставшихся.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Или кто-то другой хочет загодать?
Таковы "психологические" задачи. Один шаг от ответа, но чтоб его увидеть...
Можете выбрать задачу из оставшихся.
Ужастики:
- Труп по среди пустыни.
- Труп под краватью.
- Куча трупов вокруг стола
Дедективы:
- Судья оправдал убийцу
- Женщина убила сестру
- "телефон зазвонил и пациент умер"
- "предсмертные аппладисменты"
Литературные:
- "от тщеславия она лишилась пищи"
- "нарушил инструкцию и прославился"
Или кто-то другой хочет загодать?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 17:34
in Antwort Ptolemej 24.02.06 17:26
Судья оправдал убийцу
эту хочу! тока не знаю, будет ли время сейчас отгадывать... ну, так потом ответы почитаю...
эту хочу! тока не знаю, будет ли время сейчас отгадывать... ну, так потом ответы почитаю...
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 24.02.06 17:49
in Antwort Ptolemej 24.02.06 17:26
NEW 24.02.06 18:28
in Antwort daydream 24.02.06 17:34
Человек идет по перону. Заглядывает в окно вагона, вбигает в вагон и убивает женщину. Этого человека арестовывают, судят. И судья его освобождает.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 19:41
in Antwort Ptolemej 24.02.06 18:28
NEW 24.02.06 19:54
in Antwort 'Eva' 24.02.06 19:41
Та женщина сама кого-то убивала, когда человек в окно заглянул?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 19:59
in Antwort Ptolemej 24.02.06 18:28
NEW 24.02.06 20:01
in Antwort 'Eva' 24.02.06 19:59
Что, случайно убил?
Нет
Нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 20:07
in Antwort Ptolemej 24.02.06 20:01
NEW 24.02.06 20:11
in Antwort 'Eva' 24.02.06 20:07
А может судья - его жена?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 20:14
in Antwort Ptolemej 24.02.06 18:28
NEW 24.02.06 20:27
in Antwort Ptolemej 24.02.06 19:54
NEW 24.02.06 21:11
in Antwort шамайка 24.02.06 20:17
NEW 24.02.06 22:07
Хоть бы раз "да" сказал...
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
он знал убитую?
Да, он ее знал
Убитая была надоевшей до смерти, старой и вредной женой судьи?
Нет
Загадывальщик спать что ли пошёл?
нет
in Antwort 'Eva' 24.02.06 21:11
Хоть бы раз "да" сказал...
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
он знал убитую?
Да, он ее знал
Убитая была надоевшей до смерти, старой и вредной женой судьи?
Нет
Загадывальщик спать что ли пошёл?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 22:24
тут можно поспорить... "неправильные" вопросы очень даже помогают...
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:07
В ответ на:
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
с удовольствием, вы бы правильные вопросы задавали
тут можно поспорить...
"неправильные" вопросы очень даже помогают...Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 22:24
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:07
NEW 24.02.06 22:39
in Antwort карелка 24.02.06 22:24
убитая была молодой и красивой женой судьи?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 22:42
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:39
NEW 24.02.06 22:44
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:39
NEW 24.02.06 22:44
in Antwort 'Eva' 24.02.06 22:42
NEW 24.02.06 22:45
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:39
NEW 24.02.06 22:46
in Antwort 'Eva' 24.02.06 22:42
NEW 24.02.06 22:49
in Antwort Ptolemej 24.02.06 22:39
а! я знаю!
убитая была террористкой?
у нее была бомба?
она собиралась взорвать поезд?
убитая была террористкой?
у нее была бомба?
она собиралась взорвать поезд?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:02
in Antwort карелка 24.02.06 22:49
Человек был знаком с судьёй?
Нет
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Судья был знаком с убитой?
нет
Кто-нибудь из участников состоял в родственных связях?
Да.
Женщину-то хоть за дело убили?
нет.
убитая была террористкой?
нет.
у нее была бомба?
нет.
она собиралась взорвать поезд?
нет.
Нет
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Судья был знаком с убитой?
нет
Кто-нибудь из участников состоял в родственных связях?
Да.
Женщину-то хоть за дело убили?
нет.
убитая была террористкой?
нет.
у нее была бомба?
нет.
она собиралась взорвать поезд?
нет.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:03
Попрошу не иронизировать! Может она была машинисткой или проводницей.
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:02
В ответ на:
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Убитая была пассажиркой?
Да. Это НЕ было рассправой с зайцами :))
Попрошу не иронизировать!
Может она была машинисткой или проводницей. Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:04
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:02
NEW 24.02.06 23:08
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:02
Значит женщину убили НЕ за дело и НЕ случайно... хм...
Он что обознался?
Он что обознался?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:10
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:04
он знал убитую?
Да, он ее знал
Попрошу не иронизировать! Может она была машинисткой или проводницей.
больше не буду. Буду только поправлять
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Судья - мать или отец того человека?
Нет
Да, он ее знал
Попрошу не иронизировать! Может она была машинисткой или проводницей.
больше не буду. Буду только поправлять
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Судья - мать или отец того человека?
Нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:11
in Antwort Tomasson 24.02.06 23:10
Он что обознался?
нет
может женщина была тещей :-)
нет
нет
может женщина была тещей :-)
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:12
Первый, первый... Тот был от Шамы... Упс...
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:10
В ответ на:
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Ура! Ура! Первый "да"!
Не первый. первый был ответом на вопрос: - он знал убитую? - Да, он ее знал
Первый, первый...
Тот был от Шамы... Упс... Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:15
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:11
NEW 24.02.06 23:22
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:15
В родственной связи состояли убийца и убитая?
Да.
По закону судья не может судить знакомого (а не то что родственника), а так же пострадавшей стороной не может быть знакомый (родственник) судьи.
Да.
По закону судья не может судить знакомого (а не то что родственника), а так же пострадавшей стороной не может быть знакомый (родственник) судьи.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:27
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:22
убитая была женой убийцы?
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:27
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:22
NEW 24.02.06 23:28
in Antwort карелка 24.02.06 23:27
NEW 24.02.06 23:29
in Antwort карелка 24.02.06 23:27
NEW 24.02.06 23:30
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?! такую бы и я убила нельзя же так, всем же хочется
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:28
В ответ на:
Или даже не ТОЛьКО целовала...
Или даже не ТОЛьКО целовала...
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?! такую бы и я убила
нельзя же так, всем же хочется Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:32
in Antwort карелка 24.02.06 23:30
NEW 24.02.06 23:33
in Antwort карелка 24.02.06 23:30
Ну согласись, за поцелуй нормальный человек не убъ╦т...
А! Убийца - сумасшедший?
А! Убийца - сумасшедший?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:36
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:33
может он какой-нибудь ревнивый джигит
о вопрос:
убийца - ревнивый джигит?
о вопрос:
убийца - ревнивый джигит?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:36
in Antwort карелка 24.02.06 23:30
убитая была женой убийцы?
да
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
нет
Ну может никто и не знал, что они родственники... МОжет судья скрыл...
нет
Или даже не ТОЛьКО целовала...
нет
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?!
нет
да
она целовала другого, когда он заглянул в окно?
нет
Ну может никто и не знал, что они родственники... МОжет судья скрыл...
нет
Или даже не ТОЛьКО целовала...
нет
ой ну что она там прямо в поезде половой понимаете акт совершала?!
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:36
in Antwort карелка 24.02.06 23:36
NEW 24.02.06 23:38
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:36
так так так так
он убил ее из ревности?
она его бросила?
она украла что-нибудь у него?
он убил ее из ревности?
она его бросила?
она украла что-нибудь у него?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:38
in Antwort карелка 24.02.06 23:36
А! Убийца - сумасшедший?
нет
убийца - ревнивый джигит?
нет
нет
убийца - ревнивый джигит?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:39
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:36
Вот даже интересно стало. Значит чувак ни за что ни про что убил свою жену, а его ещ╦ и оправдали?
Судья - сумасшедший?
Судья - сумасшедший?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:40
in Antwort карелка 24.02.06 23:38
убийца - Отелло Иванович?
не важно
он убил ее из ревности?
нет
она его бросила?
да
она украла что-нибудь у него?
да
не важно
он убил ее из ревности?
нет
она его бросила?
да
она украла что-нибудь у него?
да
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:41
in Antwort карелка 24.02.06 23:38
Не, я не понимаю. Даже если она ВС╗ у него украла и 33 раза его бросила.. разве его могли оправдать?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:41
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:39
Судья - сумасшедший?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:42
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:40
она украла у него что-то очень дорогое?
ребенка?
состояние?
билет на этот поезд?
ребенка?
состояние?
билет на этот поезд?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:42
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:41
Не, я не понимаю. Даже если она ВСЁ у него украла и 33 раза его бросила.. разве его могли оправдать?
да
да
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:43
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:42
она украла у него что-то очень дорогое?
да
ребенка?
нет
состояние?
нет
билет на этот поезд?
нет
да
ребенка?
нет
состояние?
нет
билет на этот поезд?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:44
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:41
нет ну как можно бросить 33 раза, это же не курение. уходя уходи. но судья явно вызывает подозрения.
судья- мужчина?
судья женщина?
Андрей, ты на кого учишься?
судья- мужчина?
судья женщина?
Андрей, ты на кого учишься?
Нет братоубийственной войне!
NEW 24.02.06 23:45
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:43
NEW 24.02.06 23:46
in Antwort карелка 24.02.06 23:44
МОжно уходить и возвращаться и потом снова уходить.
А "уходя уходи" - это как надо...
А "уходя уходи" - это как надо...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:52
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:46
судья- мужчина?
не важно
судья женщина?
не важно
Андрей, ты на кого учишься?
не важно
"дорогое" для него или по стоимости?
да
не важно
судья женщина?
не важно
Андрей, ты на кого учишься?
не важно
"дорогое" для него или по стоимости?
да
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:53
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:43
Вообще "перрон, вагон и поезд" имеют какое-нибудь отношение к делу или это только для того, чтобы сбить с толку отгадывающих?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:55
Что "да"? Стоит дорого или для него дорого? Может она железную булавку его пра-прабабки украла, которая ему как память дорога...
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:52
В ответ на:
"дорогое" для него или по стоимости?
"дорогое" для него или по стоимости?
Что "да"? Стоит дорого или для него дорого? Может она железную булавку его пра-прабабки украла, которая ему как память дорога...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 24.02.06 23:55
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:53
Вообще "перрон, вагон и поезд" имеют какое-нибудь отношение к делу или это только для того, чтобы сбить с толку отгадывающих?
нет )))
нет )))
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:56
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:52
NEW 24.02.06 23:56
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:52
NEW 24.02.06 23:57
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:55
NEW 24.02.06 23:57
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:55
Что "да"? Стоит дорого или для него дорого? Может она железную булавку его пра-прабабки украла, которая ему как память дорога..
по правилам я могу отвечать "да", "нет" или "не важно".
Если же мне задают альтернативный (или) вопрос, тогда я использую математическую логику :)
по правилам я могу отвечать "да", "нет" или "не важно".
Если же мне задают альтернативный (или) вопрос, тогда я использую математическую логику :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 24.02.06 23:59
in Antwort Ptolemej 24.02.06 23:57
NEW 25.02.06 00:02
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:57
Поезд украла?
нет
Украла любовь?
нет. Ушла, оставивь любовь висеть на гвоздике в прихожей.
дорогое для него?
да
дорогое по стоимости?
неоцениммое
это дорогое, оно большое?
неизмеримо
Но дело в том, что она что-то украла?
нет
нет
Украла любовь?
нет. Ушла, оставивь любовь висеть на гвоздике в прихожей.
дорогое для него?
да
дорогое по стоимости?
неоцениммое
это дорогое, оно большое?
неизмеримо
Но дело в том, что она что-то украла?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:03
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:02
NEW 25.02.06 00:05
in Antwort 'Eva' 24.02.06 23:59
А используя логику, ты не можешь разбить предложение на 2 части?
Вот я ее и использовал.
Разделил два выражения и соединил при помощи "или".
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Вот я ее и использовал.
Разделил два выражения и соединил при помощи "или".
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:05
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:02
В смысле, она заразила его неизлечимой болезнью. МОжет даже намеренно.
?
?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:06
in Antwort Tomasson 25.02.06 00:04, Zuletzt geändert 25.02.06 00:06 (Ptolemej)
Она его спидом заразила?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:07
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:05
В смысле, она заразила его неизлечимой болезнью. МОжет даже намеренно.?
нет
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:11
Да спасибо, я в курсе. Я имела в виду обыкновенную человеческую логику, применимую в нормальном общении... Как я могу знать, какое из высказываний - "да"?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:05, Zuletzt geändert 25.02.06 00:13 ('Eva')
В ответ на:
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Поскольку, как минимум, одно из них дало ответ "да", то и ответ для всего выражения получилось "да" :)
Да спасибо, я в курсе. Я имела в виду обыкновенную человеческую логику, применимую в нормальном общении... Как я могу знать, какое из высказываний - "да"?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:15
значит здоровье украла и даже жизнь
in Antwort Tomasson 25.02.06 00:04
В ответ на:
так это ж не украла, а подарила ;-)
так это ж не украла, а подарила ;-)
значит здоровье украла и даже жизнь
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:18
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:15
значит здоровье украла и даже жизнь
И как мне на это отвечать?
нет
И как мне на это отвечать?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:18
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:11
я все-таки думаю о разгадке, надо сегодня разгадать, а то не усну.
может быть он ей сказал, что не может жить без нее, а она сказала, что не может жить с ним, и что один из них должен умереть. и он ее убил.
может быть он ей сказал, что не может жить без нее, а она сказала, что не может жить с ним, и что один из них должен умереть. и он ее убил.
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 00:19
in Antwort карелка 25.02.06 00:18
может быть он ей сказал, что не может жить без нее, а она сказала, что не может жить с ним, и что один из них должен умереть. и он ее убил.
Нет.
Я обернулся посмотреть,
чтоб посмотреть не обернулась ли она,
чтоб посмотреть не обернулся ли я. :)
Нет.
Я обернулся посмотреть,
чтоб посмотреть не обернулась ли она,
чтоб посмотреть не обернулся ли я. :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:21
Я же не тебе отвечала!!! Ты хоть смотрел бы...
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:18
В ответ на:
значит здоровье украла и даже жизнь
И как мне на это отвечать?
нет
значит здоровье украла и даже жизнь
И как мне на это отвечать?
нет
Я же не тебе отвечала!!! Ты хоть смотрел бы...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:22
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:21
Я же не тебе отвечала!!! Ты хоть смотрел бы...
рефлекс :)
рефлекс :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:24
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:19
А он любил е╦?
Ненавидел?
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
Убийство было преднамеренным?
В состоянии аффекта?
Ненавидел?
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
Убийство было преднамеренным?
В состоянии аффекта?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:25
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:19
они долго были женаты?
он ее любил?
она его любила?
она ушла к другому?
она его обманула как-то?
он ее любил?
она его любила?
она ушла к другому?
она его обманула как-то?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 00:28
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:22
Стоп. Ты же раньше отвечал, что е╦ убили не за дело.
Значит она не была ни в ч╦м виновата?
Значит она не была ни в ч╦м виновата?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:29
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:22
NEW 25.02.06 00:33
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:22, Zuletzt geändert 25.02.06 00:34 ('Eva')
МОжно ли перефразировать загадку подобным образом:
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
?
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:34
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:29
NEW 25.02.06 00:41
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:37
ну так за пивком же, пока мама не видит
Я уже устала от этой загадки, надо до завтра наверное оставить. Что мы имеем-то вообще?
Я уже устала от этой загадки, надо до завтра наверное оставить. Что мы имеем-то вообще?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 00:42
in Antwort карелка 25.02.06 00:41
NEW 25.02.06 00:43
in Antwort карелка 25.02.06 00:34
Ненавидел?
да
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
нет. Он сам полицию вызвал и признался.
Убийство было преднамеренным?
да. он хотел ее убить.
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
они долго были женаты?
не важно
он ее любил?
не важно, но скорее всего нет.
она его любила?
нет
она ушла к другому?
не важно
она его обманула как-то?
пред алтарем.
Стоп. Ты же раньше отвечал, что её убили не за дело.
Значит она не была ни в чём виновата?
Она никому не угражала. Ни один закон не оправдывает ее убийство. Довольна?
А нельзя ли реагировать быстрее? А то уже спать хочется..
могу.
Ответы:
да, нет, не важно, нет, нет, нет. Подходит.
Лучше все вопросы в одном сообщении пишите, так мне легче их копировать.
МОжно ли перефразировать загадку подобным образом:
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
да
Оправдали за недостаточностью улик?
Не смогли доказать, что тот убил?
нет. Он сам полицию вызвал и признался.
Убийство было преднамеренным?
да. он хотел ее убить.
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
они долго были женаты?
не важно
он ее любил?
не важно, но скорее всего нет.
она его любила?
нет
она ушла к другому?
не важно
она его обманула как-то?
пред алтарем.
Стоп. Ты же раньше отвечал, что её убили не за дело.
Значит она не была ни в чём виновата?
Она никому не угражала. Ни один закон не оправдывает ее убийство. Довольна?
А нельзя ли реагировать быстрее? А то уже спать хочется..
могу.
Ответы:
да, нет, не важно, нет, нет, нет. Подходит.
Лучше все вопросы в одном сообщении пишите, так мне легче их копировать.
МОжно ли перефразировать загадку подобным образом:
Человек убил свою жену. Его судили и оправдали. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:43
in Antwort карелка 25.02.06 00:41
Ох... уже даже нет сил подытоживать. Надо завтра со свежими силами.
Скорее всего, кто-нибудь завтра прочитает нашу "подготовительную" разработку, сложит 2 и 2, да и ответит правильно. Я даже буду рада.
Скорее всего, кто-нибудь завтра прочитает нашу "подготовительную" разработку, сложит 2 и 2, да и ответит правильно. Я даже буду рада.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:44
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:43
NEW 25.02.06 00:47
А разве аффект и наслаждение - понятия взаимоисключаемые?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:43
В ответ на:
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
В состоянии аффекта?
нет. с наслаждением!
А разве аффект и наслаждение - понятия взаимоисключаемые?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:48
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:44
А раньше про полицию ты ничего не говорил...
не говорил, что он сам полицию вызвал.
Если тебе удобней, то его могли арестовать и миллиционеры.
не говорил, что он сам полицию вызвал.
Если тебе удобней, то его могли арестовать и миллиционеры.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 00:50
Потому что тот признался?
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:43, Zuletzt geändert 25.02.06 00:51 (карелка)
В ответ на:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил. Почему?
Потому что тот признался?
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 00:50
in Antwort карелка 25.02.06 00:42
NEW 25.02.06 00:51
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:48
Прич╦м здесь удобней? Хотелось бы один вариант. А то какие-то новые персонажи...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 00:52
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:50
NEW 25.02.06 00:53
in Antwort карелка 25.02.06 00:52
NEW 25.02.06 00:54
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:48
NEW 25.02.06 00:59
in Antwort 'Eva' 25.02.06 00:54
Потому что тот признался?
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
Убитая была мужчиной?
Нет, нет, нет, нет
Потому что жена была стервой?
Потому что она отравила ему всю жизнь?
Убитая была мужчиной?
Нет, нет, нет, нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 01:01
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:59
Знаешь, мы на следующей неделе в боулинг идем играть, так вот ты - не приходи, а то я за себя не ручаюсь
Я просто не знаю. Давайте сделаем перерыв до утра, а?
Я просто не знаю. Давайте сделаем перерыв до утра, а?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 01:02
in Antwort карелка 25.02.06 00:59
Так... Дело не продвигается. От "нет" рябит в глазах... Я пошла спать. Всем спокойной ночи.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 01:02
in Antwort карелка 25.02.06 01:01
Я просто не знаю. Давайте сделаем перерыв до утра, а?
пожалуйсто... :)
пожалуйсто... :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 09:51
in Antwort карелка 25.02.06 01:01
Подытожим, что удалось выяснить:
убитая была женой убийцы
убитая его бросила
убитая украла у убийцы что-то (для него?)неоценимо дорогое, и это НЕ реб╦нок, НЕ состояние и НЕ здоровье: это что-то "неоценимое по стоимости и неизмеримо большое", но дело вообще не в том, что она что-то украла
она никому не угрожала, т.е. весь сыр-бор - дело, касающееся только их двоих
убийца ненавидел убитую, убийство было преднамеренным и было совершенно с "наслаждением", прич╦м убийца - не сумасшедший
убитая обманула убийцу перед алтар╦м
--------------------------------------------------------------------------------
судья с убитой не был знаком
судья не сумасшедший
пол судьи не важен
---------------------------------------------------------------------------------
"вокзальный" антураж отношения к делу не имеет и загадку можно перефразировать как:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил.
убитая была женой убийцы
убитая его бросила
убитая украла у убийцы что-то (для него?)неоценимо дорогое, и это НЕ реб╦нок, НЕ состояние и НЕ здоровье: это что-то "неоценимое по стоимости и неизмеримо большое", но дело вообще не в том, что она что-то украла
она никому не угрожала, т.е. весь сыр-бор - дело, касающееся только их двоих
убийца ненавидел убитую, убийство было преднамеренным и было совершенно с "наслаждением", прич╦м убийца - не сумасшедший
убитая обманула убийцу перед алтар╦м
--------------------------------------------------------------------------------
судья с убитой не был знаком
судья не сумасшедший
пол судьи не важен
---------------------------------------------------------------------------------
"вокзальный" антураж отношения к делу не имеет и загадку можно перефразировать как:
Человек убил свою жену. Вызвал полицию. Признался во всем. Судья его отпустил.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 10:27
in Antwort 'Eva' 25.02.06 09:51
NEW 25.02.06 10:29
in Antwort шамайка 25.02.06 10:27
NEW 25.02.06 12:21
in Antwort шамайка 25.02.06 10:27
жена украла деньги?
здоровье?
разум?
честь?
нет
свободу?
да
здоровье?
разум?
честь?
нет
свободу?
да
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:09
in Antwort Ptolemej 25.02.06 12:21
NEW 25.02.06 13:15
in Antwort Ptolemej 25.02.06 12:21
Она его подставила?
они вместе какое-то преступление совершили?
Она всю вину свалила на него?
а Сама свалила?
они вместе какое-то преступление совершили?
Она всю вину свалила на него?
а Сама свалила?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 13:20
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 12:21
В ответ на:
свободу?
да
свободу?
да
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:21
in Antwort Ptolemej 25.02.06 12:21
NEW 25.02.06 13:28
in Antwort карелка 25.02.06 13:15
Сда╦тся мне, тут какой-то "брачный вопрос"...
Обманула она его перед алтар╦м... украла свободу...
Вообще-то, оба по определению теряют свободу, вступив в брак...
И в то же время, он е╦ "скорее всего" не любил, а к моменту убийства даже ненавидел.
Она его женила на себе обманным пут╦м? (это был вопрос)
Обманула она его перед алтар╦м... украла свободу...
Вообще-то, оба по определению теряют свободу, вступив в брак...
И в то же время, он е╦ "скорее всего" не любил, а к моменту убийства даже ненавидел.
Она его женила на себе обманным пут╦м? (это был вопрос)
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:32
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:28, Zuletzt geändert 25.02.06 13:33 (Ptolemej)
если бы он её не убил, это стоило бы ему жизни?
нет
Она его подставила?
да
они вместе какое-то преступление совершили?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
а Сама свалила?
да
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
нет
судья его отпустил под залог?
нет
или его оправдали?
нет
Она его женила на себе обманным путём?
нет
нет
Она его подставила?
да
они вместе какое-то преступление совершили?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
а Сама свалила?
да
что развод не давала? сказала: "только через мой труп"?
нет
судья его отпустил под залог?
нет
или его оправдали?
нет
Она его женила на себе обманным путём?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:33
in Antwort Ptolemej 25.02.06 00:48
"Предалтарная" фраза "пока смерть не разлучит нас" имеет какое-либо значение?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:34
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:33
"Предалтарная" фраза "пока смерть не разлучит нас" имеет какое-либо значение?
да.
да.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:36
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:34
NEW 25.02.06 13:39
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:36
Он что понял эту фразу буквально?
Нет. Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала. значит обманула
Нет. Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала. значит обманула
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:42
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:39
они вместе какое-то преступление совершили?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала.
ето была ее единственная вина?
нет
Она всю вину свалила на него?
да
Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала.
ето была ее единственная вина?
NEW 25.02.06 13:45
in Antwort Tomasson 25.02.06 13:42
ето была ее единственная вина?
Какая? в том что сбежала? тогда нет.
Какая? в том что сбежала? тогда нет.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:45
Господи! Какие страсти-мордасти!
Похоже дело происходило в средние века. Только тогда разве уже были поезда? (это вопрос, не требующий ответа)
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:39
В ответ на:
Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала
Она всего наобещала.... "пока смерть не разлучит" и сбежала
Господи! Какие страсти-мордасти!
Похоже дело происходило в средние века. Только тогда разве уже были поезда? (это вопрос, не требующий ответа)
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:47
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:45
NEW 25.02.06 13:49
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:45
Похоже дело происходило в средние века. Только тогда разве уже были поезда?
Если бы в самалетах были отдельные купе и в их окна можно было заглядывать, то женщина летела на самолете.
Это могло произойти и в наше время! В любой демократической стране!
Если бы в самалетах были отдельные купе и в их окна можно было заглядывать, то женщина летела на самолете.
Это могло произойти и в наше время! В любой демократической стране!
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:50
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:45
Она сбежала одна?
С другим мужчиной (ну или там женщиной, в зависимости от ориентации)?
С другим мужчиной (ну или там женщиной, в зависимости от ориентации)?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:50
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:47
Он должен был из-за неё сесть в тюрьму?
пререформулируй вопрос
пререформулируй вопрос
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:51
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:50
Она сбежала одна?
не важно
не важно
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:51
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:49
Я не поняла??? Так "купе" имеет какое-то значение???
Ты же сказал, что нет!
Ты же сказал, что нет!
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:54
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:49
убийца был религиозный фанатик?
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
NEW 25.02.06 13:54
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:50
Если бы он е╦ не убил, он бы сел в тюрьму?
Он е╦ убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
Она - убийца?
Она - преступница?
Он е╦ убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
Она - убийца?
Она - преступница?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:56
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:54
NEW 25.02.06 13:56
in Antwort 'Eva' 25.02.06 13:51
Я не поняла??? Так "купе" имеет какое-то значение???
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ? Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть или же взорвать.
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ? Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть или же взорвать.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 13:58
in Antwort Tomasson 25.02.06 13:56
понятно! я что написала, что они вместе совершили?
Я спросила про не╦. Может, она одна совершила.
Я спросила про не╦. Может, она одна совершила.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 13:59
in Antwort Ptolemej 25.02.06 13:56, Zuletzt geändert 25.02.06 13:59 (Tomasson)
Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
NEW 25.02.06 14:00
in Antwort Tomasson 25.02.06 13:56
убийца был религиозный фанатик?
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
Если бы он её не убил, он бы сел в тюрьму?
Он её убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
нет
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
ДА
Она - убийца?
Она - преступница?
нет
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
Если бы он её не убил, он бы сел в тюрьму?
Он её убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
нет
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
ДА
Она - убийца?
Она - преступница?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:03
in Antwort Tomasson 25.02.06 13:59
Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
Я не говорил на людях.
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
Я не говорил на людях.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:06
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:03
дали бы мужику е╦ убить, если бы кругом был народ? /с/ :-)
NEW 25.02.06 14:09
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:00
То что она сделала - это что-то необычное?
Встречается на каждом шагу?
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
Материальный ущерб?
Встречается на каждом шагу?
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
Материальный ущерб?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 14:10
in Antwort Tomasson 25.02.06 14:06
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ?
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
конечно же НЕТ.
Эти истории строятся на логике. Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
конечно же НЕТ.
Эти истории строятся на логике. Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:12
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:10
NEW 25.02.06 14:13
in Antwort 'Eva' 25.02.06 14:09
То что она сделала - это что-то необычное?
да. (Не сверхестественное, но это люди практически не делают)
Встречается на каждом шагу?
нет.
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
да. мужу
Материальный ущерб?
нет
да. (Не сверхестественное, но это люди практически не делают)
Встречается на каждом шагу?
нет.
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
да. мужу
Материальный ущерб?
нет
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:16
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:10
NEW 25.02.06 14:17
in Antwort Tomasson 25.02.06 14:16
Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
и его бы везде оправдали?:-Р
Я разве сказал, что его оправдали?
Я сказал, что его отпустили!
и его бы везде оправдали?:-Р
Я разве сказал, что его оправдали?
Я сказал, что его отпустили!
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:17
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:13
Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нан╦с?
Ущерб - телесный?
Ущерб - телесный?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 14:21
in Antwort 'Eva' 25.02.06 14:18
Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нанёс?
Ущерб - телесный?
Нет.
Он болен?
Абсолютно здоров. И психически и телесно.
Ущерб - телесный?
Нет.
Он болен?
Абсолютно здоров. И психически и телесно.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:21
50 сообщений назад ты сказал, что его оправдали.
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:17
В ответ на:
Не, я не понимаю. Даже если она ВС╗ у него украла и 33 раза его бросила.. разве его могли оправдать?
да
Не, я не понимаю. Даже если она ВС╗ у него украла и 33 раза его бросила.. разве его могли оправдать?
да
50 сообщений назад ты сказал, что его оправдали.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 14:22
Первый вопрос тоже "нет"?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:21
В ответ на:
Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нан╦с?
Ущерб - телесный?
Нет.
Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нан╦с?
Ущерб - телесный?
Нет.
Первый вопрос тоже "нет"?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 14:23
in Antwort 'Eva' 25.02.06 14:21
50 сообщений назад ты сказал, что его оправдали.
не заметил.
Все признали его виновным и отпустили.
не заметил.
Все признали его виновным и отпустили.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:25
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:23
тогда попрошу заодно заметить мой вопрос от 25/2/06 13:21. ибо осталось без ответа:-)
NEW 25.02.06 14:29
in Antwort Tomasson 25.02.06 14:25
13:15 вижу
13:28 вижу
13:21 не вижу
Иду в магазин. Вернусь через час.
Вы пока можете законы полистать :)
13:28 вижу
13:21 не вижу
Иду в магазин. Вернусь через час.
Вы пока можете законы полистать :)
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:31
in Antwort 'Eva' 25.02.06 14:29
про залог
вопрос помню, но не вижу.
Его просто отпустили. Без уплаты всяких залогов, без подписки о невыезде и подобных вещей... даже условно не дали.
вопрос помню, но не вижу.
Его просто отпустили. Без уплаты всяких залогов, без подписки о невыезде и подобных вещей... даже условно не дали.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 14:47
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:29, Zuletzt geändert 25.02.06 14:48 (Tomasson)
, мы тебя только в оборот взяли, а ты сразу ушел 8-)
Anhang
NEW 25.02.06 15:09
Человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление.
Она подстроила раньше свое исчезновение так, чтобы подумали, что он ее убил. Он может буть уже раньше отсидел, а потом ее случайно увидел и убил по-настоящему. Да?
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:29
В ответ на:
Вы пока можете законы полистать :)
Вы пока можете законы полистать :)
Человека нельзя судить дважды за одно и то же преступление.
Она подстроила раньше свое исчезновение так, чтобы подумали, что он ее убил. Он может буть уже раньше отсидел, а потом ее случайно увидел и убил по-настоящему. Да?
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 15:15
in Antwort карелка 25.02.06 15:09
100%!
Тогда вс╦ сходится. Она украла у него свободу, т.е. он отсидел в тюрьме. Ненавидел, разумеется.
Зачем только было "алтарь" приплетать...
Тогда вс╦ сходится. Она украла у него свободу, т.е. он отсидел в тюрьме. Ненавидел, разумеется.
Зачем только было "алтарь" приплетать...
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 15:23
in Antwort 'Eva' 25.02.06 15:15
Пока смерть не разлучит нас. Их первый раз разлучила ее мнимая смерть. Она его обманула, не умерла.
Нет братоубийственной войне!
NEW 25.02.06 15:31
in Antwort карелка 25.02.06 15:23
NEW 25.02.06 15:32
in Antwort карелка 25.02.06 15:09
Приз в студию!!!
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 15:33
in Antwort карелка 25.02.06 15:23
Интересно, а во всех демократических странах нельзя 2 раза судить за одно и тоже преступление?
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 15:34
in Antwort Ptolemej 25.02.06 14:10
дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ?
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
Хотя есть другая задача: "смерть под аппладисменты"... там почти так и было
Для меня этой игры хватит. Если хотите, то я могу кому-нибудь дать решение задачи, пусть он остальных мучает...
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
Хотя есть другая задача: "смерть под аппладисменты"... там почти так и было
Для меня этой игры хватит. Если хотите, то я могу кому-нибудь дать решение задачи, пусть он остальных мучает...
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 15:34
in Antwort 'Eva' 25.02.06 15:33
NEW 25.02.06 15:36
in Antwort 'Eva' 25.02.06 15:33
Интересно, а во всех демократических странах нельзя 2 раза судить за одно и тоже преступление?
Во всех демократических и псевдодемократических странах.
Во всех демократических и псевдодемократических странах.
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 15:36
in Antwort карелка 25.02.06 15:34
NEW 25.02.06 15:38
in Antwort Ptolemej 25.02.06 15:36
NEW 25.02.06 15:42
in Antwort 'Eva' 25.02.06 15:38
А что это за политический строй такой: псевдодемократический?
Ты знаешь, что конституция СССР 1937-мого года была самая демократическая для того времени.
Только вот выполнялись ли тогда законы?
Ты знаешь, что конституция СССР 1937-мого года была самая демократическая для того времени.
Только вот выполнялись ли тогда законы?
Вы всё ещё занимаетесь метафизикой? Бросайте эту элементарщину. Метагенетика ждёт!
NEW 25.02.06 15:49
in Antwort Ptolemej 25.02.06 15:42
Значит в СССР 1937 года того мужика посадили бы... И правильно.
Может он психопат какой был, так супругу свою задолбал, что она таким способом решила от него отвязаться... А он вс╦ равно е╦ достал.
Может он психопат какой был, так супругу свою задолбал, что она таким способом решила от него отвязаться... А он вс╦ равно е╦ достал.
Ищу выход из Интеpнета...
NEW 25.02.06 15:53
in Antwort 'Eva' 25.02.06 15:49
NEW 07.03.06 13:41
in Antwort Ptolemej 25.02.06 15:53, Zuletzt geändert 07.03.06 13:47 (шамайка)
Человек вошел в лифт. Доехал до 7 етажа. Вышел и 2 етажа прошел пешком. Почему.
NEW 07.03.06 13:50
in Antwort шамайка 07.03.06 13:41
NEW 07.03.06 14:08
in Antwort barmaglot 07.03.06 14:03
NEW 07.03.06 15:15
in Antwort шамайка 07.03.06 15:05
запретить ему вход :-/ ... пока не исправится 8-)
NEW 07.03.06 15:32
in Antwort шамайка 07.03.06 13:41
лифт ходит только до 7 этажа, а наверху лифтерка?
он не хотел, чтобы тот, к кому он шел, услышал звук открывающегося лифта?
он не хотел, чтобы тот, к кому он шел, услышал звук открывающегося лифта?
* Anderson don't talk out loud, you lower the IQ of the whole street *
NEW 07.03.06 15:50
in Antwort daydream 07.03.06 15:32
NEW 07.03.06 16:18
in Antwort Tomasson 07.03.06 15:50
я вот вчера дочитала "Код да Винчи". Вот где загадок-то...
Кто-нить читал?
Кто-нить читал?
Нет братоубийственной войне!
NEW 07.03.06 16:29
in Antwort карелка 07.03.06 16:18
NEW 07.03.06 16:42
in Antwort Tomasson 07.03.06 16:29
у меня тоже нет, лежат книжки рядом с кроватью, чтобы мысли переключить, когда допоздна работаю, так вот эта, когда взяла "на сон грядущий почитать пару страничек" чуть не до утра зачиталась.
Нет братоубийственной войне!