Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.

убийца был религиозный фанатик?
убийство связано с его религиозными взглядами?
если бы они не были женаты, он убил бы ее все равно?
Если бы он её не убил, он бы сел в тюрьму?
Он её убил, чтобы не сесть в тюрьму?
Она должна была сесть в тюрьму?
нет
Она что-то сделала, представила дело так, как будто это сделал он, сама свалила, а он должен был отвечать?
ДА
Она - убийца?
Она - преступница?
нет

Максимум её он мог зарезать, но не застрелисть
ошибаетесь:-)
на людях легче застрелить, чем зарезать. Ибо зарезать еще надо уметь.
Профи убивают одним-двумя ударами, *аматёры* 20-30 ножевых ранений наносят прежде, чем чел умрет.
Я не говорил на людях.

дали бы мужику е╦ убить, если бы кругом был народ? /с/ :-)

То что она сделала - это что-то необычное?
Встречается на каждом шагу?
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
Материальный ущерб?

дали бы мужику её убить, если бы кругом был народ?
Народ бы кричал: "Зрелища!"
Продавцы попкорна, жареных орешков и хотдогов ходили бы и продавали еду.
А компетентное жюри давала бы пункты за стиль убийства!!!
конечно же НЕТ.
Эти истории строятся на логике. Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.

Эти истории строятся на логике.
ищем, ищем...:-)

То что она сделала - это что-то необычное?
да. (Не сверхестественное, но это люди практически не делают)
Встречается на каждом шагу?
нет.
Она нанесла кому-нибудь ущерб?
да. мужу
Материальный ущерб?
нет

Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
и его бы везде оправдали?:-Р

Она спокойно могла бы произойти в любой стране Европы в наши дни.
и его бы везде оправдали?:-Р
Я разве сказал, что его оправдали?
Я сказал, что его отпустили!

Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нан╦с?
Ущерб - телесный?

Он болен?

Значит она нанесла ему ущерб и представила дело так, как будто это он сам себе его нанёс?
Ущерб - телесный?
Нет.
Он болен?
Абсолютно здоров. И психически и телесно.

50 сообщений назад ты сказал, что его оправдали.

Первый вопрос тоже "нет"?

50 сообщений назад ты сказал, что его оправдали.
не заметил.
Все признали его виновным и отпустили.

тогда попрошу заодно заметить мой вопрос от 25/2/06 13:21. ибо осталось без ответа:-)

13:15 вижу
13:28 вижу
13:21 не вижу
Иду в магазин. Вернусь через час.
Вы пока можете законы полистать :)

про залог

про залог
вопрос помню, но не вижу.
Его просто отпустили. Без уплаты всяких залогов, без подписки о невыезде и подобных вещей... даже условно не дали.