Привет Всем!
Вашему вниманию предлагается просмотр самого кассового на сей день отечественного фильма 2006 года на большом экране через бимер!
когда:
Вторник, 14.03, в 20 : 30!
о фильме:
╚Дневной Дозор╩ - долгожданное продолжение самого громкого отечественного кинопроекта 2004 года. Но новый фильм предлагает не просто рассказ о дальнейшем развитии событий и взаимоотношений героев. ╚Дозор╩, который нам предстоит увидеть, можно смело называть еще одним решительным шагом, выведшим российский развлекательный кинематограф на мировой уровень. Создатели использовали все необходимые ингредиенты: динамичный детективный сюжет, полный неожиданных поворотов, яркие и экспрессивные любовные сцены, поражающие масштабом и реалистичностью спецэффекты, мастерскую работу оператора, буквально втягивающие вас в происходящее на экране действие. (с)
http://www.dozorfilm.ru
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Дима Мартынов, Жанна Фриске, Алексей Чадов, Галина Тюнина, Гоша Куценко и др.
Жанр: триллер, фантастика
Продолжительность: 140 мин.
Премьера в России: 01 января 2006
где:
U3 Olympiazentrum (Ausgang Olympisches Dorf, 1.Wagon)
Helene-Mayer-Ring 9 (2.Stock, Tutoria-Raum)
Вход(бесплатный): 20 : 00
Начало: 20 : 30
Аугустинер: 1 ┬

А я уже посмотрела! какая мерзкая прелестъ! И Хабенский такая лапочка-душка! Бытъ ему секс-символом!
А Костя ... эх..... Ну почему я не ведъма?

мерзкая прелестъ ... лапочка-душка ... секс-символом
а что там со смыслом? Он в фильме просматривается или как в *Ночном дозоре*?

Не сравнивай даже! "Ночной дозор"-это ...э..э..э... ну там тоже вампирчик Костя лапочка, поэтому палъцы не могут написать ничего плохого.

ну там тоже вампирчик Костя лапочка
Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха /с/ :-))

Как и в Ночном... Прочитавшим книгу рекомендуется не смотреть... (мо╦ мнение)
НО я, конечно, посмотрела Интересно же, что они там наворотили.
Хотя было уже понятно, что после того как в Ночном Дозоре книжку наизнанку вывернули, в Дневном надо было выворачивать дальше...

А Костя, конечно, лапочка Тут уж не поспоришь. Лапочка она и в Африке лапочка

вопрос ко всем тем, в каком качестве Вы смотрели фильм ? и где перед телевизором?

Я в кинотеатре. Но приду есЧо раз смотреть, а потом буду топать ногами и кричать" БИС"! Ну или "требую продолжения банкета"!

Отвечу честно: смотрела дома, перед телевизором, и качество было плохое
Искренне верю, что фильм, с его супер-шмупер спецэффектами и ездой на автомобиле по ребру многоэтажки от просматривания на большом экране сильно выигрывает, но
на смысл сего творения это никак не влияет... Мне понравилась книжка, все три Дозора, при этом я не любитель фэнтези и фантастики, точнее "завязала" с этим жанром много лет назад.
И в книжке смысл есть, а в фильме нет. Ещё раз повторяю, что это только моё личное мнение. Мне и Турецкий Гамбит не понравился. Я вообще не люблю, когда художественные качества
страдают за счёт зрительных... Тогда уж хоть всех звёзд экрана в один фильм запихай, всё равно не поможет.

Тссссс! Ты что!!! Не рассказывай! В России даже рекламы не было, только ОГРОМНЫЕ афиши и всякая другая полиграфическая бурда.

Я не знала, мне прощается Это я так... после своей антирекламы, чуть рекламки подбросила...

Вот поэтому он и самый кассовый...

видно сильно ты любишь Чадова!) продолжение банкета будет, 17 марта

ну Вы прям вс╦ взяли и рассказали)), сам лично ещ╦ не смотрел.
ну а что в книжках написанно, так сценарий по частую дал╦к от сути дела - это верно

Из трёх книжек про дозоры вторая -- самая слабая, соответственно и фильм не фонтан. Перед просмотром читать обязательно, иначе трудно будет понять об чём речь, съёмки очень уж рваные. Я смотрел в кинотеатре (самом дорогом в Киеве, так что с качеством звука/картинки проблем не было, но на сеансе в 10 утра ), эффекты посчитаны очень качественно, особенно умиляет картина разрушения Москвы . Вообще Лукьяненко -- странный автор, в его книжках есть что-то ... ну, даже не знаю, каким словом это назвать, педофилическое, что ли. И ещё у него в книжках есть идеи. В первом фильме ("ночной дозор") все идеи, которые присутствуют в книжке, полностью и без изменений перенеслись на экран. Во второй книжке идей меньше, и качество их экранизации ниже. Подождём третий фильм . Общий вердикт :: смотреть можно. Моя оценка:: 4-.

я сегодня посмотрел.
оказывается, он у меня уже как месяц лежит на диске 8-)))
вот что значит, хапать все без разбора ака про запас ;-())
ну...мне вторая часть понравилась больше, чем первая. Может потому, что я не читал ни одной книги из трилогии 8-). Мути меньше. Мне понравились инквизиторы . Благодаря их диалогу с Меньшовым, я, наконец-то, понял, кто из них Ночной, а кто Дневной дозор 8-)
Тоже было такое ощущение, что все снято рвано. Но после экранизаций Акунина я начинаю привыкать :-)
особенно умиляет картина разрушения Москвы
8-))) разрушили и порвали ака тузик грелку ;-)
И ещ╦ у него в книжках есть идеи
ну, наверно, придется их как-то почитать. А то в фильме они не особо просматриваются 8-).
Общий вердикт :: смотреть можно. Моя оценка:: 4-.
Моя: смотреть можно, 3-.
Восторга Дарины по поводу лапочки-*Вампирчика* я так и не понял:-)).Таких *пупсиков-лапочек* ходит на улице тьма тьмущая:-).
Ну, цэ такэ. Женщин фиг поймешь :-)
Надо будет возмутиться и потребовать, чтоб в следующей серии поснимали еще и девочек-лапочек. Мы ж тоже должны удовольствие от фильма получать ;-())

Все идеи перенесли на экран? Ты уверен, что внимательно прочитал книгу?
Егор - сын Городецкого? Эта ведьма, которая помогала Городецкому "убивать" Егора, она вообще где? Нет такого в книге. Подобная ведьма сущесвует в Дневном, но совсем в другом качестве: обессилить Алису и Игоря (а где вообще Игорь? Ау!), перед их встречей в пионерлагере. Весь бред про Егора... ПО книге он самый обыкновенный иной со средними способностями, а в фильмах вс╦ вертится вокруг его "великости". Что за жена Городецкого? Откуда взялась? Костин папаша не играет вообще НИКАКОЙ роли в книге, а в фильме? А роль Светланы в первом фильме? Хочешь сказать в фильме прошла идея, что она - великая волшебница, и весь сыр-бор был из-за не╦? Где убивающий т╦мных инквизитор? Всех убил папа Кости!?? Алиса - любовница Кости? Вс╦ вывернули! Не буду продолжать, т.к. в фильме я не нашла ни одной идеи из книги. Да, были взяты некоторые события, но они были до такой степени извращены, что потеряли весь смысл.
И потом мне интересно, что это за Сумеречный Дозор, когда Костя умер, Городецкий превратился в человека, что вообще противоречит САМОЙ ИДЕЕ ОБ ИНЫХ...

Я, конечно, не знаток педофилии, но подобное замечание нахожу более чем странным... Я читала несколько произведений
Лукьяненко (Дозоры мне понравились больше всего), но нигде ничего подобного я не обнаружила.

Вот так зацепило тебя . Идеи -- это не набор персонажей и сюжетных линий, это ... ну необычные мысли, что ли, которые в воздухе не витают и всем подряд в голову не приходят. И даже не просто мысли, а такие мысли, которые заставляют задуматься, и, возможно, делают задумавшегося ... нет, не обязательно лучше, но мудрее. Приходи на просмотр -- обсудим :).

Нет, вот я прямо успокоится не могу! Ну вот даже если допустить, что Дневной Дозор - самый слабый "дозорный" роман Лукьяненко (с чем я не согласна), то учитывая, что в Дневном Дозоре - фильме от книги только убийства тёмных (не тем человеком и не для той цели, как в книге) и перемещение Антона и Ольги и больше НИЧЕГО, т.е.
книга и фильмы - не имеют АБСОЛЮТНО ничего общего, то какое тут может быть СООТВЕТСТВЕННО (???) и фильм не фонтан.

Меня зацепило? Да меня сейчас просто разорв╦т!!! Я бы пришла на просмотр, если бы ты книжку (1 и 2) перечитал...
А то спорить не о чем...

Нет, вот я прямо успокоится не могу!
имеет смысл прийти на просмотр 8-)
Не столько на просмотр самого фильма, сколько на просмотр его обсуждения ;-))
И Августинер так раз будет кстати 8-)

Ну нет в фильме идей из книги, нет. Единственное, что могу допустить, это то, что ты мог о ч╦м-то там задуматься, что-то тебя натолкнуло на какие-то размышления, но больше чем уверена - это был не фильм, а книга. А ты думаешь, что фильм. Спроси человека, который книгу не читал, какие идеи у него появились? Либо никакие, либо не те.
Я, кстати, знаю о ч╦м говорю, потому что сначала посмотрела Ночной Дозор, лишь потом прочитала. Пересмотрела фильм - поняла его по-другому.

Вообще Лукьяненко -- странный автор, в его книжках есть что-то ... ну, даже не знаю, каким словом это назвать, педофилическое, что ли.
Где? В каком из "Дозоров"? Вроде бы читала...

Эта ведьма, которая помогала Городецкому "убивать" Егора, она вообще где?
В первой книге.

P.S. мне тоже оба фильма не понравились

А разве не во второй? К ней девушка приходила мужа возвращать.

Я сейчас посмотрела в библиотеке Алъдебарана - в Дневном Дозоре эта ворожея была. (как я и написала) Это же е╦ Дозоры "делили", когда у Алисы с одной стороны, а у Игоря с друой стороны всю силу вытянули?

да... память короткая...

А я скачал и прочитал из Альдебарана четвертую книгу "Последний Дозор". Впечатления негативніе иніми слова - попса полная.

Я бы с удовольствием пришла, но вот адрес мне непонятен...

Может быть, есть возможность встретиться с кем-нить около метро и дойти вместе до места назначения?
А то я помню, что мы как-то выставку кошек полтора часа искали....Тоже там же где-то была...

Четв╦ртую книгу я не читала Даже не знала, что она есть. Даже не думала, что она может быть... вроде бы вс╦ закончилось в третьем Дозоре...
Рецензии на Альдебаране почитала - мнения самые разные. Но сейчас у меня на Последний Дозор времени нет... читать пока не буду. Да уж... плодотворности Лукьяненко можно только подивиться

посмотри пожалуйста файл прикрепл╦нный, где карта размещенна могу встретить организованную группу 19:55 и провести до "кинозала", будут желающие?)

тел. для справок 0172/8270162
буду у выхода из метро в 19:55, выходите пожалуйста на направление Олимпийская деревня /1. вагон

не забудьте поделиться впечатлениями! :-)
меня еще этот момент впечатлил:
http://www.mytempdir.com/516738 (8,571 Kb)
от таких ударов на лице чувствуется некий дискомфорт 8-)

Впечатления исключительно хорошие. Особенно порадовало то, что удалось получить место на диване в первом ряду. А кто не пришёл -- сам виноват :).

Особенно порадовало то, что удалось получить место на диване в первом ряду.
кому что :о)
Обсуждение фильма было? Жертв не было? 8-)

Не было. По причине неявки обсуждательницы :).

Ты же книжки не перечитал... вот я и не пришла... (да я и не обещала)

порадовало активное участие людей, спасибо, кто приш╦л! фильм зрелищный, немножко затянутый, но в целом удался

продолжение банкета в эту пятницу 17 марта, почти там же , вход с другой стороны Биерстубе