Народ, кто-то в статистике хорошо разбирается? если да, то вопрос напишу :)

пиши вопрос, мож что-то и всплывет.
не могу сказать, что знаю хорошо, т.к. учил ее в уни 12 лет назад...

вот он:http://foren.germany.ru/wissen/f/8498483.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc...

а, это я уже видел:-) ... ноу комментс 8-)
распиши немного...какие условия и что должно быть на выходе

а почему ноу комментс?
на выходе должна быть общая оценка из этих критериев. но так как они разные, то и сложить не получается. в книге, которую взяла за образец, почему-то сложили, но это же ерунда получится...
критерии еще по важности gewichten надо, но это не вопрос.
уже два дня бьюсь, если не получится, то сделаю все вопросы с одной шкалой, ординарной....

Что тебе в результате получить-то надо?
И я вообще правильно понимаю, у тебя есть варианты
0 - 1
0 - 2
0 - 3
0 - 4
1 - 1
1 - 2
1 - 3
1 - 4
и их тебе надо в одну шкалу или как?

этого не может быть:
0 - 1
0 - 2
0 - 3
0 - 4
так как 0 значит, что критерия просто нет, а значит и оценивать нечего. например, можно ли получать ньюслеттер с нужной страницы? 0 - нет, 1 - да. или вопрос: насколько хорошо сделана навигация сайта? 4 - очень хорошо, 1 - плохо.
в общем, я уже взяла вопросы только с ординарной шкалой, и проблема решена :)

разве?...просто критерий сформулирован плохо (*можно ли получать ньюслеттер с нужной страницы?*), а сам он есть и, соответственно, присутствует оценка 0 и 1.
У меня была подобная ситуация, когда я делал проект, в котором оценивался определенный софт. Некоторые критерии были уже заданы бетройером. Были среди них и такие как *присутствует ли функция ххххх?*. Я предложил бетройеру заменить их на *как реализована функция ххххх?*. Тем самым, удалось привести все критерии к одному виду/типу.
В твоем примере имело смысл заменить *можно ли получать ньюслеттер с нужной страницы?* на *как реализована функция ньюслеттер?*, чтобы привести все критерии к одному виду (*насколько хорошо сделана навигация сайта?*). Все особености можно перенести на сами оценки. Например, 0 - *ньюслеттер отсутствует* (плохо); 1 - ...; 2 - ...; 3 - ...; 4 - *ньюслеттер реализована с расширенными функциями* (очень хорошо). Потом в описании оценок указать, что понимается под расширенными функциями: а, б, в, получать ньюслеттер с нужной страницы, д, е, ...
В общем, если хорошо постараться, то можно все критерии привести к одному виду/типу :о) ... конечно, если они не жестко заданы и работа не супер-пупер научная ;-)

4 - *ньюслеттер реализована с расширенными функциями*
--- обычно на тех сайтах, которые мне нужны, при запросе ставишь галочку около "хочу получать ньюслеттер", и все, никаких функций. то есть, выше номинальной шкалы не прыгнешь. и такой вопрос не один.
вообще, это только часть работы, поэтому сильно в научность углубляться не надо.