Борщ и сало.

I

Партия "Коммунисты России" обратилась в компетентные органы с требованием немедленно запретить украинский борщ и сало, поскольку эти продукты питания "противоречат государственной политике России".

Формулировка поражает своей юридической точностью: не просто вредны, не просто нежелательны, а именно противоречат.

Как теорема Пифагора может противоречить планам парткома, так и украинский борщ оказался в состоянии фундаментального конфликта с линией партии и правительства.

Таким образом вопрос о национальной принадлежности этого блюда, который еще год назад волновал научное сообщество, можно считать окончательно закрытым.

Правда, не совсем тем способом, на который рассчитывали энтузиасты.

Напомню хронологию событий.

Еще в 2022-2023 годах велась грандиозная научная кампания по доказательству исключительно русского происхождения украинского борща.

Защищались докторские диссертации на тему "Борщ как основа российской государственности".

Проводились международные конференции "Борщ - скрепа нации".

Издавались фундаментальные монографии "Тысячелетняя история русского борща".

Министерство культуры подготовило заявку в ЮНЕСКО о включении борща (безусловно русского) в список нематериального культурного наследия человечества. Бюджет на эти исследования составлял около 300 миллионов рублей.

И вдруг - тревожный сигнал.

Оказывается, украинский борщ противоречит государственной политике России.

Все предыдущие научные достижения аннулированы одним движением партийной мысли.

Триста миллионов списаны в убыток.

Диссертации отозваны из научного оборота. Конференции отменены. Монографии переданы в макулатуру.

Особую философскую глубину ситуации придает тот факт, что инициаторами выступили коммунисты.

Партия пролетарского интернационализма, партия дружбы народов, партия братства трудящихся всех стран вдруг оказалась на передовых рубежах борьбы с украинским борщом.

Это вызывает некоторое недоумение у наблюдателей, знакомых с классической марксистской теорией.

Впрочем, для знатоков русской истории здесь нет никакого парадокса.

Ведь интернационализм по-русски всегда означал именно ненависть к любым проявлениям национальной идентичности. Кроме, конечно, великорусской, которая считалась не национальной, а "общечеловеческой".

Стоит отметить системность подхода.

Россия методично продвигается по списку запрещенных объектов.

Сначала под запрет попали цвета - желтый и синий, если они расположены рядом.

Затем радуга (по совместительству).

IСлово "мир" в определенных контекстах.

IПесни - список длинный, постоянно пополняется. Фильмы - аналогично.

Буквы латинского алфавита Z и V были мобилизованы для специальных нужд, остальные оказались под подозрением.

Цифры также требуют идеологической проверки.

И вот настала очередь еды.

Логика железная: если можно запретить цвет, почему не запретить капусту ?

Если буквы несут идеологическую нагрузку, почему продукты должны оставаться вне политики ?

Блюдо - это тоже форма высказывания. А любая форма высказывания потенциально опасна.

Украинский борщ, согласно новой концепции, вызывает у граждан нежелательные ассоциации.

Употребление его может привести к идеологической дестабилизации.

Красный цвет свекольного отвара напоминает о крови.

Капуста - о чем-то белом.

Вместе - тревожная комбинация.

Добавим сюда сало, которое вообще не подлежит политической реабилитации, - и получим полный набор враждебных символов на одной тарелке.

Государство под названием Россия, которое объявило войну украинскому борщу, демонстрирует глубокое понимание природы угроз.

Очевидно, национальная безопасность зависит не столько от армии и флота, сколько от правильного меню.

Суверенитет обеспечивается за контролем за содержимым кастрюль.

Формулировка "противоречит государственной политике России" открывает безграничные перспективы.

Если украинский борщ может противоречить политике Москвы, то что угодно может противоречить.

Вареники ? Противоречат.

Сырники? Под подозрением.

Блины? Требуют дополнительной проверки на благонадежность.

Даже гречневая каша может оказаться агентом влияния, если ее неправильно сварить.

Технические вопросы реализации запрета также заслуживают внимания.

Будет ли создана отдельная инспекция по борьбе с украинским борщом ?

Какие штрафные санкции грозят нарушителям ?

Предусмотрена ли уголовная ответственность за особо злостное употребление борща ?

Подлежат ли конфискации домашние запасы свеклы ?

Эти и многие другие вопросы должны быть урегулированы специальным законодательным актом.

Вероятно, будет разработана специальная методика определения "враждебного" украинского борща.

Эксперты установят критерии: пропорции ингредиентов, способ нарезки капусты, наличие или отсутствие картофеля.

Возможно, разрешат какой-нибудь другой борщ - правильный, благонадежный, тот что не противоречит.

Борщ без красного цвета, без капусты, без свеклы. Борщ, который не напоминает борщ

Сало представляет отдельную проблему.

Этот продукт не поддается политической реабилитации в принципе.

Никакие ингредиентные манипуляции не сделают его лояльным.

Оно само по себе - манифест.

Запрет его логичен и неизбежен.

Партия коммунистов, как последовательный борец со всем национальным, избрала верную стратегию.

Не можешь присвоить - запрети.

Не можешь сделать своим - уничтожь.

Старая имперская мудрость, проверенная веками.

Итак, вопрос украинского борща действительно решен.

Он противоречит государственной политике России.

Больше нечего обсуждать. Дело закрыто.

Коммунисты-интернационалисты выполнили свой имперский долг.

Украинский борщ повержен наповал.

В ООН признали борщ украинским блюдом и включили этот суп в список культурного наследия ЮНЕСКО.

Мне вот интересно, запретят ли в России борщ. ?

И начнут ли вносить в списки иноагентов любителей борща ?

Все-таки не может настоящий патриот России любить суп бандеровцев и националистов.

Настоящий российский патриот может любить только - щи, пельмени, окрошку или блины…

Так или не так?