Login
Подача декларации о доходах
05.03.08 15:07
Разъясните мне пож-та в каких случаях я обязан подавать в финанцамт декларацию о доходах...
Вот напр. такая ситуация.
Я в прошлом году работал по 3 классу. Жена (у нее 5 класс соответственно) не работала.
Других доходов кроме моей з/п, с которой предприятие само снимало налоги по 3 классу, не было.
Побочных работ также не было.
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию или в данном случае имею право не заморачиваться с ней?
Ведь все положенные налоги были с меня уже удержаны на предприятии.
Подчеркиваю: речь не идет о том имеет ли смысл подача декларации для возмещения каких-либо расходов (напр., на транспорт).
Допустим, не было расходов. Или мне лень возиться с заполнением формуляров.
Меня принципиально интересует именно вопрос о том является ли в данном случае подача декларации обязательным делом.
Вот напр. такая ситуация.
Я в прошлом году работал по 3 классу. Жена (у нее 5 класс соответственно) не работала.
Других доходов кроме моей з/п, с которой предприятие само снимало налоги по 3 классу, не было.
Побочных работ также не было.
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию или в данном случае имею право не заморачиваться с ней?
Ведь все положенные налоги были с меня уже удержаны на предприятии.
Подчеркиваю: речь не идет о том имеет ли смысл подача декларации для возмещения каких-либо расходов (напр., на транспорт).
Допустим, не было расходов. Или мне лень возиться с заполнением формуляров.
Меня принципиально интересует именно вопрос о том является ли в данном случае подача декларации обязательным делом.
NEW 05.03.08 15:16
да.
т.к. налоги с вас снимали по 3-му классу, а не по 4-му или по 1-му.
in Antwort cbw07 05.03.08 15:07
В ответ на:
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию или в данном случае имею право не заморачиваться с ней?
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию или в данном случае имею право не заморачиваться с ней?
да.
т.к. налоги с вас снимали по 3-му классу, а не по 4-му или по 1-му.
NEW 05.03.08 15:18
in Antwort krupie 05.03.08 15:16
а при чем тут 4-й класс, если у меня в Lohnsteuerkarte записан 3-й?
NEW 05.03.08 15:18
нет, согласно ╖ 46 Einkommensteuergesetz у вас в описанном вами случае НЕТ ОБЯЗАННОСТИ подавать в финанцамт декларацию о доходах, но есть право сдеалать это добровольно
in Antwort cbw07 05.03.08 15:07
В ответ на:
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию
Должен ли я в обязательном порядке подавать декларацию
нет, согласно ╖ 46 Einkommensteuergesetz у вас в описанном вами случае НЕТ ОБЯЗАННОСТИ подавать в финанцамт декларацию о доходах, но есть право сдеалать это добровольно
умница и красавица
NEW 05.03.08 15:22
in Antwort krupie 05.03.08 15:16
перечитайте ситуацию автора вопроса и ╖ 46 Einkommensteuergesetz, а потом можем поговорить 
умница и красавица
NEW 05.03.08 15:23
in Antwort Wladdi! 05.03.08 15:18, Zuletzt geändert 05.03.08 15:26 (cbw07)
А где можно почитать этот ╖ 46 Einkommensteuergesetz?
И насколько я понимаю вы тут наиболее юридически подкованы. Тогда я вас спрошу - а что имелось в виду насчет 4-го налогового класса? Это для каких случаев?
И насколько я понимаю вы тут наиболее юридически подкованы. Тогда я вас спрошу - а что имелось в виду насчет 4-го налогового класса? Это для каких случаев?
NEW 05.03.08 15:30
in Antwort cbw07 05.03.08 15:23
я не вам это советовала, а товарищу который вам ответил 
вам то зачем это читать?
мой ответ правильный 
где взять закон... не знаю... в библиотеке... в интернете...
у меня это книга просло лежит на столе
а серьезно: не сомневайтесь! т.к. супруга НЕ работала по 5 классу - то не надо!
если бы она работала, то вы были бы обязаны - я думаю, что именно в этом и допустил ошибку
наш оппонент, невнимательно прочитав...
вам то зачем это читать?
где взять закон... не знаю... в библиотеке... в интернете...
у меня это книга просло лежит на столе
а серьезно: не сомневайтесь! т.к. супруга НЕ работала по 5 классу - то не надо!
если бы она работала, то вы были бы обязаны - я думаю, что именно в этом и допустил ошибку
наш оппонент, невнимательно прочитав...
умница и красавица
NEW 05.03.08 15:32
in Antwort cbw07 05.03.08 15:23
не видела вашего исправления...
он имел в виду, что если бы у вас обоих был 4 класс - то было бы не надо...
еще раз повторю - думаю, что его ошибка была в том, что он упустил из виду, что жена НЕ работала...
он имел в виду, что если бы у вас обоих был 4 класс - то было бы не надо...
еще раз повторю - думаю, что его ошибка была в том, что он упустил из виду, что жена НЕ работала...
умница и красавица
NEW 05.03.08 15:39
in Antwort Wladdi! 05.03.08 15:30, Zuletzt geändert 05.03.08 15:40 (cbw07)
А, теперь вроде ясно.
То есть если работает только 1 из супругов, то подача декларации не обязательна? Правильно?
Тогда еще вопрос...
Предположим, что супруга работала, но работала на базис - как в этом случае?
То есть если работает только 1 из супругов, то подача декларации не обязательна? Правильно?
Тогда еще вопрос...
Предположим, что супруга работала, но работала на базис - как в этом случае?
NEW 05.03.08 15:46
Sorry, конечно, но вы не правы.
╖ 46 Veranlagung bei Bezug von Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit
(1) (weggefallen)
(2) Besteht das Einkommen ganz oder teilweise aus Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit, von denen ein Steuerabzug vorgenommen worden ist, so wird eine Veranlagung nur durchgeführt,
1. wenn die positive Summe der einkommensteuerpflichtigen Einkünfte, die nicht dem Steuerabzug vom Arbeitslohn zu unterwerfen waren, vermindert um die darauf entfallenden Beträge nach ╖ 13 Abs. 3 und ╖ 24a, oder die positive Summe der Einkünfte und Leistungen, die dem Progressionsvorbehalt unterliegen, jeweils mehr als 410 Euro beträgt;
2. wenn der Steuerpflichtige nebeneinander von mehreren Arbeitgebern Arbeitslohn bezogen hat; das gilt nicht, soweit nach ╖ 38 Abs. 3a Satz 7 Arbeitslohn von mehreren Arbeitgebern für den Lohnsteuerabzug zusammengerechnet worden ist;
3. wenn für einen Steuerpflichtigen, der zu dem Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 gehört, die Lohnsteuer im Veranlagungszeitraum oder für einen Teil des Veranlagungszeitraums nach den Steuerklassen I bis IV unter Berücksichtigung der Vorsorgepauschale nach ╖ 10c Abs. 2 zu erheben war;
3a. wenn von Ehegatten, die nach den ╖╖ 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer zu veranlagen sind, beide Arbeitslohn bezogen haben und einer für den Veranlagungszeitraum oder einen Teil davon nach der Steuerklasse V oder VI besteuert worden ist;
4.wenn auf der Lohnsteuerkarte eines Steuerpflichtigen ein Freibetrag im Sinne des ╖ 39a Abs. 1 Nr. 1 bis 3, 5 oder 6 eingetragen worden ist; dasselbe gilt für einen Steuerpflichtigen, der zum Personenkreis des ╖ 1 Abs. 2 gehört, wenn diese Eintragungen auf einer Bescheinigung nach ╖ 39c erfolgt sind;
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 это между прочими sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, т.е автор ветки
in Antwort Wladdi! 05.03.08 15:30
Sorry, конечно, но вы не правы.
╖ 46 Veranlagung bei Bezug von Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit
(1) (weggefallen)
(2) Besteht das Einkommen ganz oder teilweise aus Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit, von denen ein Steuerabzug vorgenommen worden ist, so wird eine Veranlagung nur durchgeführt,
1. wenn die positive Summe der einkommensteuerpflichtigen Einkünfte, die nicht dem Steuerabzug vom Arbeitslohn zu unterwerfen waren, vermindert um die darauf entfallenden Beträge nach ╖ 13 Abs. 3 und ╖ 24a, oder die positive Summe der Einkünfte und Leistungen, die dem Progressionsvorbehalt unterliegen, jeweils mehr als 410 Euro beträgt;
2. wenn der Steuerpflichtige nebeneinander von mehreren Arbeitgebern Arbeitslohn bezogen hat; das gilt nicht, soweit nach ╖ 38 Abs. 3a Satz 7 Arbeitslohn von mehreren Arbeitgebern für den Lohnsteuerabzug zusammengerechnet worden ist;
3. wenn für einen Steuerpflichtigen, der zu dem Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 gehört, die Lohnsteuer im Veranlagungszeitraum oder für einen Teil des Veranlagungszeitraums nach den Steuerklassen I bis IV unter Berücksichtigung der Vorsorgepauschale nach ╖ 10c Abs. 2 zu erheben war;
3a. wenn von Ehegatten, die nach den ╖╖ 26, 26b zusammen zur Einkommensteuer zu veranlagen sind, beide Arbeitslohn bezogen haben und einer für den Veranlagungszeitraum oder einen Teil davon nach der Steuerklasse V oder VI besteuert worden ist;
4.wenn auf der Lohnsteuerkarte eines Steuerpflichtigen ein Freibetrag im Sinne des ╖ 39a Abs. 1 Nr. 1 bis 3, 5 oder 6 eingetragen worden ist; dasselbe gilt für einen Steuerpflichtigen, der zum Personenkreis des ╖ 1 Abs. 2 gehört, wenn diese Eintragungen auf einer Bescheinigung nach ╖ 39c erfolgt sind;
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 это между прочими sozialversicherungspflichtig Beschäftigte, т.е автор ветки
Свет распространяется быстрее звука. Поэтому некоторые люди так и светятся, до тех пор пока не откроют рот.
NEW 05.03.08 15:49
in Antwort cbw07 05.03.08 15:23
http://bundesrecht.juris.de/estg/index.html
Свет распространяется быстрее звука. Поэтому некоторые люди так и светятся, до тех пор пока не откроют рот.
NEW 05.03.08 15:50
правильно! в законе написано: "wenn Ehegatten (3/5) beide Arbeitslohn bezogen haben
понятие "работала на базис" однозначно (а и то не совсем) с точки зрения социального страхования...
с налоговой точки зрения возможны варианты (наличие которых многие околоспевиалисты отрицают
)
я исхожу из того, что под понятием "работала на базис" вы подразумеваете наиболее распространненый случай, когда работодатель
сам платил за супругу подоходный налог в размере 2% - в этом случае ничего не меняется - декларацию подавать не надо
in Antwort cbw07 05.03.08 15:39
В ответ на:
То есть если работает только 1 из супругов, то подача декларации не обязательна? Правильно?
То есть если работает только 1 из супругов, то подача декларации не обязательна? Правильно?
правильно! в законе написано: "wenn Ehegatten (3/5) beide Arbeitslohn bezogen haben
В ответ на:
Предположим, что супруга работала, но работала на базис - как в этом случае?
Предположим, что супруга работала, но работала на базис - как в этом случае?
понятие "работала на базис" однозначно (а и то не совсем) с точки зрения социального страхования...
с налоговой точки зрения возможны варианты (наличие которых многие околоспевиалисты отрицают
я исхожу из того, что под понятием "работала на базис" вы подразумеваете наиболее распространненый случай, когда работодатель
сам платил за супругу подоходный налог в размере 2% - в этом случае ничего не меняется - декларацию подавать не надо
умница и красавица
NEW 05.03.08 15:58
in Antwort demokrit 05.03.08 15:46
давайте не будем обсуждать ВЕСь закон, а поговорим ТОЛьКО о этом конкретном случаи 
в чем я не права? при ч╦м здесь пункт 3? почему автор под него попадает?
у автора четко пункт 3а!
точнее сказать 3а отсутствует и поэтому отсутствует и необходимость подачи
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 - это люди не имеющие пенсионного стахования, получатели пенсии и прочее...
разве автор вопроса упоминал о подобном?
в чем я не права? при ч╦м здесь пункт 3? почему автор под него попадает?
у автора четко пункт 3а!
точнее сказать 3а отсутствует и поэтому отсутствует и необходимость подачи
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 - это люди не имеющие пенсионного стахования, получатели пенсии и прочее...
разве автор вопроса упоминал о подобном?
умница и красавица
NEW 05.03.08 16:05
процитируйте мне пожалуйста ╖ 10c Abs. 3
in Antwort demokrit 05.03.08 15:46
В ответ на:
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 это между прочими sozialversicherungspflichtig Beschäftigte
Personenkreis des ╖ 10c Abs. 3 это между прочими sozialversicherungspflichtig Beschäftigte
процитируйте мне пожалуйста ╖ 10c Abs. 3
умница и красавица
NEW 05.03.08 16:15
Wladdi! Вы правы, я писал между делом и меня чего то "заклинило". Entschuldigung !
in Antwort Wladdi! 05.03.08 15:58
Wladdi! Вы правы, я писал между делом и меня чего то "заклинило". Entschuldigung !
Свет распространяется быстрее звука. Поэтому некоторые люди так и светятся, до тех пор пока не откроют рот.
NEW 05.03.08 17:08
in Antwort demokrit 05.03.08 16:15
NEW 06.03.08 08:26
неее, не будем
прочитал вопрос ещё раз повнимательней
Владди! с наступающим Вас

in Antwort Wladdi! 05.03.08 15:22
В ответ на:
а потом можем поговорить
а потом можем поговорить
неее, не будем
прочитал вопрос ещё раз повнимательней
Владди! с наступающим Вас
NEW 06.03.08 08:29
in Antwort cbw07 05.03.08 15:07
извеняюсь за неправельный ответ 
про 4/4 я написал что, если оба работают по 4/4 то могут и не здавать а у вас
про 4/4 я написал что, если оба работают по 4/4 то могут и не здавать а у вас
В ответ на:
Жена (у нее 5 класс соответственно) не работала
Жена (у нее 5 класс соответственно) не работала
NEW 06.03.08 14:49
in Antwort krupie 06.03.08 08:29
А у меня возникает другой вопрос:
Получала ли жена [Lohnersatzleistungen oder Arbeitslosengeld]?
Ведь в таком случае ситуация опять же меняется!
Получала ли жена [Lohnersatzleistungen oder Arbeitslosengeld]?
Ведь в таком случае ситуация опять же меняется!
NEW 06.03.08 15:38
in Antwort liebesgeist 06.03.08 14:49
она ничего не получала.
А что имеется в виду под Lohnersatzleistungen?
И разве с Arbeitslosengeld надо платить налог?
А что имеется в виду под Lohnersatzleistungen?
И разве с Arbeitslosengeld надо платить налог?
NEW 06.03.08 15:51
in Antwort liebesgeist 06.03.08 14:49
ребята, хозяин ветки сильно порадовал меня тем, что смог толково изложить свой вопрос! 
а мы то не можем его внимательно прочесть, то строим разные предположения...
а мы то не можем его внимательно прочесть, то строим разные предположения...
умница и красавица
NEW 06.03.08 15:55
об этом написано внизу бумаги об Arbeitslosengeld из АА
1. надо тогда подавать декларацию
2. что с налогом будет зависить от общего дохода, т.к. эти деньги учитываются под налог не прямо, а косвенно - Progressionsvorbehalt
in Antwort cbw07 06.03.08 15:38
В ответ на:
И разве с Arbeitslosengeld надо платить налог?
И разве с Arbeitslosengeld надо платить налог?
об этом написано внизу бумаги об Arbeitslosengeld из АА
1. надо тогда подавать декларацию
2. что с налогом будет зависить от общего дохода, т.к. эти деньги учитываются под налог не прямо, а косвенно - Progressionsvorbehalt
умница и красавица
NEW 06.03.08 16:07
in Antwort Wladdi! 06.03.08 15:55
Так...
В связи с новым поворотом дискуссии у меня возникли еще некоторые вопросы...
Поскольку это не мой случай (во всяком случае пока), то и вопросы носят пока сугубо теоретический характер (о, как загнул
)
1. Речь идет о Arbeitslosengeld I или также о Arbeitslosengeld II (Хартц4) ?
2. Если в течении года я получал несколько месяцев Arbeitslosengeld и несколько месяцев з/п, жена при этом ничего не получала - надо подавать декларацию?
3. Если в течении года я получал з/п, жена при этом получала несколько месяцев Arbeitslosengeld - надо подавать декларацию?
В связи с новым поворотом дискуссии у меня возникли еще некоторые вопросы...
Поскольку это не мой случай (во всяком случае пока), то и вопросы носят пока сугубо теоретический характер (о, как загнул
1. Речь идет о Arbeitslosengeld I или также о Arbeitslosengeld II (Хартц4) ?
2. Если в течении года я получал несколько месяцев Arbeitslosengeld и несколько месяцев з/п, жена при этом ничего не получала - надо подавать декларацию?
3. Если в течении года я получал з/п, жена при этом получала несколько месяцев Arbeitslosengeld - надо подавать декларацию?
NEW 06.03.08 16:14 
когда вы вместе с Arbeitslosengeld получите от АА и бумажку, то в ней внизу будет написано, что эти деньги подлежат налогооблажению! и следовательно вожникает обязанность подачи декларации
1. я не профи в пособиях, но по моему оба
2. да
3. да
in Antwort cbw07 06.03.08 16:07
когда вы вместе с Arbeitslosengeld получите от АА и бумажку, то в ней внизу будет написано, что эти деньги подлежат налогооблажению! и следовательно вожникает обязанность подачи декларации
1. я не профи в пособиях, но по моему оба
2. да
3. да
умница и красавица
NEW 06.03.08 16:22
in Antwort Wladdi! 06.03.08 16:14
А немного изиеним первоначальное условие задачи...
Все как и описано в первом топике, только с 1 изменением: я работал не в 1 фирме, а в нескольких фирмах в течении года, везде по 3 классу.
Жена по-прежнему не работала
Что в этом случае?
Все как и описано в первом топике, только с 1 изменением: я работал не в 1 фирме, а в нескольких фирмах в течении года, везде по 3 классу.
Жена по-прежнему не работала
Что в этом случае?
NEW 06.03.08 17:00
in Antwort cbw07 06.03.08 16:22
вы коварный злодей! 
будет таки обсуждать весь закон!
если это было просто переход с одного места работы на другое - то не надо
но бывает, что и надо, если это подпадает под пункт 2, нам уже любезно предоставленным дорогим товарищем:
2. wenn der Steuerpflichtige nebeneinander von mehreren Arbeitgebern Arbeitslohn bezogen hat; das gilt nicht, soweit nach ╖ 38 Abs. 3a Satz 7 Arbeitslohn von mehreren Arbeitgebern für den Lohnsteuerabzug zusammengerechnet worden ist;
будет таки обсуждать весь закон!
если это было просто переход с одного места работы на другое - то не надо
но бывает, что и надо, если это подпадает под пункт 2, нам уже любезно предоставленным дорогим товарищем:
2. wenn der Steuerpflichtige nebeneinander von mehreren Arbeitgebern Arbeitslohn bezogen hat; das gilt nicht, soweit nach ╖ 38 Abs. 3a Satz 7 Arbeitslohn von mehreren Arbeitgebern für den Lohnsteuerabzug zusammengerechnet worden ist;
умница и красавица
NEW 06.03.08 17:24
только о ALG I,
ALG II никуда заносить не надо.
in Antwort cbw07 06.03.08 16:07
В ответ на:
1. Речь идет о Arbeitslosengeld I или также о Arbeitslosengeld II (Хартц4) ?
1. Речь идет о Arbeitslosengeld I или также о Arbeitslosengeld II (Хартц4) ?
только о ALG I,
ALG II никуда заносить не надо.
http://irinei-ru.livejournal.com/





