Вход на сайт
Honorar и налоги: задача!
NEW 28.05.08 16:07
в ответ Wladdi! 28.05.08 15:51
так ведь небыло там никаго брутто и никакого нетто!
и даже в принципе не могло быть !
упоминание о "брутто" явно свидетельствовало о том,
что человек не владеет принципом налогооблажения для обсуждаемого случая!
на самом то деле все, с самого начала, было ясно!
и даже в принципе не могло быть !
упоминание о "брутто" явно свидетельствовало о том,
что человек не владеет принципом налогооблажения для обсуждаемого случая!
на самом то деле все, с самого начала, было ясно!
NEW 28.05.08 16:15
так я, однако, еще никаких советов и не давал!
просто подсказал о неточности в определении ситуаци,
на которую специалисты не обратили внимания!
было сказано выше, но не мной!
п.с.
извиняюсь!
специалисты не сразу обратили внимание!
просто подсказал о неточности в определении ситуаци,
на которую специалисты не обратили внимания!
было сказано выше, но не мной!

п.с.
извиняюсь!
специалисты не сразу обратили внимание!

NEW 28.05.08 16:47
в ответ Daddy Cool 27.05.08 18:26
я думаю, что если этот институт не шаражкина контора - разберуться!
поэтому то и важно приложить к отчету эту бумагу от института - чтобы ФА знал, что искать!
во вторых - после того как он увидет в графе "прибыль" - von Amts wegen - появиться или стимул или вопросы...
ну а там можно и дальше "разруливать" ситуацию! но начать то с чего то надо
поэтому то и важно приложить к отчету эту бумагу от института - чтобы ФА знал, что искать!
во вторых - после того как он увидет в графе "прибыль" - von Amts wegen - появиться или стимул или вопросы...
ну а там можно и дальше "разруливать" ситуацию! но начать то с чего то надо

умница и красавица
NEW 28.05.08 17:29
в ответ Wladdi! 28.05.08 15:29
Вы сказали узнать у бухгалтера, на что я ответил что категорично, никаких данных по расчетам брутто/нетто он ему не дал, а сказал что пусть финанцамт к нему обращается, если что, то он "обнулит" сумму "долга".
Но при этом, если у человека что-то должно было придти в плюс, он этого не получит.
А второй вопрос, вообще как это именно заполнить в декларации, вписать как гевинн фрайберуфлих, тогда финанцамт сначала вычтет оттуда налог (с суммы, которая УЖЕ обложилась налогом однажды), и тогда вообще непонятно что с расчетами будет...
Может там приписать какие-то слова прямо в декларации? Или еще как?
Но при этом, если у человека что-то должно было придти в плюс, он этого не получит.
А второй вопрос, вообще как это именно заполнить в декларации, вписать как гевинн фрайберуфлих, тогда финанцамт сначала вычтет оттуда налог (с суммы, которая УЖЕ обложилась налогом однажды), и тогда вообще непонятно что с расчетами будет...
Может там приписать какие-то слова прямо в декларации? Или еще как?
NEW 28.05.08 18:32
правильные ответы,
в объеме абсолютно достаточном для решения Вашей проблемы,
были даны до меня!
к сожалению эти ответы Вам ясности не добавили.
в ответ Afterglow 28.05.08 17:26
В ответ на:
Вы пишете вообще полную чепуху и ничем, кроме СПАМА не помогаете теме, прошу модераторов убедительно предотвратить эти некомпетентные записи. Среди них можно не заметить нормальных ответов.
Вы пишете вообще полную чепуху и ничем, кроме СПАМА не помогаете теме, прошу модераторов убедительно предотвратить эти некомпетентные записи. Среди них можно не заметить нормальных ответов.
правильные ответы,
в объеме абсолютно достаточном для решения Вашей проблемы,
были даны до меня!
к сожалению эти ответы Вам ясности не добавили.
NEW 28.05.08 21:06
Уважаемый Afterglow,
я имею некоторый опыт, который позволяет скзать следующее.
Лично мне не известны ситуации в Германии, в которых с гонораров фрайберуфлеров делались бы налоговые удержания заказчиком. Единственное известное мне исключение - так называемый Ausl'ndersteuer, который обязаны удержать у иностранного исполнителя, получающего гонорары за концерты в Германии.
Другой известный мне случай удержаний при гражданско-правовых отношениях - это удержание налога у строителей, не имеющих Freistellungsbescheinigung. Правда, они не фрайберуфлеры. Но это неважно - им в этом случае выдается копия документа об удержанном налоге с указанием штойернуммера, под которым удержания переведены в финанцамт. И тогда эти удержания засчитываются строителю как авансовые платежи по его подоходному налогу, и избыток может быть возмещен.
Что бывает в Австрии, я не знаю. В Танзании, может, еще и не такое бывает.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание а) настойчивый отказ бухгалтера выдать документ, который он по идее обязан был бы выдать, и б( факт, что никаких "своих счетов" с финанцамтом по умолчанию не бывает, можно придти к выводу, что:
- никаких налоговых удержаний с гонораров не делалось, их просто обрезали под надуманным предлогом, поскольку правовых оснований для удержания нет
- а если даже и делалось, то были это налоги или нет, не важно, важно, что эти деньги фактически не получены и
- согласно принятому для фрайберуфлеров Zuflussprinzip можно смело задекларировать Betriebseinnahmen в размере фактически полученных сумм
- если очень хочется помочь бюджету ФРГ, можно не указывать никаких расходов, но при этом иметь в виду, что подобную самоотверженность едва ли кто-то оценит по достоинству.
По получении штойербешайда можно принести его пред светлые очи великого бухгалтера и попросить оплатить налог, как обещал. О результатах рассказать нам на форуме.
я имею некоторый опыт, который позволяет скзать следующее.
Лично мне не известны ситуации в Германии, в которых с гонораров фрайберуфлеров делались бы налоговые удержания заказчиком. Единственное известное мне исключение - так называемый Ausl'ndersteuer, который обязаны удержать у иностранного исполнителя, получающего гонорары за концерты в Германии.
Другой известный мне случай удержаний при гражданско-правовых отношениях - это удержание налога у строителей, не имеющих Freistellungsbescheinigung. Правда, они не фрайберуфлеры. Но это неважно - им в этом случае выдается копия документа об удержанном налоге с указанием штойернуммера, под которым удержания переведены в финанцамт. И тогда эти удержания засчитываются строителю как авансовые платежи по его подоходному налогу, и избыток может быть возмещен.
Что бывает в Австрии, я не знаю. В Танзании, может, еще и не такое бывает.
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание а) настойчивый отказ бухгалтера выдать документ, который он по идее обязан был бы выдать, и б( факт, что никаких "своих счетов" с финанцамтом по умолчанию не бывает, можно придти к выводу, что:
- никаких налоговых удержаний с гонораров не делалось, их просто обрезали под надуманным предлогом, поскольку правовых оснований для удержания нет
- а если даже и делалось, то были это налоги или нет, не важно, важно, что эти деньги фактически не получены и
- согласно принятому для фрайберуфлеров Zuflussprinzip можно смело задекларировать Betriebseinnahmen в размере фактически полученных сумм
- если очень хочется помочь бюджету ФРГ, можно не указывать никаких расходов, но при этом иметь в виду, что подобную самоотверженность едва ли кто-то оценит по достоинству.
По получении штойербешайда можно принести его пред светлые очи великого бухгалтера и попросить оплатить налог, как обещал. О результатах рассказать нам на форуме.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 29.05.08 01:42
Informationen für ausländische Gastwissenschaftler/Gastwissenschaftlerinnen
zum Aufenthaltsrecht, Arbeitsgenehmigungsrecht und Formalitäten in Deutsch-
land wie Anmeldung, Steuern, Versicherungen, Sozialabgaben
http://209.85.135.104/search?q=cache:BoKXpJ_0H24J:verwaltung.uni-koeln.de/intern...
в ответ Afterglow 26.05.08 23:17
Informationen für ausländische Gastwissenschaftler/Gastwissenschaftlerinnen
zum Aufenthaltsrecht, Arbeitsgenehmigungsrecht und Formalitäten in Deutsch-
land wie Anmeldung, Steuern, Versicherungen, Sozialabgaben
http://209.85.135.104/search?q=cache:BoKXpJ_0H24J:verwaltung.uni-koeln.de/intern...
Свет распространяется быстрее звука. Поэтому некоторые люди так и светятся, до тех пор пока не откроют рот.
NEW 29.05.08 13:09
в ответ Daddy Cool 28.05.08 21:06
Так, приблизительно я тоже думаю. А что значит задекларировать как Betriebseinnahmen?
И это значит что эта сумма не будет облагаться налогом при расчете?
Насчет расходов, он понятия не имеет что можно к ним приписать...работа в основном в оффисе, поездка на работу 2 минуты, расходных материалов за свой счет не покупал вроде.
Единственное что, те 7 месяцев он имел приватную страховку и платил за нее сам. Но эту сумму мы естественно вписали в графу про страховки и и прочие штоерфрай суммы.
И это значит что эта сумма не будет облагаться налогом при расчете?
Насчет расходов, он понятия не имеет что можно к ним приписать...работа в основном в оффисе, поездка на работу 2 минуты, расходных материалов за свой счет не покупал вроде.
Единственное что, те 7 месяцев он имел приватную страховку и платил за нее сам. Но эту сумму мы естественно вписали в графу про страховки и и прочие штоерфрай суммы.
NEW 29.05.08 15:42
в ответ Afterglow 29.05.08 13:11
то что вы не указываете никакую сумму, но это не 0 и ФА сам должен эту сумму определить сколько это и может это сделать, если тот бухгалтер говорит правду о том, что все эти сведения уже были отправлены в ФА... но для этого надо еще приложить туда письмо того содержания, что я уже писала... вариант конечно спорный, но что то делать то надо...
а ваш товарищ не может спросить в своем институте других таких же работников как он? как делают они?
я туманно припоминаю, что вроде RTL когда то делала что то подобное... хотя всё это действительно очень странно...
а ваш товарищ не может спросить в своем институте других таких же работников как он? как делают они?
я туманно припоминаю, что вроде RTL когда то делала что то подобное... хотя всё это действительно очень странно...
умница и красавица
NEW 29.05.08 18:44
в ответ Wladdi! 29.05.08 15:42
Да это как-то сомнительно, совсем не писать...хотя может и правильно!
Ну один такой случай был у другого сотрудника, он говорит просто разницу потом Институт напрямую заплатил в финанцамт..И он потерял фактически деньги, т.к. тоже иначе мог "вернуть" сумму. А так просто по-нулям...
Ну один такой случай был у другого сотрудника, он говорит просто разницу потом Институт напрямую заплатил в финанцамт..И он потерял фактически деньги, т.к. тоже иначе мог "вернуть" сумму. А так просто по-нулям...
NEW 29.05.08 19:01
в ответ Afterglow 29.05.08 18:44
не писать именно сумму, но указать обязательно факт самого дохода и то, что ФА должен его определить - тогда нет никаких сокрытий доходов!
да, этот случай странный, но в других случаях без суммы "von Amts wegen" идет сплошь и рядом
да, этот случай странный, но в других случаях без суммы "von Amts wegen" идет сплошь и рядом
умница и красавица