Фирма проиграла процесс и подала апелляцию на решение суда. Суд затребовал Gerichtskostenvorschuss в пятизначной сумме евро, которую пришлось уплатить. Если дело пересмотрят, то эти деньги должны будут взыскать с противной стороны и вернуть.
Мне кажется, что сумму эту надо проводить пока на sonstige Vermögensgegenstände, а если апелляцию отклонят, то тогда снести в расходы.
Или можно все-таки прямо в расходы?

Сумму нужно бы пока на нейтральный счёт, а в конце года в балансе- на Rückstellung провести.
ИМХО, конечно.

а разве здесь не будет работать Vorsichtsprinzip?
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorsichtsprinzip
Durch die Beachtung des Vorsichtsprinzips soll verhindert werden, dass die Lage eines Unternehmens besser dargestellt wird, als sie in Wirklichkeit ist. Dabei wird jedoch in Kauf genommen, dass die bilanzierte Unternehmenslage sich möglicherweise schlechter als die Wirklichkeit darstellt.
т.е. если ты занесёшь на sonstige Vermögensgegenstände, то это выглядит как бы что есть уверенность что получите эти деньги... А если нет? Т.е. ты улучшаешь баланс в лучшую сторону, хотя должен как раз в худшую

здесь я вижу только прямые расходы.
Возвратят ли их - это как вилами по воде

Можно и через Rechts- und Beratungskosten для начала провести. ИМХО

Но Kosten еще не возникли. Это как бы Anzahlung.
Я бы пока бУхала Durchlaufende Posten. Если к в начале года (до по-моему 31. Марта?) станет известно решение суда - то umbuchen на ARAP (IMXO)

а если не будет известно?

Останутся Durchlauf. Posten до решения суда - ИМХО. Вообще надо посмотреть HGB, что там точно стоит. Я посмотрю вечером.

Rückstellung für ungewisse Verbindlichkeiten

а Gegenkonto?

sonstiger betrieblicher Aufwand

Меня все же смущает то, что в данном случае Ausgaben уже в текущем году произойдут.

Здесь наоборот.

значит все-таки Aufwand, что и меня смущает. Услуги-то нет... это же Vorschuss

Это откуда цитата, Bilanzkommentare?
Я руководствовалась HGB:

Тем не менее, неизвестно, вернутся ли вам эти деньги.
Если не учесть этот риск, баланс будет завышен, а это запрещено:

Aufwand und Rückstellung не сейчас, при платеже, а при составлении годового отчёта.

Это соответствует § 249?
В случае ТС Auszahlung идет "впереди паровоза" - именно это меня и смущает.

Предоплата- это предоплата, а RSt- это RSt .
По моему мнению, оба поста должны быть отражены в балансе, если ситуация до конца года не прояснится.
Предоплата- как нейтральный счёт, типа Kautionskonto и Rückstellung.
Kaution an Bank- bei der Zahlung
Aufwand an RSt- im Jahresabschluss

а если унести на затраты, гевинн будет занижен, тк услуги не было, выставлен только аванс0, а это наказуемо
[/цитата]
именно об этом варианте я и думал, см выше

Но это только если к моменту составления JA будет точно известно, что деньги потеряны. А если нет?
вообще-то, насколько мне известны обстоятельства дела, деньги едва ли вернутся при любом исходе дела - даже если фирма выиграет дело, противная сторона все равно не заплатит судебные издержки с вероятностью 95 %. Но это между прочим, ГФ этот вопрос старательно обходит, и я знаю почему: для него тяжбы - это своего рода спорт.
но если так и произойдет, то деньги останутся типа кауционом, а противник не заплатит, суд соответственно не вернет, и долго они там должны висеть?

Я согласна с 2-мя постами.
находится в so.Vermögensgegenstände, лучше Durchlauf.Posten наверное.
Упс, еще один Момент:

t.e. gewinnerhöhend buchen.

то есть сейчас на типа Kaution/Bank, потом на конец года перебУхать на Aufwand/RSt, а когда ситуация прояснится, сделать Auflösung в ту или иную сторону...

Кем, за что и почему? Если wirtschaftliche Veranlassung возникает в этом году.

Потому что риск оценивается на 31.12., при составлении баланса, в течение года он нас не интересует.
Например, 29.12. состоится процесс, ваша фирма его выиграет и все расходы по решению суда переймёт противная сторона.