Deutsch
Germany.ruГруппы → Архив Досок→ Налоги (Steuer)

что делают в германии,если просрочен срок видершпруха?

687  1 2 все
~Libra~ улыбайтесь чаще!27.08.14 19:42
~Libra~
27.08.14 19:42 
что делать,если получен штойербешайд ,в руки дошли только через 3 месяца посмотреть - "а почему же такая большая доплата в этом году?"
а оказалось не взяты в расчет кранкенкассе взносы..стоит 0
?
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
#1 
Steuerberatung постоялец28.08.14 09:41
Steuerberatung
NEW 28.08.14 09:41 
в ответ ~Libra~ 27.08.14 19:42
Wenn der Becheid nicht nach § 164 AO erlassen wurde, so kann ggf. nur § 110 AO helfen.
#2 
Света Букина патриот28.08.14 11:26
Света Букина
NEW 28.08.14 11:26 
в ответ ~Libra~ 27.08.14 19:42, Последний раз изменено 28.08.14 11:28 (Света Букина)
я спросила у коллеги, у нее был недавно случай, когда она допустила ошибку и FA ее не заметил и не исправил
фрист на einspruch уже прошел, она написала в FA:
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Namen unserer oben genannten Mandanten beantragen wir die Berichtigung des Einkommensteuerbescheides 2012 nach §129 AO.
Mit Erstellung der Einkommensteuererklärung 2012 wurden die Kinderbetreuungskosten leider falsch von uns berücksichtigt.

и финанцамт внес исправления в расчет налога.
#3 
EU1 -;-28.08.14 13:16
EU1
NEW 28.08.14 13:16 
в ответ ~Libra~ 27.08.14 19:42
A в Erläuterungen что-нибудь по этому поводу написали?
http://irinei-ru.livejournal.com/
#4 
~ Libra ~ знакомое лицо03.09.14 15:36
~ Libra ~
NEW 03.09.14 15:36 
в ответ Света Букина 28.08.14 11:26
вобщем посмотрела я хорошо,там в самой декларации не внесены Beiträge KK und Pflege,
стоит 0
я точно помню,как я их сначала на калькуляторе посчитала и внесла,
видимо они не сохранились,а я когда распечатывала и не посмотрела,
потому что мне это дело хотелось побыстрее сплавить...
открыла в электронном виде -там тоже стоят 0
доплата пришла большая,КК взносов не учтена большая сумма..
что делать теперь?
в Erlauterung стоит стандартно - видершпрух 1 месяц
в россии подала бы уточненную декларацию и всё,а тут прям целая проблема..
Судьбу определяет зрячий выбор,а не слепой случай... "Клуб-ОК"
#5 
elena.k патриот03.09.14 17:56
elena.k
NEW 03.09.14 17:56 
в ответ ~ Libra ~ 03.09.14 15:36
Да, здесь это возможно лишь в исключительных случаях, нормированных АО.
Это частные дополнительные страховки или aus der Lohnsteuerbescheinigung?
#6 
~ Libra ~ знакомое лицо03.09.14 18:00
~ Libra ~
NEW 03.09.14 18:00 
в ответ elena.k 03.09.14 17:56
это вся AN-Anteil (платит сам напрямую в КК)
Судьбу определяет зрячий выбор,а не слепой случай... "Клуб-ОК"
#7 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 18:34
NEW 03.09.14 18:34 
в ответ ~ Libra ~ 03.09.14 18:00
В ответ на:
платит сам напрямую в КК

Можно об этом поподробнее? Почему платит сам в государственную КК свой AN-Anteil?
#8 
~ Libra ~ знакомое лицо03.09.14 20:29
~ Libra ~
NEW 03.09.14 20:29 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 18:34
это чисто бзик бетриба,для определенного круга работников
Судьбу определяет зрячий выбор,а не слепой случай... "Клуб-ОК"
#9 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 20:50
NEW 03.09.14 20:50 
в ответ ~ Libra ~ 03.09.14 20:29
Эти взносы есть v Lohnsteuerbescheinigung?
#10 
~Libra~ улыбайтесь чаще!03.09.14 20:54
~Libra~
NEW 03.09.14 20:54 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 20:50
да
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
#11 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 20:57
NEW 03.09.14 20:57 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 20:50
Сама себе и отвечу -скорее всего нет.
А он давал разрешение своей Кранкенкассе на пересылку данных в Финанцамт?
#12 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 21:05
NEW 03.09.14 21:05 
в ответ ~Libra~ 03.09.14 20:54
Значит мой ответ неверный.
#13 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 21:13
NEW 03.09.14 21:13 
в ответ ~Libra~ 03.09.14 20:54
Попробовать можно протест по § 173 Abs.1 AO
В ответ на:
2. soweit Tatsachen oder Beweismittel nachträglich bekannt werden, die zu einer niedrigeren Steuer führen und den Steuerpflichtigen kein grobes Verschulden daran trifft, dass die Tatsachen oder Beweismittel erst nachträglich bekannt werden.

i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr.3a ESTG написать. Bероятность, хотя и небольшая есть, если дано было разрешение КК на пересылку данных в ФА.
#14 
~ Libra ~ знакомое лицо03.09.14 21:41
~ Libra ~
NEW 03.09.14 21:41 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 21:13
помогите написать текст
как это шрифтлихь написать красиво?
Судьбу определяет зрячий выбор,а не слепой случай... "Клуб-ОК"
#15 
бухгалтер2009 старожил03.09.14 22:08
NEW 03.09.14 22:08 
в ответ ~ Libra ~ 03.09.14 21:41
~Libra~ улыбайтесь чаще!03.09.14 22:17
~Libra~
NEW 03.09.14 22:17 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 22:08
спасибо!
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
#17 
elena.k патриот03.09.14 22:54
elena.k
NEW 03.09.14 22:54 
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 21:13
Я думаю, это не подойдёт, т.к. die Tatsachen lagen dem Finanzamt durch die Übermittlung der Lohnsteuerbescheinigung bereits vor.
Можно попробовать через 129, что ФА допустил Übernahmefehler aus der LSt- Bescheinigung.
#18 
бухгалтер2009 старожил04.09.14 11:01
NEW 04.09.14 11:01 
в ответ elena.k 03.09.14 22:54
Мне кажется, что в этой схеме есть слабое звено, а именно: налогоплательщик должен внести данные по Kranken- und Pflegeversicherung в Erklärung. Правильность/совпадение этих данных с имеющимися уже у ФА и будет проверять ФА. Нет данных в декларации - нет их и в Bescheid*e, т.к. vorausgefüllte Steuereklärung еще не действует.
И если налогоплательщик будет ссылаться на § 129, то он потеряет единственную (с моей точки зрения) возможность оправдания из-за своего незнания и отсутствия спец.образования.
#19 
elena.k патриот04.09.14 11:37
elena.k
NEW 04.09.14 11:37 
в ответ бухгалтер2009 04.09.14 11:01
Проблема 173 АО в том, что nachträglich bekannte Tatsache должна быть новой для ФА, а не для налогоплательщика. Например, я забыла внести Krankheitskosten и приложить документы на них. Только в этом случае действует 173.
В случае ТС эти данные ФА известны, так как были переданы электронно и поданы на бумаге вместе с декларацией. По- хорошему, ФА сам должен был их учесть при обработке данных. А они забыли и допустили Übernahmefehler. Поэтому я бы ссылалась на 129 как единственно возможный. ИМХО
#20 
1 2 все