Вход на сайт
что делают в германии,если просрочен срок видершпруха?
NEW 27.08.14 19:42
что делать,если получен штойербешайд ,в руки дошли только через 3 месяца посмотреть - "а почему же такая большая доплата в этом году?"
а оказалось не взяты в расчет кранкенкассе взносы..стоит 0
?
а оказалось не взяты в расчет кранкенкассе взносы..стоит 0
?
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
NEW 28.08.14 11:26
я спросила у коллеги, у нее был недавно случай, когда она допустила ошибку и FA ее не заметил и не исправил
фрист на einspruch уже прошел, она написала в FA:
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Namen unserer oben genannten Mandanten beantragen wir die Berichtigung des Einkommensteuerbescheides 2012 nach §129 AO.
Mit Erstellung der Einkommensteuererklärung 2012 wurden die Kinderbetreuungskosten leider falsch von uns berücksichtigt.
и финанцамт внес исправления в расчет налога.
фрист на einspruch уже прошел, она написала в FA:
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Namen unserer oben genannten Mandanten beantragen wir die Berichtigung des Einkommensteuerbescheides 2012 nach §129 AO.
Mit Erstellung der Einkommensteuererklärung 2012 wurden die Kinderbetreuungskosten leider falsch von uns berücksichtigt.
и финанцамт внес исправления в расчет налога.
NEW 03.09.14 15:36
в ответ Света Букина 28.08.14 11:26
вобщем посмотрела я хорошо,там в самой декларации не внесены Beiträge KK und Pflege,
стоит 0
я точно помню,как я их сначала на калькуляторе посчитала и внесла,
видимо они не сохранились,а я когда распечатывала и не посмотрела,
потому что мне это дело хотелось побыстрее сплавить...
открыла в электронном виде -там тоже стоят 0
доплата пришла большая,КК взносов не учтена большая сумма..
что делать теперь?
в Erlauterung стоит стандартно - видершпрух 1 месяц
в россии подала бы уточненную декларацию и всё,а тут прям целая проблема..
стоит 0
я точно помню,как я их сначала на калькуляторе посчитала и внесла,
видимо они не сохранились,а я когда распечатывала и не посмотрела,
потому что мне это дело хотелось побыстрее сплавить...
открыла в электронном виде -там тоже стоят 0
доплата пришла большая,КК взносов не учтена большая сумма..
что делать теперь?
в Erlauterung стоит стандартно - видершпрух 1 месяц
в россии подала бы уточненную декларацию и всё,а тут прям целая проблема..
Судьбу определяет зрячий выбор,а не слепой случай... "Клуб-ОК"
NEW 03.09.14 20:54
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 20:50
да
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
NEW 03.09.14 21:13
в ответ ~Libra~ 03.09.14 20:54
Попробовать можно протест по § 173 Abs.1 AO
i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr.3a ESTG написать. Bероятность, хотя и небольшая есть, если дано было разрешение КК на пересылку данных в ФА.
В ответ на:
2. soweit Tatsachen oder Beweismittel nachträglich bekannt werden, die zu einer niedrigeren Steuer führen und den Steuerpflichtigen kein grobes Verschulden daran trifft, dass die Tatsachen oder Beweismittel erst nachträglich bekannt werden.
2. soweit Tatsachen oder Beweismittel nachträglich bekannt werden, die zu einer niedrigeren Steuer führen und den Steuerpflichtigen kein grobes Verschulden daran trifft, dass die Tatsachen oder Beweismittel erst nachträglich bekannt werden.
i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr.3a ESTG написать. Bероятность, хотя и небольшая есть, если дано было разрешение КК на пересылку данных в ФА.
NEW 03.09.14 22:08
в ответ ~ Libra ~ 03.09.14 21:41
NEW 03.09.14 22:17
в ответ бухгалтер2009 03.09.14 22:08
спасибо!
Блондинки тоже бывают умными - просто блондины не сразу это замечают. "Клуб-ОК" FiBu, BiBu etc. (Бухгалтеры и налоги)
NEW 04.09.14 11:01
в ответ elena.k 03.09.14 22:54
Мне кажется, что в этой схеме есть слабое звено, а именно: налогоплательщик должен внести данные по Kranken- und Pflegeversicherung в Erklärung. Правильность/совпадение этих данных с имеющимися уже у ФА и будет проверять ФА. Нет данных в декларации - нет их и в Bescheid*e, т.к. vorausgefüllte Steuereklärung еще не действует.
И если налогоплательщик будет ссылаться на § 129, то он потеряет единственную (с моей точки зрения) возможность оправдания из-за своего незнания и отсутствия спец.образования.
И если налогоплательщик будет ссылаться на § 129, то он потеряет единственную (с моей точки зрения) возможность оправдания из-за своего незнания и отсутствия спец.образования.
NEW 04.09.14 11:37
в ответ бухгалтер2009 04.09.14 11:01
Проблема 173 АО в том, что nachträglich bekannte Tatsache должна быть новой для ФА, а не для налогоплательщика. Например, я забыла внести Krankheitskosten и приложить документы на них. Только в этом случае действует 173.
В случае ТС эти данные ФА известны, так как были переданы электронно и поданы на бумаге вместе с декларацией. По- хорошему, ФА сам должен был их учесть при обработке данных. А они забыли и допустили Übernahmefehler. Поэтому я бы ссылалась на 129 как единственно возможный. ИМХО
В случае ТС эти данные ФА известны, так как были переданы электронно и поданы на бумаге вместе с декларацией. По- хорошему, ФА сам должен был их учесть при обработке данных. А они забыли и допустили Übernahmefehler. Поэтому я бы ссылалась на 129 как единственно возможный. ИМХО