Зачем вы Гугл в пример приводите? Мы ведем речь о немецком законодательстве. У вас есть манданты, которые оказывают услуги предпринимателям за границей, не имеющим Устд-Нр? Вы или ваши подчиненные бухает эти услуги на правильные счета, которые однако не отражаются в ZM так как нет Устд-Нр. То есть квартальный Abstimmung уже не возможен. Были уже проверки-проблем не было?

давайте о немецком.

UStAE Abschnitt 3a.2 Abs. 9, последняя фраза

Verwendet ein im Gemeinschaftsgebiet ansässiger Leistungsempfänger gegenüber seinem Auftragnehmer keine USt-IdNr., kann dieser grundsätzlich davon ausgehen, dass sein Leistungsempfänger ein Nichtunternehmer ist oder ein Unternehmer, der die Leistung für den nicht unternehmerischen Bereich bezieht, sofern ihm keine anderen Informationen vorliegen (vgl. Artikel 18 Abs. 2 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 282/2011, a.a.O.); in diesem Fall bestimmt sich der Leistungsort nach § 3a Abs. 1 UStG , soweit kein Tatbestand des § 3a Abs. 3 bis 8 UStG , des § 3b UStG , des § 3e oder des § 3f UStG vorliegt.

Ну и Artikel 18 Abs. 2 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 282/2011 вы цитировали.

вопрос1: что может служить gegenteilige Informationen, упомянутой gegenteilige Information из Artikel 18?

вопрос 2: когда мы можем считать, что uns eine andere Informationen vorliegen?

UStAE Abschnitt 3a.2 Abs. 9 Abs. 11,

(11) Ist der Leistungsempfänger im Drittlandsgebiet ansässig, kann der Nachweis der Unternehmereigenschaft durch eine Bescheinigung einer Behörde des Sitzstaates geführt werden, in der diese bescheinigt, dass der Leistungsempfänger dort als Unternehmer erfasst ist.

Вопрос 3: можем ли мы применить этот абзац к предприятию из ЕС без идентомера? И если нет, то почему?

Вопрос 4: если цель этого всего - обеспечение возможности Abstimmung между странами, то почему собранные тут совместными усилиями источники содержат выделенные выми выше и мною здесь жирным шрифтом оговорки, а не предписывают однозначно, типа: нет идентномера - НДС уплачивается в стране предприятия, оказавшего услугу?

Спасибо.

Только потому, что Гугль как EU- Unternehmen тоже должен подчиняться этой статье. И потому что мне тоже уже очень давно хотелось бы докопаться до истины. И я лично рада, что эта дискуссия снова (вроде как не в первый раз) здесь завязалась. Буду благодарна за любые новые источники информации.🙂

Гуглом занимаются не такие маленькие сошки как я, поэтому я не однажды задумывалась, что они свои счета выставляют не просто так с потолка, а потому что так правильно (т.е. USt Id Nr не является единственным и конечным доказательством Untrnehmereingenschaften).

Давайте возьмём UN im Drittland, где не существует Id Nr. Что будем делать с ними?

Вы или ваши подчиненные бухает эти услуги на правильные счета, которые однако не отражаются в ZM так как нет Устд-Нр.

Такие случае крайне редки, раз- два и обчелся, но да, так и делаем. Если счёт выставлен очевидному предпринимателю, то проводили без Id Nr на счёт, который его не требует (я выше писала). Проверки ещё не было. 😌

Кажется, я тут спрашивала про ид номер для кляйнутернемера в связи с тем, что ебей отказался иначе выстявлять счета без ндс. Ебей же такого же уровня как и гугль. Причем мандант имеет онлайншоп уже много лет, а требование предоставить ид номер пришло совсем недавно. Может у гугла еще руки не дошли?

В воздухе остаётся висеть вопрос о предпринимателях из Drittland, z.B. Schweiz,

у который по определению не может быть USt Id Nummer.

у Google есть USt Id ирландский, если я не ошибаюсь

Конечно же есть. А у врачей, которым Гугль выставлят счёт без НДС, его в большинстве случаев нет.