В ноябре прошлого года создается гевербе и покупается у предыдущего хозяина (зал для проведения мероприятий). В контракте на покупку так же перенимается задолженность перед некоторыми кредиторами и задолженность по аренде.

Сейчас был зондер прюфунг и они снимают VSt с уплаченной аренды (задолженность указанная в контракте покупки) и также VSt с оплаты кредитору (тоже из контракта покупки).

Помогите разобраться насколько это правильно.

И если все-таки Мандат может это VSt, где можно найти ответ (на какую стать UStG можно сослаться)

вопрос в том или предыдущий владелец учел форштоер за эти платежи в своей декларации. Форштоер может только один учитывать.

И если все-таки Мандат может это VSt, где можно найти ответ

Ответ можно и здесь найти, если вопросы по-человечески формулировать. Попробуйте еще раз описать проблему. Начните примерно так: Мой Мандант....., сделал .... Его предпринимательская деятельность заключается в ... и.т.д

Мой Мандант открыл Гевербе в ноябре 2019, проведение мероприятий (свадьбы, дни рождения и т.д), был оформлен контракт покупки-продажи с предыдущим Гевербе. В контракте помимо покупки Geschäftsveräußerung, перенимаются задолженности перед кредиторами (в т.ч. задолженность по аренде). Помещение, в котором проводится мероприятия арендованное. В апреле он оплачивает аренду за несколько месяцев плюс часть суммы по задолженности, которую он перенял у предыдущего владельца. В дополнительно соглашение, по которому оплачивается данная сумма, уже указано имя моего Манданта. Но проверяющий снимает сумму VSt с оплаченной задолженности, мотивируя тем, что задолженность сформировалась до момента открытия предприятия (но она указана в контракте купли-продажи)

Предыдущий владелец не учитывал VSt, на данный момент он не занимается предпринимательской деятельность, в 2020 он просто физическое лицо

я про Aufgabegewinn в 2019 и декларацию.

В 2019 не было учтены эти расхода, оба Манданта истфоштоерунг

Но проверяющий снимает сумму VSt с оплаченной задолженности,

Так это же хорошо для него. В чем проблема?

В 2019 не было учтены эти расхода, оба Манданта истфоштоерунг

Вы имели в виду, оба делали EÜR.

С VSt это для него не хорошо, он должен больше USt оплатить в финанцамт.

Да, оба делали EÜR

С VSt это для него не хорошо, он должен больше USt оплатить в финанцамт.

Объясните.

За 2 квартал была сумма к возмещению, после проверки ФА уменьшает сумму на сумму VSt которую он не признает

помочь Вам в этой ситуации к сожалению нельзя, Finanzamt прав. Что касается Soll- und Ist-Versteuerung - эти понятия относятся только к USt. Задолженности, которые перенял Mandant, были всего лишь частью vom Geschäftskaufpreis,ohne USt und ohne VorSt (GiG).