Да, я хорошо могу это понять.

Но часто правильный путь весьма времязатратный, а штоербераторы очень на время смотрят.

Тут тоже от случая к случаю по разному.

Если это новый мандант то обычно в первый год просматриваешь его телефонные счета и считаешь его реальные 20%.

Последующие годы можно потом ориентироваться на полученный в прошлом результат.

С другой стороны, и от деятельности человека зависит надо или не надо ему звонить.

Ну и потом, сейчас столько дешевых тарифов, что 20 евро может быть явно больше чем 20%.

Одним словом, некая правдоподобность цифры должна быть, хотя не обязательно высчитывать до копейки.

Но это мы о мандантах говорим, когда надо у человека, например, телефонные счета экстра запрашивать и т.д.

А тут человек задал вопрос по своей собственной декларации.

У него все счета под рукой. Что ему мешает подсчитатъ точно свои 20% мах. 20 евро в месяц?

Надо учитъ людей делатъ правильно, а неправильно они и сами сумеют

Это профессиональный азарт, побольше выбить и посолиднее базу подготовить и аргументировать. Мы недавно почти безнадёженый случай Liebhaberei успешно отбили. Но если в законе или рихьтлиниях что- то конкретно нормировано, то я делаю как положено и никого о личных пожеланиях не спрашиваю, как всегда говорит мой шеф, wir lassen uns nicht zu Narren machen.

Это и естъ вероятно настоящий профессионализм.

Однако через 2 недели пришел новый бешеид и 120 евро на Конто. Шеф был в восторге.

А почему это должнл быть, что-то особенное.

Если профессия соответствующая, то очееь легко можно всё обосновать.

Вот мой личный пример.

Для учёбы не хотели они мне камеру за 5К признавать. Сначала мол Privatgut, мы вам отклоним, если нет у вас равноценной камеры для приват. Пишу им возражение, мол не ребята не пойдёт. ок, 50%. Нет, говорю, не согласна. Случаем оказался у меня чек на камеру за 350 евро. Но естественно это их не устроило, так как не равнозначно. Пишу опять, прикладываю сравнения двух камер, отличия в характеристиках минимальные. Цена конечно в 10 раз отличается.

В результате признали 100%.

Поэтому с ФА, это лишь вопрос аргументации. Особо они не упираются, если гнуть свою линию.

Так и с лептопами. Если какие айтишники или приблеженные к сфере, очень легко обосновать. Например 2 разные операционки нужны.

Поэтому с ФА, это лишь вопрос аргументации. Особо они не упираются, если гнуть свою линию

Так я же выше написала, не было у нас никакой аргументации. Они не айтишники, но лептопы нужны были для фортбилдунг. Кстати, будь у них дома еще четвертый лаптоп- это был бы действительно аргумент. В данном случае просто повезло.

почему с 4м был бы аргумент?

В результате он написал только 1 предложение: Манданты используют все 3 Лаптоп 100% для работы.

У нас так тоже не раз проходило (по другим вопросам).

Каждый раз поражаешься, но это так

почему с 4м был бы аргумент?

четвертый лаптоп в хозяйстве был бы 100% приват. Вот, мол его и исполъзуют для приватных целей, а остальные исключительно по работе.

Подскажите по поводу ноутбука...

Я работаю программистом - т.е. профессионально с компьютером связан.

Но когда нас отправили весной в ХО, то я как и все забрал рабочий ноутбук домой.

Теперь вопрос: если я куплю себе новый ноутбук, то смогу ли я его списать, если у меня в пользовании дома имеется рабочий ноутбук?

П.С. насчет разных операционок аргумент не пройдет - везде виндоуз.

Разве что можно сказать, что для коммуникации прошлось ставить на домашний ноут программы, которые на рабочий нельзя ставить.

И где и как это в декларации писать? Особый текстовый файлик прикладывать? Куда? Или где-то в Эльстер можно комментарии вставить?

Разве что можно сказать, что для коммуникации прошлось ставить на домашний ноут программы, которые на рабочий нельзя ставить.

А это правда? Насколько вы оцениваете соотношение? 20-30%? Это тоже Arbeitsmittel и пойдёт туда, где стул.

Я всегда советую сделать табличку. Иногда финанцамту этого достаточно. Я не знаю или можно к электронной декларации приложение пересылать.

С. насчет разных операционок аргумент не пройдет - везде виндоуз

А вы думаете ФА будет это проверять? Это раз.

Во-вторых нужно пробывать, тестировать разные прорюграммы, перформанс и тд и тп. Если вы программист, то не составит труда ФА "красиво постелить".

Я выше написала, как щаставила их признать камеру 400 евро эквиввлентной за 5к.

Списывайте и не парьтесь.

Есть дома какой-рибудь ещё? Старый? Наверняка. Тогда вообще без проблем.

Это Arbeitsmittel, т.е. Werbungskosten.

Если через программу делаете, то в Arbeitsmittel, menü werbungskosten.

Если на бумаге, то Там мало места, объединить несколько предметов в одно слова, я пишу под Hardware.

четвертый лаптоп в хозяйстве был бы 100% приват. Вот, мол его и исполъзуют для приватных целей, а остальные исключительно по работе.

Это классная идея. Занесу себе в копилку.

это правда? Насколько вы оцениваете соотношение? 20-30%? Это тоже Arbeitsmittel и пойдёт туда, где стул.

Это правда. Из-за датеншутц в рабочей системе эти программы признаны опасными, поэтому коммуникация идет частично через скайп на рабочем ноуте, частично через эти программы на дом. ноуте.

Я правда не знаю как процентное соотношение высчитать.

Это тоже Arbeitsmittel и пойдёт туда, где стул.

Стул бы я записала и мой ШБ тоже записал в этом году в Arbeitszimmerausstattung. Но это всё-равно Werbungskosten как и Arbeitsmittel.

А сейчас у вас есть в пользовании ноут, не сильно старый или комп? Выше уже писали, что, если есть в частном пользовании равнозначный предмет, то с признанием новокупленного для работы, намного проще.

Работники штоербюро должны делать по букве закона, обязаны знать нюансы. Обычные люди не должны нагло врать, но знать нюансы не обязаны.

Стул бы я записала и мой ШБ тоже записал в этом году в Arbeitszimmerausstattung. Но это всё-равно Werbungskosten как и Arbeitsmittel.

А мой штоербератор не придумывает экстра Arbeitszimmer ausstattung потому, что такого требования в законе нет. А стул это и есть Arbeitsmittel.

Или вы думаете,что исключительно ваш штоербератор знает как правильно?

мой ШБ тоже записал в этом году в Arbeitszimmerausstattung.

Это вы декларацию 2019 года имеете в виду?

Да. За 2019.

Или вы думаете,что исключительно ваш штоербератор знает как правильно?

Разве я это где-то утверждала?

Я написала как сделал бы я и как сделал мой ШБ в этом году.

Я ещё пользую Визо-прграмму, и там тоже есть это отдельно расписано.

И в формулярах ФА это тоже отдельно вынесено.

просто стол это не häusliches Arbeitszimmer.

В общем этот дилетантский спор мне надоел. Человек делает одну декларацию в год и считает, что именно он знает как надо. Особенно меня впечатлил формуляр.