Вы очень любезны, но невнимательны. Ириска выразила своё мнение и спросила совета. Если Вы считаете, что она на 100 % права, то можете так и сказать. Из Ваших слов я понял, что это так. Спасибо, тем более, я обращаю внимание на всё.

да уж, слава богу, что вы наконец-то раскололись по поводу ваших услуг (я уж грешным делом подумала, что вы присоединились к тому мужику из телевизора и открыли вчесть WM еще один походный бардель ), а теперь хотите, что бы вам быстренно ответили как можно больше специалистов! А вдруг мы тоже начнем ломаться и тянуть кота за хвост? Но я этого не люблю и поэтому по-умолчанию разделяю мнение коллеги.

Не поясните, какое точно?

[/цитата]Вы очень любезны, но невнимательны. Ириска выразила сво╦ мнение и спросила совета. Если Вы считаете, что она на 100 % права, то можете так и сказать. Из Ваших слов я понял, что это так. Спасибо, тем более, я обращаю внимание на вс╦.
[цитата]
Ириска написала "Бесспорно"!!!
У вас есть другие толкования этого слова? Наверное это ваша область...
Ваш вопрос действительно однозначен и если бы вы сразу дали необходимую информацию,
то он бы был БЕССОРНО решен в течении того же дня!

ага, вам тоже захотелось ясности?

Это действительно моя, а не Ваша область. Ириска написала по-моему и спросила про другие мнения:
"по моему бесспорно Ort der Leistung в Польше ╛ 3а (3) + (4) Nr. 3 oder 14. или есть другие мнения?"
Для меня это не однозначный ответ и, как я уже написал, один из возможных вариантов.
Поэтому я был бы очень Вам признателен, если бы Вы как профессионалка, разъяснили мне как непрофессионалу, является ли мнение Ириски единственно правильным. Спасибо заранее.

ну не одному же Вам быть специалистом по неоднозначным ответам!
вам уже 3 человека дали один и тот же ответ, а вы все препираетесь!
Надеюсь, что следующий ваш вопрос Вы как специалист по языку зададите четко и ясно и получите такой же ответ.
До встречи в новой ветке.

Прошу простить мою назойливость и (возможно) торможение, но я увидел только один конкретный ответ от Ириски. Где же ещё два?

захожу смотрю: 11 новых постов, нууу думаю: дискуссия интересная идет. ан нет, Вам оказвается ответы не точны
дык вот: в этом случае я бесспорно права права на 100 %, что я однозначно читаю в постах коллег
а Вы исправляйте счет скорее, а то пока Вы нас тут не понимаете или нам не верите придет злой Umsatzsteuersonderprüfer и сдерет с вас этот НДС просто потому что Вы его в счете выставили хоть его там быть и не должно
нет, это конечно шутка - тот Prüfer, который очень злой придет не сразу
но счетик исправить все равно придется, при чем проблема не у клиента а у Вас; они Вам просто сумму netto переведут и будут правы, а Вам все равно придется отчислять НДС если он в счете указан

Хм, я там прочитал совсем другое. Да в принципе неважно. Спасибо!

ОК, а в счёте просто указать "Die Richtlinie des Rates, steht immer auf der Rechnung: according to the Sixth Council Directive VAT to be settled by the invoice recipient." ?

1) вот то что синеньким написанно, это на счет
а вот это:
как я понимаю или из письма от поляков или из какой-то литературы?
это на счет писать не надо
но Вы все же обязательно подождите, пока каждый участник этой группы не зайдет и не напишет, что по этому вопросу другого мнения не имеет, хотя........ это не принципиально, Вы ведь все равно скажете что они не ясно выражаются
2)
можно поинтересоваться что именно?

Обязательно скажу!

Слушайте, кто-нибудь может все-таки битте резюмировать, как поступать переводчикам с НДС, выставляющим счет в другую страну ЕС - добавлять или нет. Мне пока не актуально, я о следующем годе пекусь.

Неужели ты не поняла из предыдущих постов? А вот господа специалисты, постующие здесь, уверены, что выражаются ясно и понятно.